<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Nessuno che abbia da eccepire sulle vicende turche ? | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Nessuno che abbia da eccepire sulle vicende turche ?

arizona77 ha scritto:
ch4 ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
ma poi non avevano votato qualche mese fa? perché altre elezioni?
Perchè in quelle precedenti i turchi si erano sbagliati e non gli avevano dato la maggioranza assoluta e lui le rifarà fino a che non la avrà, costi quel che costi.

L' han fatto pure e i Greci....
E molti lo chiedono anche qua:
se non sbaglio con la " faccenda " regolarmente
portata avanti, quella dei 3 ultimi Governi abusivi ;)
Se gli ultimi tre governi li consideri abusivi perchè ti limiti solo a questi?
Se ben ricordo la nostra è una democrazia parlamentare e non diretta o presidenziale.
Andiamo alle urne, eleggiamo un parlamento che più o meno ci rappresenta, il capo dello Stato effettua le consultazioni, individua a chi affidare l'incarico ed il parlamento vota la fiducia.
Se poi vi è una crisi di governo il capo dello Stato valuta se vi sono i presupposti per un altro incarico o per sciogliere le camere.
In parlamento hanno avuto la maggioranza (al pari degli altri) i governi che ritieni abusivi?
Ed allora perchè mistificare come se i precedenti governi fossero una diretta espressione della volontà popolareo?
 
Ti rispondo io xche a questa tua spiegazione,pure banale xche alla fine non e altro che quello che prevede la costituzione,a me hanno risposto dicendomi che il precedente presidente della repubblica ha oltrepassato i limiti che gli da la costituzione ed ha permesso la nomina di governi illegittimi.
Ora si ammirano tanto Putin ,Assad e altri del genere xche hanno le palle e se la suonano e se la cantano nella loro presunta democrazia,cavolo se fosse vero quello che pensano sul ex presidente allora avevamo uno con delle gran palle e che doveva essere ammirato

ch4 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
ch4 ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
ma poi non avevano votato qualche mese fa? perché altre elezioni?
Perchè in quelle precedenti i turchi si erano sbagliati e non gli avevano dato la maggioranza assoluta e lui le rifarà fino a che non la avrà, costi quel che costi.

L' han fatto pure e i Greci....
E molti lo chiedono anche qua:
se non sbaglio con la " faccenda " regolarmente
portata avanti, quella dei 3 ultimi Governi abusivi ;)
Se gli ultimi tre governi li consideri abusivi perchè ti limiti solo a questi?
Se ben ricordo la nostra è una democrazia parlamentare e non diretta o presidenziale.
Andiamo alle urne, eleggiamo un parlamento che più o meno ci rappresenta, il capo dello Stato effettua le consultazioni, individua a chi affidare l'incarico ed il parlamento vota la fiducia.
Se poi vi è una crisi di governo il capo dello Stato valuta se vi sono i presupposti per un altro incarico o per sciogliere le camere.
In parlamento hanno avuto la maggioranza (al pari degli altri) i governi che ritieni abusivi?
Ed allora perchè mistificare come se i precedenti governi fossero una diretta espressione della volontà popolareo?
 
ch4 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
ch4 ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
ma poi non avevano votato qualche mese fa? perché altre elezioni?
Perchè in quelle precedenti i turchi si erano sbagliati e non gli avevano dato la maggioranza assoluta e lui le rifarà fino a che non la avrà, costi quel che costi.

L' han fatto pure e i Greci....
E molti lo chiedono anche qua:
se non sbaglio con la " faccenda " regolarmente
portata avanti, quella dei 3 ultimi Governi abusivi ;)
Se gli ultimi tre governi li consideri abusivi perchè ti limiti solo a questi?
Se ben ricordo la nostra è una democrazia parlamentare e non diretta o presidenziale.
Andiamo alle urne, eleggiamo un parlamento che più o meno ci rappresenta, il capo dello Stato effettua le consultazioni, individua a chi affidare l'incarico ed il parlamento vota la fiducia.
Se poi vi è una crisi di governo il capo dello Stato valuta se vi sono i presupposti per un altro incarico o per sciogliere le camere.
In parlamento hanno avuto la maggioranza (al pari degli altri) i governi che ritieni abusivi?
Ed allora perchè mistificare come se i precedenti governi fossero una diretta espressione della volontà popolareo?

Mi meravigli.... :shock:
Non pretendo di essere letto come Manzoni....
Io ritengo :?:
Ho scritto almeno una decina di volte che per me lo sono,
in quanto i Governi si fanno in Parlamento....
Mi riferivo a molti utenti, di cui alcuni storici, che regolarmente
sostengono la cosa in ogni
occasione possibile
P.s.: " molti lo chiedono "....
= Essi , non certo Io o NOI
 
l'attuale governo turco , forse e' un po' piu' "musulmano" di quelli che lo hanno preceduto, ma di fatto a parire dal padre della turchia moderna i vari governi non brillavano certo per democrazia....

sono stati fortunati ad essere il primo bastione dell'anticomunismo e sponsorizzati dagli us. e dalla nato....

ora dovrebbero essere il primo bastione di difesa contro isis & co. , ma mirano ad riffermare la grande turchia di ottomana visione....

di certo se mirano a siria, libano ect non devono avere nemici/bastiancontrari in patria...
 
Il sultano Erdocan starà esultando...

maggioranza assoluta per Erdogan. Scontri tra polizia e curdi

http://www.repubblica.it/esteri/2015/11/01/news/turchia_urne_aperte_tra_timore_di_violenze_e_di_brogli-126372689/?ref=HREA-1
 
Mi piacerebbe vedere la distribuzione territoriale del voto.
Soni curioso di sapere se lo hanno votato anche a Istanbul o è un voto "rurale".
 
renatom ha scritto:
Mi piacerebbe vedere la distribuzione territoriale del voto.
Soni curioso di sapere se lo hanno votato anche a Istanbul o è un voto "rurale".

Caro ing prof

Mi pare che pretendi tropp....
alla fine la Turchia e' questa....
Come da mio primo post....
argomento inutile:
lo votano e se lo tengono, anche se un po' ce lo teniamo pure noi.
D' altronde il panorama locale & friends, e' quello:
Con Erdy,
Meneghino , Faccetta ( quasi ) nera, nonno Boris....
Il gruppetto e' quello, tutti fautori della liberta' :D
 
renatom ha scritto:
Mi piacerebbe vedere la distribuzione territoriale del voto.
Soni curioso di sapere se lo hanno votato anche a Istanbul o è un voto "rurale".

Qui c'è una mappa.
http://www.huffingtonpost.it/2015/11/01/elezioni-turchia-erdogan-in-testa_n_8445220.html?utm_hp_ref=italy&utm_hp_ref=italy
 
smargia2002 ha scritto:
renatom ha scritto:
Mi piacerebbe vedere la distribuzione territoriale del voto.
Soni curioso di sapere se lo hanno votato anche a Istanbul o è un voto "rurale".

Qui c'è una mappa.
http://www.huffingtonpost.it/2015/11/01/elezioni-turchia-erdogan-in-testa_n_8445220.html?utm_hp_ref=italy&utm_hp_ref=italy

Grazie.

Praticamente ha vinto dappertutto tranne che sulla costa egea e nella zona curda.
Vince anche a Istanbul

La mia eseprirnza di Turchia risale al 2002, quindi credo di avere visto una Turchia più laica rispetto a quella attuale.
A Istanbul erano evidenti le differenze tra le zone; si passava da quartieri in cui sembrava di essere in una qualsiasi città europea ad altri in cui si vedeva solo gente con abiti medioorientali tradizionali.

Comunque in quelle tre settimane incui ho girato in macchina, solo con mia moglie e nulla di organizzato dopo Istanbul, mi sono trovato benissimo, da tutti i punti di vista.
Gente molto ospitale e sempre pronta ad aiutarti.
 
bumper morgan ha scritto:
Averne noi di erdogan.....

Non possiamo... non siamo culturalmente, fisicamente, etimologicamente, qualunquemente in grado. Però lui è sempre là, se ti piace tanto puoi andare... poi se vuoi torni e ci dici com'è andata.
Avere solo il sultano, senza tutta la Turchia appresso, mi sa tanto di "koolcoolo degli altri" o "la botte piena e la moglie ubriaca". Mi pare ovvio che un personaggio del genere possa scaturire solo da situazioni particolari, che noi non possiamo vantare.
O vorresti che qualcuno ce lo esportasse, magari a nostra insaputa? :shock:
 
Grattaballe ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
Averne noi di erdogan.....

Non possiamo... non siamo culturalmente, fisicamente, etimologicamente, qualunquemente in grado. Però lui è sempre là, se ti piace tanto puoi andare... poi se vuoi torni e ci dici com'è andata.
Avere solo il sultano, senza tutta la Turchia appresso, mi sa tanto di "koolcoolo degli altri" o "la botte piena e la moglie ubriaca". Mi pare ovvio che un personaggio del genere possa scaturire solo da situazioni particolari, che noi non possiamo vantare.
O vorresti che qualcuno ce lo esportasse, magari a nostra insaputa? :shock:

guarda che intendo uno con le palle come quelle di erdogan, nulla di più. Un altro esempio? Orbàn

Per stare in Italia direi uno come Craxi....ricordi Sigonella? ecco....
questo intendo

erdogan ed i turchi stiano dove sono; mi spiace per i curdi.
 
io sto fatto delle palle francamente non lo capisco proprio, ma perchè avere le palle vuol dire prendere sempre le giuste decisioni?
Craxi le aveva e a Sidonella le ha fatte vedere? per quello che dite da mesi non mi sembra che però le cose siano cambiate.
Magari più che le palle ci vorrebbe un poco più materia grigia che credo sia quella che manca invece
 
Back
Alto