NEWsuper5 ha scritto:
vucomeviagra ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
vucomeviagra ha scritto:
arhat ha scritto:
abolire tutte ste autonomie, che giochiano alla pari.
parli di qualcosa che non conosci minimamente, rileggiti i post di ieri di mauro 65, ma qui non era una terra di confine con etnie ?mischiate?. queste terre erano da secoli di etnia e cultura ?tedesca? (o austriaca o tirolese). e si è cercato di italianizzarle a forza.
anche la corsica non era francese....embè?
la sardega non era piemontese...e se per quello TUTTA l'italia non era unita.
dai tempi dell'impero romano.
il discorso, mi spiace,ma non regge.
hai mai sentito parlare delle 5 giornate di milano?
la sardegna è stata ugualmente annessa con la forza militare.
perciò?
ussignùr!
senza andare tanto indietro, forse ci potremmo ricordare che il Regno d'Italia altro non è che l'espansione in tutta la penisola del Regno di Sardegna.
venendo un po' più vicino, ricorderei anche che la Sardegna ha espresso un paio di Presidenti della Repubblica e qualche importante e fondamentale Leader nazionale.
è dura, dire che la Sardegna sia stata annessa.
potrebbe essere forse più facile sostenere il contrario.
però non è quello il punto; il punto è che parlando di un movimento di unificazione nazionale, non si può far finta di ignorare che per ragioni storiche qualcuno si è trovato nella condizione in cui erano i veneti sotto gli Asburgo.
cioè cittadini di uno Stato diverso da quello della loro appartenenza nazionale.
ora, uno Stato può comportarsi come appunto gli Asburgo, e ritenere sudditi tutti i cittadini, oppure comprendere le loro specificità, e rispettarle.
che non vuol dire abdicare all'esercizio dei poteri di Stato, né abbandonare i cittadini che si sentono Italiani in una terra in cui alcuni si sentono tali e altri no.