Mondiale F.1 - GP di Singapore

[pilota54]

Si ma Max dove lo metti?

C'è un suo concorso di colpa (e una sua sciocca dichiarazione finale), ma per me ribadisco che la maggiore colpa (purtroppo) è stata di Vettel.

 

[Maxetto883]

ma proprio perchè sei in lotta per il mondiale devi ragionare che un GP non si vince alla prima curva, credo che convieni con me che il migliore scenario per Vettel era quello che lui vincesse e le RedBull rimanessero dietro di lui ma davanti ad Hamilton, come detto da pilota lo avrebbe potuto fare con molti minor rischi evitando la chiusura che ha fatto e vista la lotta che Kimi e Max stavano ingaggiando avrebbe avuto modo di controllarli.
Sul resto non so che dirti nel senso che io quando corro non è che sto a pensare se l'altro lotta per il mondiale, perchè altrimenti allora da qui alla fine dovrebbero correre solo Hamilton e Vettel.

Come ha detto Villeneuve non è la manovra in sè di Seb ed essere sbagliata, ma il fatto di non essere partito bene che l'ha resa rischiosa.

 

[Maxetto883]

ma tu parti dal presupposto che Max abbia le colpe , i giudici hanno rilevato che è stato un incidente di gara quindi non c'è stata colpa di nessuno nel fatto

No, parto da quello che ha dichiarato Max, e cioè che Seb lo avrebbe dovuto lasciar passare perchè lottando, il tedesco, per il mondiale non doveva rischiare. Max invece, pur partendo secondo, aveva diritto di vincere quella gara.

 

[Maxetto883]

dal fatto che chi partecipa a qualsiasi competizione sportiva ha il dovere di puntare alla vittoria,neanche tanto il diritto, ma proprio il dovere, sempre nel rispetto del regolamento, se per te Max è andato fuori dal regolamento allora dal tuo punto di vista è vero quello che dici, ma io faccio fede al giudizio dei giudici.

E il rispetto per gli avversari e la loro posizione in classifica mondiale?

 

[Maxetto883]

E' semplice: chi non ha nulla da perdere rischia il massimo, chi si gioca il mondiale deve rischiare il minimo, soprattutto se ha una macchina superiore. E' vero che sul bagnato non sarebbe stato facile superare un Verstappen, ma sull'asciutto penso che in gara Vettel lo avrebbe superato.
Peraltro si è visto come in gara le RB non andavano come in prova. Ham ha battuto facilmente Ric.

Pilota ma ieri pioveva cosa ci interessa la pista asciutta?
Ti dirò di più: in altri tempi i piloti veterani avrebbero già fatto capire a Verstappen come ci si comporta in pista.

 

[Maxetto883]

C'è un suo concorso di colpa (e una sua sciocca dichiarazione finale), ma per me ribadisco che la maggiore colpa (purtroppo) è stata di Vettel.

Intendevo dire che alla prima curva se Vettel tirava diritto alla prima cura sarebbero passati Kimi, Max e poi Seb che era quello più all'esterno.

 

[Gilles82A]

E' vero che sul bagnato non sarebbe stato facile superare un Verstappen, ma sull'asciutto penso che in gara Vettel lo avrebbe superato.

e da cosa ti viene questa certezza??? secondo me non lo passava neanche morto, anche perchè piuttosto Max avrebbe rischiato di causare un incidente..
non prendiamo il passo di Ricciardo come indicativo visto che aveva problemi idraulici

 

[ALGEPA]

Intendevo dire che alla prima curva se Vettel tirava diritto alla prima cura sarebbero passati Kimi, Max e poi Seb che era quello più all'esterno.

apposta, sono 2 anni che si accusa Max che vuole vincere i Gp alla prima curva , ed ora invece diventa un imperativo di Vettel? A parte che io non sono neanche sicuro che Vettel sarebbe arrivato dietro agli altri 2, come sono molto dubbioso sul fatto che se non ci fosse stato Vers non ci sarebbe stato un contatto tra 2 ferraristi..

La Ferrari vista sabato, e con un Vettel in forma , non credo avrebbe avuto grandi problemi eventualmente a trovare lo spunto per superare MAx, ma comunque, diciamo che Vettel arrivava secondo , hamilton bene che gli andava arrivava 4 , i punti che si sarebbe preso il tedesco rispetto all'inglese erano un bel pò

 

[ALGEPA]

e da cosa ti viene questa certezza??? secondo me non lo passava neanche morto, anche perchè piuttosto Max avrebbe rischiato di causare un incidente..
non prendiamo il passo di Ricciardo come indicativo visto che aveva problemi idraulici

ti rispondo come risposto a maxetto, un Vettel 2° con un Hamilton probabilmente 4° non era un ottimo risultato per Vettel in ottica mondiale?

 

[Maxetto883]

apposta, sono 2 anni che si accusa Max che vuole vincere i Gp alla prima curva , ed ora invece diventa un imperativo di Vettel? A parte che io non sono neanche sicuro che Vettel sarebbe arrivato dietro agli altri 2, come sono molto dubbioso sul fatto che se non ci fosse stato Vers non ci sarebbe stato un contatto tra 2 ferraristi..

La Ferrari vista sabato, e con un Vettel in forma , non credo avrebbe avuto grandi problemi eventualmente a trovare lo spunto per superare MAx, ma comunque, diciamo che Vettel arrivava secondo , hamilton bene che gli andava arrivava 4 , i punti che si sarebbe preso il tedesco rispetto all'inglese erano un bel pò

Resta che la manovra di Vettel è ammissibile e che Verstappen (senza Kimi) avrebbe avuto lo spazio, ma questo Vettel non poteva saperlo.
Resto dell'idea che un vero colpevole non c'è.

 

[Maxetto883]

ti rispondo come risposto a maxetto, un Vettel 2° con un Hamilton probabilmente 4° non era un ottimo risultato per Vettel in ottica mondiale?

Certo che lo era.
Ma Vettel non era tenuto a lasciar strada a Verstappen e non poteva prevedere quella carambola perchè non vedeva Raikkonen che togliava spazio a Verstappen.

 

[ALGEPA]

Certo che lo era.
Ma Vettel non era tenuto a lasciar strada a Verstappen e non poteva prevedere quella carambola perchè non vedeva Raikkonen che togliava spazio a Verstappen.

ma nessuno è tenuto a lasciar strada, io se fossi stato in Vettel non avrei fatto quella manovra, che come dici tu gli era consentito fare, certo poi io parlo seduto sulla sedia e conoscendo l'esito della situazione, ma a mio avviso doveva stare un poco più cauto, certe volte come insegna il poker è meglio perdere qualche mano per poi vincere quella che conta

 

[Suby01]

ma nessuno è tenuto a lasciar strada, io se fossi stato in Vettel non avrei fatto quella manovra, che come dici tu gli era consentito fare, certo poi io parlo seduto sulla sedia e conoscendo l'esito della situazione, ma a mio avviso doveva stare un poco più cauto, certe volte come insegna il poker è meglio perdere qualche mano per poi vincere quella che conta

Ma perchè? Il problema o la sfiga è che Vettel non sapeva che Kimi fosse riuscito ad affiancare Max. Quella manovra, pur se fatta di prepotenza, viene fatta sempre per intimorire e chiudere lo spazio all'avversario che è dietro. Lo spazio lasciato a Max sarebbe stato ampiamente sufficiente ed eventualmente Vettel avrebbe potuto gestire l'entrata alla prima curva con Max senza magari prendere troppi rischi.
Insomma mi sembra legittimo che abbia voluto entrare per primo alla prima curva per poi provare a scappare e tenere il suo ritmo invece di restare imbottigliato dietro a Verstappen (se invece fosse stato troppo morbido magari saremmo tutti qui a criticarlo per lo scarso agonismo). Su quella pista 7 volte su 9 chi è partito in pole ha vinto.... significava prendere 5 punti in più. Con il senno di poi sappiamo tutti che prendere 20 punti e non 25 piuttosto di 0 sarebbe stato meglio, ma non ha mica resistito ad un sorpasso finendo per campi, ha solo stretto in rettilineo come, ripeto, si è visto mlle volte in f1
Il caso ha voluto che Raikkonen abbia imbroccato una partenza da paura e ci sia stato il patatrac

 

[automoto3]

 

[Maxetto883]

ma nessuno è tenuto a lasciar strada, io se fossi stato in Vettel non avrei fatto quella manovra, che come dici tu gli era consentito fare, certo poi io parlo seduto sulla sedia e conoscendo l'esito della situazione, ma a mio avviso doveva stare un poco più cauto, certe volte come insegna il poker è meglio perdere qualche mano per poi vincere quella che conta

Doveva stare più cauto essendo partito maluccio e non poteva sapere quanti avversari gli erano addosso. Detto questo poteva anche andargli bene e secondo me non gli si può addossare una colpa.