<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mondiale F.1 - GP di Montecarlo | Page 14 | Il Forum di Quattroruote

Mondiale F.1 - GP di Montecarlo

montaq52 ha scritto:
giudicare i piloti con il metro della simpatia è un errore di prospettiva.

Ci sono stati piloti simpaticissimi ma mezze calzette
Ci sono stati piloti fortissimi ma da prendere a schiaffi per l'antipatia

Poi ci sono state eccezioni (poche) di piloti che riassumevano le due cose, a me vengono in mente Stewart e Piquet e Mansell IMHO

Diciamo che tra due piloti molto forti io tifo per quello che mi sta più simpatico. Ovvio che non si può fare il tifo per un brocco, per quanto simpatico possa essere.
 
pilota54 ha scritto:
montaq52 ha scritto:
giudicare i piloti con il metro della simpatia è un errore di prospettiva.

Ci sono stati piloti simpaticissimi ma mezze calzette
Ci sono stati piloti fortissimi ma da prendere a schiaffi per l'antipatia

Poi ci sono state eccezioni (poche) di piloti che riassumevano le due cose, a me vengono in mente Stewart e Piquet e Mansell IMHO

Diciamo che tra due piloti molto forti io tifo per quello che mi sta più simpatico. Ovvio che non si può fare il tifo per un brocco, per quanto simpatico possa essere.
Troppo facile, a volte si tifa chi sta in fondo, magari per demeriti non propri, troppo facile tifare chi vince... a me Ham era simpatico sino a che non è diventato scorretto e supponente...
 
danilorse ha scritto:
pilota54 ha scritto:
montaq52 ha scritto:
Maxetto883 ha scritto:
montaq52 ha scritto:
Rosberg da vero coniglio non ama l'acqua
Per caso ti stai preparando per quando Rosberg guiderà una Ferrari? :D

uno che parte dalla pole e arriva con più di 90 secondi di distacco dalla analoga Mercedes nonostante in 78 giri ce ne siano stati tanti in regime di SC (virtuale o meno) è un ottimo biglietto di presentazione solo in certi ambienti. E la beffa sulla linea del traguardo inquadra perfettamente il suo valore. Poi il fatto di avere una Mercedes potrebbe anche portarlo al titolo, ma per me rimane uno di quelli di cui a distanza di anni non ci si ricorda (Hill e Villeneuve in epoche recenti). E qui si ritorna al fatto che i risultati sono più condizionati dalla vettura che dal pilota....

Anche se una gara non fa testo (ma fanno comunque testo tante altre, anche in merito alla sua ben nota "furbizia") quoto in toto. Villeneuve ovviamente Jacques.....
Non ho voluto scriverlo prima, ma sono completamente d'accordo con voi.
Rosberg su un'altra auto sparirebbe.

Rosberg per me è un ottimo pilota, ma non al livello di altri, oggi. Poi a volte non mi piace il suo "modo" di correre.
 
pi_greco ha scritto:
pilota54 ha scritto:
montaq52 ha scritto:
giudicare i piloti con il metro della simpatia è un errore di prospettiva.

Ci sono stati piloti simpaticissimi ma mezze calzette
Ci sono stati piloti fortissimi ma da prendere a schiaffi per l'antipatia

Poi ci sono state eccezioni (poche) di piloti che riassumevano le due cose, a me vengono in mente Stewart e Piquet e Mansell IMHO

Diciamo che tra due piloti molto forti io tifo per quello che mi sta più simpatico. Ovvio che non si può fare il tifo per un brocco, per quanto simpatico possa essere.
Troppo facile, a volte si tifa chi sta in fondo, magari per demeriti non propri, troppo facile tifare chi vince... a me Ham era simpatico sino a che non è diventato scorretto e supponente...

Io penso che quando si assume qualcuno a "Sportivo per cui fare il tifo" debba avere talento nel suo campo, a meno che non sia un tuo parente stretto, allora tifi per lui comunque.

Penso che tutti coloro che amano determinati sport abbiano degli "idoli" e molto difficilmente fai il tifo per quello che arriva ultimo, salvo che arrivi ultimo per qualche motivo e non perché non abbia talento (nell'automobilismo capita, v. Alonso e Button nel 2015). Se tifi per qualcuno è perché quanto meno abbia la probabilità di fare un buon risultato o perché è italiano.

Io mi sono trovato a "tifare" per molti sportivi, in sport diversi. Però non solo per le qualità sportive ma quando quelle sportive si coniugavano anche a quelle umane. Ne cito alcuni:

- Calcio: Sivori, Riva, Rivera, Baggio, Del Piero, Totti, Cristiano Ronaldo, Giovinco (si, anche lui), Dybala.

- Automobilismo: Bandini, Amon (si, proprio lui), Clark, Patrese, Lauda, Villeneuve, Fisichella, Raikkonen. Simpatizzo anche per Hamilton e Ricciardo.

- Ciclismo: Baldini, Maspes, Gimondi, Pantani, Nibali.

- Mountain bike: mio fratello (tra l'altro già campione regionale over 50 e 55). :D

- Sci: Thoni, Tomba.

- Atletica leggera: Berruti, Cova, Panetta, Mennea, Bolt.
 
pilota54 ha scritto:
pi_greco ha scritto:
pilota54 ha scritto:
montaq52 ha scritto:
giudicare i piloti con il metro della simpatia è un errore di prospettiva.

Ci sono stati piloti simpaticissimi ma mezze calzette
Ci sono stati piloti fortissimi ma da prendere a schiaffi per l'antipatia

Poi ci sono state eccezioni (poche) di piloti che riassumevano le due cose, a me vengono in mente Stewart e Piquet e Mansell IMHO

Diciamo che tra due piloti molto forti io tifo per quello che mi sta più simpatico. Ovvio che non si può fare il tifo per un brocco, per quanto simpatico possa essere.
Troppo facile, a volte si tifa chi sta in fondo, magari per demeriti non propri, troppo facile tifare chi vince... a me Ham era simpatico sino a che non è diventato scorretto e supponente...

Io penso che quando si assume qualcuno a "Sportivo per cui fare il tifo" debba avere talento nel suo campo, a meno che non sia un tuo parente stretto, allora tifi per lui comunque.

Penso che tutti coloro che amano determinati sport abbiano degli "idoli" e molto difficilmente fai il tifo per quello che arriva ultimo, salvo che arrivi ultimo per qualche motivo e non perché non abbia talento (nell'automobilismo capita, v. Alonso e Button nel 2015). Se tifi per qualcuno è perché quanto meno abbia la probabilità di fare un buon risultato o perché è italiano.

Io mi sono trovato a "tifare" per molti sportivi, in sport diversi. Però non solo per le qualità sportive ma quando quelle sportive si coniugavano anche a quelle umane. Ne cito alcuni:

- Calcio: Sivori, Riva, Rivera, Baggio, Del Piero, Totti, Cristiano Ronaldo, Giovinco (si, anche lui), Dybala.

- Automobilismo: Bandini, Amon (si, proprio lui), Clark, Patrese, Lauda, Villeneuve, Fisichella, Raikkonen. Simpatizzo anche per Hamilton e Ricciardo.

- Ciclismo: Baldini, Maspes, Gimondi, Pantani, Nibali.

- Mountain bike: mio fratello (tra l'altro già campione regionale over 50 e 55). :D

- Sci: Thoni, Tomba.

- Atletica leggera: Berruti, Cova, Panetta, Mennea, Bolt.
Io no, ho sempre preferito l'umanità del "campione", talora anche se era un "perdente"o solo "sfortunato", la lista sarebbe lunga, ma annovera, secondo me, talenti sfortunati ma certamente di valore, come Alesi, Trulli, tanto per citarne un paio semirecenti... questione di gusti, i vincenti, spece se non sempre cristallini mi stanno antipatici tanto nella vita quanto nello sport, quando giocavo o correvo ero di certo anche duro, ma ma i scorretto, mai preso sanzioni di sorta... anche se ho subito talora scorrettezze...
 
pi_greco ha scritto:
pilota54 ha scritto:
pi_greco ha scritto:
pilota54 ha scritto:
montaq52 ha scritto:
giudicare i piloti con il metro della simpatia è un errore di prospettiva.

Ci sono stati piloti simpaticissimi ma mezze calzette
Ci sono stati piloti fortissimi ma da prendere a schiaffi per l'antipatia

Poi ci sono state eccezioni (poche) di piloti che riassumevano le due cose, a me vengono in mente Stewart e Piquet e Mansell IMHO

Diciamo che tra due piloti molto forti io tifo per quello che mi sta più simpatico. Ovvio che non si può fare il tifo per un brocco, per quanto simpatico possa essere.
Troppo facile, a volte si tifa chi sta in fondo, magari per demeriti non propri, troppo facile tifare chi vince... a me Ham era simpatico sino a che non è diventato scorretto e supponente...

Io penso che quando si assume qualcuno a "Sportivo per cui fare il tifo" debba avere talento nel suo campo, a meno che non sia un tuo parente stretto, allora tifi per lui comunque.

Penso che tutti coloro che amano determinati sport abbiano degli "idoli" e molto difficilmente fai il tifo per quello che arriva ultimo, salvo che arrivi ultimo per qualche motivo e non perché non abbia talento (nell'automobilismo capita, v. Alonso e Button nel 2015). Se tifi per qualcuno è perché quanto meno abbia la probabilità di fare un buon risultato o perché è italiano.

Io mi sono trovato a "tifare" per molti sportivi, in sport diversi. Però non solo per le qualità sportive ma quando quelle sportive si coniugavano anche a quelle umane. Ne cito alcuni:

- Calcio: Sivori, Riva, Rivera, Baggio, Del Piero, Totti, Cristiano Ronaldo, Giovinco (si, anche lui), Dybala.

- Automobilismo: Bandini, Amon (si, proprio lui), Clark, Patrese, Lauda, Villeneuve, Fisichella, Raikkonen. Simpatizzo anche per Hamilton e Ricciardo.

- Ciclismo: Baldini, Maspes, Gimondi, Pantani, Nibali.

- Mountain bike: mio fratello (tra l'altro già campione regionale over 50 e 55). :D

- Sci: Thoni, Tomba.

- Atletica leggera: Berruti, Cova, Panetta, Mennea, Bolt.
Io no, ho sempre preferito l'umanità del "campione", talora anche se era un "perdente"o solo "sfortunato", la lista sarebbe lunga, ma annovera, secondo me, talenti sfortunati ma certamente di valore, come Alesi, Trulli, tanto per citarne un paio semirecenti... questione di gusti, i vincenti, spece se non sempre cristallini mi stanno antipatici tanto nella vita quanto nello sport, quando giocavo o correvo ero di certo anche duro, ma ma i scorretto, mai preso sanzioni di sorta... anche se ho subito talora scorrettezze...

Ripeto, è capitato anche a me di "tifare" per non o poco vincenti, ma carismatici e corretti, ho citato Patrese, Amon, Fisichella o Giovinco. E potrei aggiungere Giacomelli, De Cesaris, Vaccarella, Ignazio Giunti, Merzario.....

Anche quelli citati da te non erano certo delle mezze calzette, ma piloti molto forti, per Trulli ho fatto il tifo anch'io per anni.
Per me uno che non ha talento di natura non dovrebbe nemmeno fare certi sport se non come semplice dilettante.

Il Vangelo di Matteo a un certo punto parla della parabola dei 3 talenti: Dio ha dato 3 talenti a ciascuno di noi, poi sta a noi trovarli in noi stessi e svilupparli adeguatamente, anche "a beneficio" degli altri......

http://www.asianews.it/notizie-it/Papa:-I-talenti-che-Dio-ci-ha-dato-vanno-fatti-crescere,-non-deludiamolo!-32712.html
 
pi_greco ha scritto:
Io no, ho sempre preferito l'umanità del "campione", talora anche se era un "perdente"o solo "sfortunato", la lista sarebbe lunga, ma annovera, secondo me, talenti sfortunati ma certamente di valore, come Alesi, Trulli, tanto per citarne un paio semirecenti... questione di gusti, i vincenti, spece se non sempre cristallini mi stanno antipatici tanto nella vita quanto nello sport, quando giocavo o correvo ero di certo anche duro, ma ma i scorretto, mai preso sanzioni di sorta... anche se ho subito talora scorrettezze...
Quoto. Infatti Alesi è stato uno dei piloti per cui ho provato più ammirazione e simpatia.
Ancora oggi mi rammarico che non abbia avuto la Ferrari di Shumi.
 
Visto che il discorso è arrivato anche sulla correttezza dei piloti oltre che sulla loro simpatia mi piacerebbe conoscere il vostro giudizio anche su Schumacher.
Io anticipo il mio giudizio e cioè campione inarrivabile ma dispotico che ha sempre voluto gestire il team ed i compagni; spesso subdolamente scorretto vedere le qualifiche a Montecarlo sospese mentre era in testa dopo un suo lungo a parere di molti voluto o il famoso contatto con Villeneuve.
Non simpatico di certo eppure benvoluto da tutti i dipendenti Ferrari per la sua generosità come mi fu riferito da un ex dipendente.
Tutto ciò pur se ritengo poco corretto giudicare singoli episodi per formarsi un giudizio su un pilota, ad esempio se dovessi giudicare la simpatia e la correttezza di Mansell solo dalla famosa partenza in cui strinse il compagno di squadra Prost....
A riguardo di Rosberg e della sua gara incolore vorrei far notare che i tre quarti di gara si sono svolti su asciutto o umido ed anche in tali condizioni Nico non andava proprio, pensate forse che lo shock per la partenza sotto l'acqua possa condizionare fino a questo punto un pilota che già gli anni scorsi ha dimostrato di saper correre nel principato?
 
Schumacher come tutti ha, o meglio mi viene di dire aveva, pregi e difetti, ora è quasi un vegetale. :( Non sono mai stato un suo fan se non nell'ambito del team Ferrari in genere. Riconosco comunque che sia stato un dei più grandi piloti degli ultimi 30 anni. Si, qualche volta la foga della corsa lo ha portato ad essere un po' scorretto o troppo furbo, ma non voglio parlarne assolutamente male ora che è gravemente malato/infortunato.
E' vero che quando correva con Irvine e Barrichello, e credo anche con Massa, aveva un contratto sotto certi aspetti sportivi privilegiato.

Sicuramente si tratta di una persona molto generosa di cuore, so che ha fatto molta beneficenza.

Gli faccio un grande augurio di poter tornare una persona come noi, "normale", di recuperare il più possibile il suo essere. Forza Schumi.
 
pilota54 ha scritto:
- Automobilismo: Bandini, Amon (si, proprio lui), Clark, Patrese, Lauda, Villeneuve, Fisichella, Raikkonen. Simpatizzo anche per Hamilton e Ricciardo.

A questa lista io aggiungo Rindt & Peterson. Se è una lista di fortissimi io tolgo Patrese, Fisichella e Villeneuve

Edit: mi sono scordato di nominare il baffo micidiale cioè l'unico e vero campione in casa Hill, Graham
 
Maxetto883 ha scritto:
Non so come sarà ricordato Rosberg come pilota di F1, ma così scarso come lo dipingete non è secondo me.
A parità di auto non mi pare tanto inferiore ad Hamilton.
Concordo.
Non capisco perché Hamilton sia considerato un fenomeno e Rosberg un pilota "qualunque"...è vero che il confronto diretto è a favore di Ham, ma Ros è sempre a pochi millesimi!!!
 
montaq52 ha scritto:
pilota54 ha scritto:
- Automobilismo: Bandini, Amon (si, proprio lui), Clark, Patrese, Lauda, Villeneuve, Fisichella, Raikkonen. Simpatizzo anche per Hamilton e Ricciardo.

A questa lista io aggiungo Rindt & Peterson. Se è una lista di fortissimi io tolgo Patrese, Fisichella e Villeneuve

Edit: mi sono scordato di nominare il baffo micidiale cioè l'unico e vero campione in casa Hill, Graham

No, non era una lista di "fortissimi", bensì di "piloti per i quali si fa il tifo, indipendentemente dal loro palmares".

Ovviamente Fisichella e Patrese non sono stati "grandissimi" come risultati, però sono stati piloti per i quali ho simpatizzato e fatto il tifo.
 
Lukay ha scritto:
Maxetto883 ha scritto:
Non so come sarà ricordato Rosberg come pilota di F1, ma così scarso come lo dipingete non è secondo me.
A parità di auto non mi pare tanto inferiore ad Hamilton.
Concordo.
Non capisco perché Hamilton sia considerato un fenomeno e Rosberg un pilota "qualunque"...è vero che il confronto diretto è a favore di Ham, ma Ros è sempre a pochi millesimi!!!

Si, quoto anch'io, Rosberg è solo leggermente al di sotto di Hamilton come qualità complessiva, imho. Però ritengo che "per tutti" ci sia solo una minima differenza tra i due, solo che spesso quando si parla di piloti si tende a estremizzare i concetti per esprimere una "tesi".
 
Back
Alto