Comunque metto la mia pietra tombale su questa infinita diatriba:
Per me il "sorpasso" al box, di cui forse si parlerà come detto per decenni, come di tante altre cose della F.1, è stato anche frutto di circostanze fortuitamente negative per Kimi e positive per Seb. Esempi?
1) Il pit stop è durato 3,4 secondi per Iceman e 3 secondi per il tedesco. Se fosse avvenuto l'opposto il sorpasso al box non sarebbe avvenuto. E non credo proprio che i meccanici del finlandese siano stati più lenti apposta. Corollario: se il pit fosse durato 2.7-2.8 secondi lui sarebbe ripartito dietro i doppiati? Forse no.
2) I tempi nei due giri dei due piloti quando avevano gomme nuove SS Kimi e gomme usate US Vettel sono stati simili, Vettel è stato solo leggermente + veloce, guadagnando in tutto 9 decimi. E se non ce l'avesse fatta, se avesse fatto gli stessi tempi del compagno?
Ecco perchè la tesi della subdola operazione del box non è sicura, anche perchè non era affatto sicuro che potesse funzionare, come poi invece è stato.
Allora si, sarebbe stato molto + "sicuro" un eventuale ordine di dare strada, ma sarebbe stato altamente discutibile e avrebbe attirato sulla Ferrari le antipatie di milioni di tifosi, del finnico e della stessa Ferrari. Io credo che quell'ordine non l'avrebbero mai dato.
