Mondiale F.1 - GP dell'Azerbaijan

[zinzanbr_]

Non mi è piaciuto nemmeno l'atteggiamento polemico di Arrivabene, avrebbe fatto meglio a tacere, forse dissociarsi dalla manovra pubblicamente sarebbe stato troppo, ma io avrei apprezzato.

Non è la prima volta...

 

[pilota54]

Parlando di sfortuna oltre a Kimi mi pare il caso di citare Massa che avrebbe tranquillamente arrivare secondo (era davanti a Stroll) ed invece si è ritrovato con le sospensioni KO,

Allora dobbiamo citare anche Verstappen. Era partito molto avanti e stava andando fortissimo, poi ha rotto il motore. Ovviamente era diverse posizioni davanti a Ric, quindi......................

 

[flori2]

Ad Hamilton non conveniva per nulla farsi tamponare perchè rischiava pure lui. Era in testa, recuperava punti. A Lui non conveniva per nulla. Chi difente Vettel ha una reazione da tifoso e deve ragionare. Hai tamponato, kretino. Poi cosa fai? Ti vendichi andando a sbattere contro il tamponato? Qui è andato fuori di melone.
Che poi Hamilton chiedesse alla squadra di usare Bottas per rallentare Vetel...già successo nel passato. Vi ricordo le frenate di Schumacher contro Hakkinen in Malesia nel 1999 per fare vincere Irvine

 

[zinzanbr_]

E qui vi volevo. A posizioni invertite cosa direbbero gli ultras ferraristi? Sicuramente direbbero che Hamilton è pazzo, fumino, il Zidane della F.1 ecc.
Se invece una cosa la fa Vettel no, allora lo si deve perdonare..............

Il problema è che spesso non sono solo i tifosi ad assolvere i propri beniamini qualsiasi cosa facciano,ma anche i giornalisti e persone più autorevoli.
Al bar uno può dire tutte le caxxate che vuole,ma davanti a un microfono e sui giornali secondo me bisognerebbe andarci cauti prima di giustificare comportamenti violenti,anche se non pericolosi come potrebbero essere uno schiaffo o uno sputo.
Anche se sto andando troppo indietro nel tempo e sto sconfinando nel territorio del calcio secondo me quando uno sportivo esagera avrebbe bisogno di un compagno di squadra o di un allenatore che gli fa un cazziatone in diretta tv o per calmarlo gli da una sberla per calmarlo,non di persone che appoggiano il suo comportamento e lo giustificano alimentando polemiche infinite che non dovrebbero nemmeno nascere.

 

[pilota54]

ma secondo me voleva soprattutto fare in modo di distanziarlo rallentando molto e accelerando bruscamente a sorpresa,

Si, probabilmente voleva fare anche questo, al limite del regolamento ma non fuori. Lo fanno quasi tutti, anche nel GT, nel TCR, ecc. Quando la SF sta per uscire rallentano moltissimo, per poi accelerare a sorpresa perchè la decisione di accelerare spetta a chi è davanti. Se tu porti il motore in 1a nel regime di coppia massima scatti come una saetta..............

 

[pilota54]

le entrate di Ocon e Bottas che stampano a muro un avversario sono molto più pericolose della ruotata di Vettel a 50 km/h e dell'inchiodata di Hamilton. Io personalmente, considerato che si era in regime di SC e che nessuno dei due ha avuto danni significativi, avrei lasciato correre, poi convocato i piloti dopo la gara,fatto un cazziatone, multa (più salata a Vettel) e qualche punto in meno sulla superlicenza.

No, secondo me è vero che la guida pericolosa lo è molto di più a 200 che a 50, però quello di Vettel è stato un gesto sicuramente volontario, e lasciar correre avrebbe creato un pericoloso precedente. Andava penalizzato subito.

 

[pilota54]

Per quanto riguarda gli altri, sfiga come al solito per Raikkonen, a un certo punto mi sarei aspettato che lo colpisse un meteorite..

Per lui dovrebbero istituire il "Premio Chris Amon"................
Ieri dopo quello che è successo poteva benissimo vincere.

 

[flori2]

Vettel è stato semplicemente graziato

 

[flori2]

Per lui dovrebbero istituire il "Premio Chris Amon"................
Ieri dopo quello che è successo poteva benissimo vincere.

Erano un sacco di piloti che potevano vincere. Pure Alonso ci sperava

 

[pilota54]

Ad Hamilton non conveniva per nulla farsi tamponare perchè rischiava pure lui. Era in testa, recuperava punti. A Lui non conveniva per nulla. Chi difente Vettel ha una reazione da tifoso e deve ragionare. Hai tamponato, kretino. Poi cosa fai? Ti vendichi andando a sbattere contro il tamponato? Qui è andato fuori di melone.
Che poi Hamilton chiedesse alla squadra di usare Bottas per rallentare Vetel...già successo nel passato. Vi ricordo le frenate di Schumacher contro Hakkinen in Malesia nel 1999 per fare vincere Irvine

D'accordo sul fattaccio, ma chiedere alla squadra di frenare Bottas no, un 3 volte mondiale e vincitore di una marea di GP non può chiedere una cosa del genere, peraltro poco sportiva, proprio lui che ha sempre detto che in Mercedes non ci sono ordini di squadra. Lì ha sbagliato di brutto (imho).
Poi si sa, i piloti in gara hanno l'adrenalina a 1.000 e a volte fanno degli spropositi, in questa gara i due prim'attori ne hanno fatto uno a testa.

 

[pilota54]

Il problema è che spesso non sono solo i tifosi ad assolvere i propri beniamini qualsiasi cosa facciano,ma anche i giornalisti e persone più autorevoli.

Non so a chi ti riferisci. Io posso dire che Carlo Vanzini di Sky è stato molto onesto, dicendo che il comportamento di Vettel è stato sanzionabile e ha persino consigliato in diretta ad Arrivabene di fare una "ramanzina" al pilota.
E' vero che Vanzini è notoriamente un grande estimatore del "signor fucsia" Hamilton, però ha sempre molto apprezzato anche Vettel, quindi in questa circostanza mi è piaciuto.

 

[pilota54]

Erano un sacco di piloti che potevano vincere. Pure Alonso ci sperava

L'elenco di piloti che "potevano vincere" questo GP l'ho fatto prima. Lo riporto qui.

- Hamilton perchè aveva fatto la pole ed era scattato in testa prendendo anche un certo vantaggio.
- Vettel perchè se non avesse speronato Lewis non sarebbe stato penalizzato e con la sosta imprevista dell'inglese avrebbe vinto.
- Raikkonen, perchè se Bottas non gli finiva addosso senza controllo sarebbe stato 2° dietro Hamilton e quindi alla fine sicuramente 1°.
- Verstappen, perchè era davanti a Ricciardo prima di rompere il motore...................
- Bottas, perchè se al via fosse stato più accorto e si fosse accodato a un Kimi arrembante alla fine la vittoria se la sarebbero giocata i due finlandesi.................
- Ricciardo, che è quello che poi ha effettivamente vinto, per le "sfortune" degli altri.

 

[Shelby67]

Vettel ha sbagliato e non ci piove, una reazione del genere al di là delle regole andava punita obbligatoriamente per educazione, buon senso, immagine e metteteci tutte le motivazioni che volete. Hamilton quando si trova al comando dietro SC è abituale rallentare clamorosamente, ricordo altri episodi con Rosberg, e se lo conosco io lo devono conoscere a maggior ragione i piloti.
Penso che Vettel se non tamponava non vinceva e lo dico perchè penso che il danno alla protezione staccata della Mercedes l'abbia provocato proprio lui, ed in gara, almeno per la parte fatta dietro a Lewis, non sembrava averne per passarlo.
Ma a Bottas che mappatura hanno caricato per passare Lance Stroll??!!! L'ha passato con una differenza di velocità impressionante!!

 

[pilota54]

Ma a Bottas che mappatura hanno caricato per passare Lance Stroll??!!! L'ha passato con una differenza di velocità impressionante!!

Scia + DRS. Se la gara fosse finita 1 giro prima non ci sarebbe riuscito perchè era oltre il secondo.

 

[zinzanbr_]

Non so a chi ti riferisci. Io posso dire che Carlo Vanzini di Sky è stato molto onesto, dicendo che il comportamento di Vettel è stato sanzionabile e ha persino consigliato in diretta ad Arrivabene di fare una "ramanzina" al pilota.
E' vero che Vanzini è notoriamente un grande estimatore del "signor fucsia" Hamilton, però ha sempre molto apprezzato anche Vettel, quindi in questa circostanza mi è piaciuto.

Per quanto riguarda questo gran premio non ho seguito molto ne la gara ne le notizie a riguardo,ho letto solo un resoconto e visto gli episodi salienti su youtube,quindi non mi riferivo ad alcun commentatore in particolare.
In generale devo dire che ho notato,soprattutto in altri sport,che alcuni commentatori e giornalisti (e in generale persone autorevoli che dovrebbero dare l'esempio) sono sempre pronti a minimizzare e giustificare i gesti violenti e a volte folli compiuti dagli atleti per cui tifano.
E' anche per questo che spesso queste cose si ripetono,se venissero condannate in modo unanime forse non avendo nessuno che li difende alla lunga gli sportivi inizierebbero a moderare le proprie reazioni quando ritengono di aver subito un torto o vedono che la gara non sta andando come speravano.