<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mondiale F.1: Gp del Belgio | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Mondiale F.1: Gp del Belgio

Ex Batri ha scritto:
pilota54 ha scritto:
Frankie71iceman ha scritto:
Vado un pò controcorrente...a me Rosberg piace sempre di più, anche se nelle ultime gare lo vedo un pò appannato rispetto all'inizio di stagione. L'attacco alla fine del Kemmel per come la vedo io non è stato per niente scorretto, alla fine Hamilton gli aveva lasciato spazio all'esterno, Nico ci ha provato e quando poi Lewis ha chiuso lo spazio facendo la sua traiettoria non è riuscito a evitarlo (questo è il vero errore di Rosberg, visto che lo spazio c'era lì tanto valeva tagliare la chicane buttandosi sulla sinistra e piuttosto restituire la posizione alla curva dopo). Sono d'accordo con quello che ha detto Lauda a proposito dell'episodio, il problema non è l'attacco in sè (sei secondo, ti giochi il mondiale e hai davanti il peggior rivale...ovvio che ci provi) ma il fatto che è stato al secondo giro: a 3 giri dalla fine una cosa del genere ci sta tutta (anzi, volendo ben vedere Alonso negli ultimi giri si è preso rischi ben peggiori, per il quinto posto oltretutto), a inizio gara rischi di rovinare la gara di entrambi (come puntualmente successo, perchè Rosberg con l'alettone intero secondo me Ricciardo non lo vedeva nemmeno col binocolo).

Questo a mio giudizio dimostra una certa fragilità psicologica di Rosberg: se provi un attacco così cattivo a metà secondo giro vuol dire che non hai fiducia nel tuo passo gara...

A parte questo, gara stratosferica di Raikkonen, come al solito a Spa, peccato solo per il podio perso ma con le gomme alla frutta non poteva difendersi da Bottas (bella gara pure lui). Ottimo Ricciardo anche se è chiaro a tutti che senza la lotta fratricida delle Mercedes non sarebbe andato oltre il terzo posto, male Vettel che come al solito quando non è davanti mostra qualche limite a livello di personalità (ma ha tutto il tempo di lavorarci su), gara onesta per Alonso, un paio di sorpassi da cinema (contro, però, avversari in netta difficoltà, vedasi Perez con le gomme finite) ma alla fine ha combinato poco, posso pure credere ai problemi tecnici ma se avesse avuto veramente 140 cavalli in meno (su 750..) avrebbe fatto fatica a star dietro alla safety car...dai, per favore..140 cavalli sono come minimo 30-40 km/h in meno di vmax, a Spa l'avrebbero sverniciato tutti pure sul rettilineo del traguardo, altro che Kemmel/Les Combes...bene anche le McLaren anche se Magnussen per me è meglio che si dia una calmata, non è che avere un padre che ha fatto 4 GP su un tosaerba a metà anni 90 ti dà il diritto di andare a fare il tamarro degli autoscontri di turno su una pista da 200 e passa di media sul giro...datemi pure del prevenuto, ma vedere questi pseudo "figli d'arte" su auto pure mediamente competitive e gente come un Pantano che fa fatica a trovare posto in GP2 (dopo averla vinta) mi fa una tristezza..

E' vero, Lauda ha perfettamente ragione. Quel sorpasso lo poteva tentare all'ultimo o penultimo giro, ma io credo di sapere perché lo ha tentato subito: a SPA Hamilton è + veloce di lui, non c'è dubbio, quindi se Nico non ci avesse provato al secondo giro c'era il rischio che l'inglese prendese il largo, senza possibiltà di essere ripreso.
Su tutto il resto concordo.
Concordo e aggiungo che Vettel, da quanto detto dai telecronisti RAI, aveva una versione meno potente della PU rispettoquella di Ricciardo.

Mah, anche qua... :rolleyes: ...posso credere se mi si dice che aveva qualche problema, ma che la RedBull dia volontariamente a Vettel quadricampione del mondo una PU meno potente di quella del suo compagno di squadra ultimo arrivato (anche se nelle ultime gare sta andando meglio) ci credo quasi meno che ai 140 fantacavalli in meno di Alonso...si fosse stati a Montecarlo potrei pure immaginarmi che al "capitano" della squadra si dà qualche cavallo in meno per privilegiare l'affidabilità, ma questi discorsi non li vai a fare in una delle due piste più veloci del mondiale...a Spa e Monza storicamente i motori vengono sempre spremuti al massimo, anche perchè parliamoci chiaro alla faccia dei punti doppi ad Abu Dhabi (sembra una trovata pubblicitaria dell'Esselunga) una vittoria lì vale molto più a livello di prestigio di una in India/Corea/Stokazzistan...
 
Secondo me, la Ferrari ha grossi problemi di aerodinamica, soprattutto quando si trova tra altre 3-4 auto e nel misto.
Perde terreno praticamente "all'istante".

Può anche darsi che la PU facesse andar male i 2 elettrici, perlomeno con una certa discontinuità, ma un simile calo di resa denuncia un problema serio .. scambiatori di calore che vanno in sovraccarico? La turbina che raggiunge temperature troppo elevate?
 
pilota54 ha scritto:
Sono stato fuori e ho visto la gara in differita, ovviamente senza sapere nulla.

1) Kimi è stato per me strepitoso, come sempre gli accade sulla pista Università, dove si è confermato il RE.

2) Non ho apprezzato la frase di Mattiacci, il quale ha detto che senza la penalizzazione (colpa della squadra) Alonso sarebbe arrivato a podio! Mah, ha visto un'altra gara? In tutto ha perso 5 secondi, ma è arrivato a una vita da Bottas e anche da Kimi.
Non ho visto i commenti di Alonso ma sicuramente avrà trovato qualche scusa per giustificare i secondi presi dal compagno.
Beh, Matiacci non ha detto una sciocchezza, secondo me, fin'ora Alonso è sempre arrivato davanti al compagno di scuderia; e quindi è possibile immaginare che anche a SPA sarebbe stato davanti a Kimi.
 
Fidati Maxetto, Raikkonen è il Re di SPA, dove ha vinto 4 volte (Alonso mai) e avrebbe vinto anche domenica se avesse avuto una macchina decente.

Su quella pista lui è più veloce di Alonso, al quale ha inflitto un distacco imbarazzante (più di un pit-stop completo), pur contando i 5" in più ai box dello spagnolo. Pensa che lo aveva raggiunto a metà gara nonostante uno stop in più.
 
Frankie71iceman ha scritto:
a Spa e Monza storicamente i motori vengono sempre spremuti al massimo, anche perchè parliamoci chiaro alla faccia dei punti doppi ad Abu Dhabi (sembra una trovata pubblicitaria dell'Esselunga) una vittoria lì vale molto più a livello di prestigio di una in India/Corea/Stokazzistan...

Quoto tutto ma qui più che mai ;)
 
Per me a Monza le Ferrari dovranno correre praticamente senza ali, più scariche possibile per essere veloci in rettilineo.
Ma penso che effettivamente correranno così.

PS: tra 1 settimana conferenza stampa piloti.
 
pilota54 ha scritto:
Fidati Maxetto, Raikkonen è il Re di SPA, dove ha vinto 4 volte (Alonso mai) e avrebbe vinto anche domenica se avesse avuto una macchina decente.

Su quella pista lui è più veloce di Alonso, al quale ha inflitto un distacco imbarazzante (più di un pit-stop completo), pur contando i 5" in più ai box dello spagnolo. Pensa che lo aveva raggiunto a metà gara nonostante uno stop in più.
Pilota so molto bene che Raikkonen non è un brocco, anzi.
Però dobbiamo considerare che nelle qualifiche Alonso partiva 4° e Kimi 8°.
Comunque il discorso andrebbe fatto a livello generale considerando tutte le piste e Alonso in molte è stato davanti al compagno di scuderia.
Certo sono curioso di vedere i due ferraristi su una Ferrari competitiva per vedere chi prevale.
 
E' da inizio stagione che molti (ovviamente non solo tu) dicono che Alonso sta detronizzando Kimi, che è più veloce, che oggi è il più forte pilota del mondo, lo ha detto anche il team principal Marco Mattiacci che secondo lui l'asturiano è il n.1 al mondo e lo ha sempre sostenuto anche LCDM. Forte di tutto ciò Alonso sta rimandando l'accordo economico (la scadenza del contratto è già fissata a dicembre 2016) per aumentare la posta ovvero l'entità del suo ingaggio.

Gli alonsiani ovviamenbte avallano, però ci sono anche i raikkoniani, tra cui mi ci metto anche io e, cercando di essere più imparziali possibile, a ben guardare Alonso è stato veramente più veloce di Raikkonen solo in Cina e in Austria. Nelle prime gare i piloti si erano sostanzialmente equivalsi in prova (dopo 5 gare stavano 3 a 2 per Alo) mentre in gara Alonso aveva ottenuto risultati migliori soprattutto a causa della sfortuna di Kimi tra test saltati per problemi alla macchina, piloti che lo hanno colpito bucandogli anche una gomma (Magnussen mi pare a Sepang, con 1 giro poi perso, e Chilton a Montecarlo mentre il finnico era 3° tranquillamente davanti all'osannato compagno) e errori del box (come in Spagna).

Dopo quegli episodi sfortunati "Iceman" ha subìto probabilmente un contraccolpo psicologico e ha avuto qualche gara incolore, ma a partire da Budapest (da 17° a 6° in gara) è sembrato tornare il campione che conosciamo. A SPA è un fulmine, lo sanno tutti, e dopo alcuni guai avuti in prova, con una intera sessione saltata, in gara è stato superiore all'asturiano.

Non dimentichiamo infine che la F14T ha un sottosterzo congenito dovuto pare alla sospensione anteriore pull-rod, comportamento che ha favorito Alonso. Nelle ultime gare infatti, come ha rivelato in questi giorni l'ing. James Allison, il team ha studiato una messa a punto specifica per Kimi, il quale ama invece un avantreno molto preciso e rapido nell'inserimento, con uno sterzo molto diretto.

Ancora ci sono 7 gare, vedremo come andrà nel prosieguo il confronto interno in Ferrari, interessante come quello tra Hamilton e Rosberg e soprattutto quello tra Ricciardo e Vettel, con l'italo-australiano che ormai è quasi sempre più positivo del quadricampione (mi sembra 10 a 2 in gara).

Con una Mercedes che comunque è su un altro pianeta, sono questi confronti che animano la stagione. C'è anche un Bottas che sta surclassando Massa, a parte 1 pole per il brasiliano e anche un Perez che sta ridimensionando Hulk. Eccellenti poi le prestazioni di Bianchi con la modesta Marussia......................

Insomma, si sente dire che queste F.1 non sono molto difficili da guidare, ma il pilota conta ancora.
 
Back
Alto