<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mondiale F.1 2026 - GP d'Italia | Page 10 | Il Forum di Quattroruote

Mondiale F.1 2026 - GP d'Italia

oramai vedo i gp senza i commentatori sky, o sono in ritardo o sbagliano sapendo di sbagliare e ti condizionano da spettatore il gp vero e proprio.
instillare continuamente illazioni da partita di calcio non fa bene alla F1.
in altri paesi vedo nei video youtube delle dirette in differita questo NON succede....

purtroppo ormai lo sport deve vivere di tifo, si è persa la capacità di apprezzarlo per le gesta tecniche , per me è una degenerazione ma ci si può fare poco. Ieri ho visto la finale di pallavolo, capisco che giocavano in Turchia ma sentire fischiare continuamente l'avversario in qualsiasi momento è veramente brutto
 
Io vado completamente controcorrente, sarò l'unico (qui) forse: a me piacciono le telecronache di Vanzo, tranne il fatto che voglia ripetere sempre la stessa frase alla partenza (come Meda), non ne vedo il motivo, potrebbe cambiare ogni tanto.....
Forse ormai dopo tanti anni gli sono affezionato.

Mi piacciono anche i commenti di Capelli, Bobbi, Chinchero, Genè, e tutto sommato anche di Piria. L'unica che non mi è mai stata simpatica è Mara Sangiorgio. Anche Nico Rosberg, che appare talvolta, non mi dispiace.
 
Ultima modifica:
purtroppo ormai lo sport deve vivere di tifo, si è persa la capacità di apprezzarlo per le gesta tecniche , per me è una degenerazione ma ci si può fare poco. Ieri ho visto la finale di pallavolo, capisco che giocavano in Turchia ma sentire fischiare continuamente l'avversario in qualsiasi momento è veramente brutto
in Turchia lo sport e' "politica" fa parte della "politica" neo-imperiale turca, sia calcio che pallavolo o basket i primi che mi vengono in mente.
e' proprio uno "status" evocato dal presidente ( tifoso lui stesso) in giu'......per mettere "pressione", prima politica e poi sportiva,

altra cosa....
il commentatore dovrebbe mediare , rendersi conto di quello che sta accadendo e fornire giuste informazioni a chi paga, ( due volte nel caso di sky perche' paghi abbonamento e pubblicità) in regime di monopolio.
mi pare di capire che in Sky ci sono dei professionisti preprarati, ma quando il commentatore capo della trasmissione non "capisce nulla" da sue stesse parole e per sua stessa ammissione...c'e' poco da fare, anche chi gli sta accanto deve adeguarsi o saltare la finestra, o fare come qualcuno che dice WoW ogni mezzo secondo in ogni situazione.
 
in Turchia lo sport e' "politica" fa parte della "politica" neo-imperiale turca, sia calcio che pallavolo o basket i primi che mi vengono in mente.
e' proprio uno "status" evocato dal presidente ( tifoso lui stesso) in giu'......per mettere "pressione", prima politica e poi sportiva,

altra cosa....
il commentatore dovrebbe mediare , rendersi conto di quello che sta accadendo e fornire giuste informazioni a chi paga, ( due volte nel caso di sky perche' paghi abbonamento e pubblicità) in regime di monopolio.
mi pare di capire che in Sky ci sono dei professionisti preprarati, ma quando il commentatore capo della trasmissione non "capisce nulla" da sue stesse parole e per sua stessa ammissione...c'e' poco da fare, anche chi gli sta accanto deve adeguarsi o saltare la finestra, o fare come qualcuno che dice WoW ogni mezzo secondo in ogni situazione.

io credo che loro vendono uno spettacolo e seguono le tendenze, alcune volte cercano anche di crearle, ma del resto se lo sportivo che gareggia fa anche da tuo testimonial non c'è un minimo di conflitto di interessi? Poi parliamo di una cosa frivola, quindi alla fine pazienza c'è di peggio nella vita purtroppo, ma è che come dici tu non aiutano molto a seguire l'evento, vanno bene se uno si vuole emozionare ma se vuoi seguire lo sport non va molto bene.
 
Io ho imparato a guidare nel cuneese. Ogni piemontese sa cosa si dice riguardo alle capacità di guida dei cuneesi....
 
Oggi titoloni sui giornali, parlano di impresa leggendaria, e lo è, perchè oggi si parla sempre di sorpassi difficili, di gare piatte, di noia, ma ieri non c'è stata noia, soprattutto grazie a lui, che ha fatto 26 sorpassi. E' vero che ha la macchina migliore, ma non tutti anche con la monoposto migliore riescono a fare quello che ha fatto lui.

In ogni caso è entrato nella leggenda, perchè a 20 anni nessuno era riuscito a fare una cosa del genere.
Sull'eccezionalità dell'impresa sono d'accordo, è qualcosa che non si era mai visto, tanto più se si considera l'età del nostro giovane fenomeno!

Però Manlio io la gara di ieri l'ho trovata molto noiosa in quanto i tantissimi sorpassi artefatti non riescono a far breccia, vedere gente che si passa all'esterno di curva grande è avvilente, non emozionante (per me).

L'unica cosa buona di ieri è lo spettacolo e il calore che Kimi ha saputo regalare, però non dimentico che ci sono delle precise condizioni tecniche per cui ciò è avvenuto a cui si aggiunge anche la fortuna e la "semplificazione" offerte dalla doppia partenza (per l'incidente di Leclerc) e del pit in VSC (per il ritiro di Stroll) senza i quali la rimonta avrebbe potuto compiersi diversamente.

Anche il non aver cambiato gomme a Russell (scelta Mercedes) è stato un punto a favore di Kimi che cmq ha guidato benissimo per tutto il weekend ma ha comunque commesso un errore che avrebbe potuto avere conseguenze tremende nel tentativo di sorpasso a Russell a 4 giri dalla fine.

Personalmente, tolta la felicità del mio beniamino che vince in "casa nostra" e allunga in campionato, devo dire che ho trovato la gara di Russell leggermente migliore rispetto a quella di Kimi: l'inglese non ha mai sbagliato, ha gestito tutte le situazioni "yo-yo" con onestà e ha fatto una grande gara considerando le condizioni delle sue gomme. ;)
 
ma ieri non si sa se poi era cosi più veloce, nel senso che alla fine invece Russell ha fatto una gara coriacea e quando si sono trovati a lottare non ne è uscito un vincitore, a parte la fine, ma li Antonelli aveva pneumatici nuovi e componenti nuove. Secondo me non è stato il gran premio in cui si è vista una superiorità eclatante del italiano , in altri si e almeno per come la vedo io Russell è un bel pilota ma non un fuoriclesse e probabilmente Antonelli è riuscito ad entrare più in queste vetture.
Secondo me ieri Antonelli e' stato stratosferico proprio nei confronti del compagno di squadra, perche' ne aveva molto di piu' al di la anche dei problemi di gestione di energia tipici delle auto 2026.
Certo lui aveva PU nuova, che forse garantiva 15/20cv termici in piu', poi aveva un'auto con piu' carico, a vantaggio delle gomme, ma penalizzante in rettilineo.
Pero' e' partito 19° al primo start e 12° al secondo, guadagnando in pochi giri parecchie posizioni con gomme medie, per trovarsi gia' secondo al 28° giro quando c'e' stata la virtual. A quel punto mi sarei aspettato medesimo comportamento dei box coi piloti Mercedes, perche' era evidente che chi cambiava avrebbe avuto un grande vantaggio in quanto mancavano ancora 22 giri alla fine della gara.
Ma la grandezza di questo ragazzo, e' stata nel non sbagliare nulla, parte l'escursione alla pèrima variante causata dallo sporco in pista.
Per contro Russel non mi e' sembrato per nulla il buon pilota che abbiamo visto negli anni passati.
Prima di tutto avrebbe dovuto fare la pole a man bassa (con questa Mercedes) e non e' riuscito, ma poi non e' riuscito a imporre l'ottimo ritmo che e' nelle potenzialita' della Mercedes, pur essendo davanti a tutti in situazione ottimale per gestire gomme ed energia.
Io lo vedo un pilota in piena crisi, diversamente ieri avrebbe vinto e stranamente non si e' neanche lamentato del fatto che non ha pittato durante la virtual (... io penso sia stata una sua scelta).
 
Secondo me ieri Antonelli e' stato stratosferico proprio nei confronti del compagno di squadra, perche' ne aveva molto di piu' al di la anche dei problemi di gestione di energia tipici delle auto 2026.
Certo lui aveva PU nuova, che forse garantiva 15/20cv termici in piu', poi aveva un'auto con piu' carico, a vantaggio delle gomme, ma penalizzante in rettilineo.
Pero' e' partito 19° al primo start e 12° al secondo, guadagnando in pochi giri parecchie posizioni con gomme medie, per trovarsi gia' secondo al 28° giro quando c'e' stata la virtual. A quel punto mi sarei aspettato medesimo comportamento dei box coi piloti Mercedes, perche' era evidente che chi cambiava avrebbe avuto un grande vantaggio in quanto mancavano ancora 22 giri alla fine della gara.
Ma la grandezza di questo ragazzo, e' stata nel non sbagliare nulla, parte l'escursione alla pèrima variante causata dallo sporco in pista.
Per contro Russel non mi e' sembrato per nulla il buon pilota che abbiamo visto negli anni passati.
Prima di tutto avrebbe dovuto fare la pole a man bassa (con questa Mercedes) e non e' riuscito, ma poi non e' riuscito a imporre l'ottimo ritmo che e' nelle potenzialita' della Mercedes, pur essendo davanti a tutti in situazione ottimale per gestire gomme ed energia.
Io lo vedo un pilota in piena crisi, diversamente ieri avrebbe vinto e stranamente non si e' neanche lamentato del fatto che non ha pittato durante la virtual (... io penso sia stata una sua scelta).

Russell per me è in involuzione o forse questo è il suo massimo mentre Antonelli è un gran bel pilota che credo ha ancora oltretutto a margini di crescita, però non mi sento neanche di celebrarlo troppo per ieri, nel senso che alla fine si vero partiva 19° ma davanti aveva vetture che giranavano credo 2 secondi più lente al giro (qualcuna anche 3 probabilmente) , la seconda ripartenza gli ha dato un altra occasione e anche li in poco , anche grazie alla pista, si è tolto gli altri più lenti e alla fine per le scelte fatte si è ritrovato la vettura più veloce in pista .
Lungi da me sminuire il pilota, però non credo che ieri aggiunga nulla e non mi sento di dare a quello di ieri il carattere di una vittoria storica, è una gara in cui lui è stato molto bravo ma il mezzo e le situazioni lo hanno aiutato.
Mi tiro fuori anche dalle celebrazioni TV, a parte a me fa tristezza vedere la Rai che ormai della F1 non ne parla neanche più , e poi fare il servizio celebrativo solo perchè un italiano ha vinto, ma poi anche tutti questi record infranti, io credo che i primi 7 o 8 di ieri se avessero iniziato in F1 a 18 anni come ha iniziato Antonelli e avessero avuto la stessa vettura avrebbero avuto gli stessi risultati, però io ammetto di non essere molto affascinato nel dal tifo e nel dal discorso di italianità quindi per certi aspetti sono di parte
 
Io vado completamente controcorrente, sarò l'unico (qui) forse: a me piacciono le telecronache di Vanzo, tranne il fatto che voglia ripetere sempre la stessa frase alla partenza (come Meda), non ne vedo il motivo, potrebbe cambiare ogni tanto.....
Forse ormai dopo tanti anni gli sono affezionato.

Mi piacciono anche i commenti di Capelli, Bobbi, Chinchero, Genè e Bobbi, tutto sommato anche di Piria. L'unica che non mi è mai stata simpatica è Mara Sangiorgio. Anche Nico Rosberg, che appare talvolta, non mi dispiace.
Concordo in gran parte.
Commentare una gara di F1 e cercare di capire cosa succede e' molto difficile, piu' che mai con le auto 2026, di cui non si riesce mai a sapere se usano il boost, se hanno l'overtake , se stanno ricaricando la batteria (a proposito quando le inquadrano da dietro hanno sempre la luce rossa che lampeggia in segno di ricarica ... boh !!).
Penso che Vanzini se la cavi bene, anche se ieri ha preso almeno un paio di cantonate, ma temo che anche i monitor di servizio siano piuttosto piccoli e non aiutino granche' i commentatori.
Trovo molto preparato e riflessivo Chinchero, ma anche Capelli. Sempre sul pezzo anche Bobbi e direi niente male Piria.
Molto simpatico Gene', che pero' e' un infiltrato "Ferrari" e quindi i suoi commenti vanno valutati come tali.
Peccato non ci sia piu' la Masolin, che io preferivo alla Sangiorgio, che comunque e' anche lei molto competente.
Peccato per la mancanza di Valsecchi che dava sempre un po' di colore e di istintivita' in mondo che sembra "pilotato" dai mille dati tecnici degli ingegneri.
 
Russell per me è in involuzione o forse questo è il suo massimo mentre Antonelli è un gran bel pilota che credo ha ancora oltretutto a margini di crescita, però non mi sento neanche di celebrarlo troppo per ieri, nel senso che alla fine si vero partiva 19° ma davanti aveva vetture che giranavano credo 2 secondi più lente al giro (qualcuna anche 3 probabilmente) , la seconda ripartenza gli ha dato un altra occasione e anche li in poco , anche grazie alla pista, si è tolto gli altri più lenti e alla fine per le scelte fatte si è ritrovato la vettura più veloce in pista .
Lungi da me sminuire il pilota, però non credo che ieri aggiunga nulla e non mi sento di dare a quello di ieri il carattere di una vittoria storica, è una gara in cui lui è stato molto bravo ma il mezzo e le situazioni lo hanno aiutato.
Mi tiro fuori anche dalle celebrazioni TV, a parte a me fa tristezza vedere la Rai che ormai della F1 non ne parla neanche più , e poi fare il servizio celebrativo solo perchè un italiano ha vinto, ma poi anche tutti questi record infranti, io credo che i primi 7 o 8 di ieri se avessero iniziato in F1 a 18 anni come ha iniziato Antonelli e avessero avuto la stessa vettura avrebbero avuto gli stessi risultati, però io ammetto di non essere molto affascinato nel dal tifo e nel dal discorso di italianità quindi per certi aspetti sono di parte
Io sono convinto che Russel dello scorso anno ieri avrebbe vinto.
Quest'anno lui sta subendo psicologicamente l'enorme forza che sta dimostrando questo ragazzo di vent'anni, e che in pochi si sarebbero aspettati in cosi' poco tempo .... tranne Toto che ha avuto un grande coraggio a portarlo subito in Mercedes.
In ogni caso ieri e' stata un'impresa, perche' al di la fatto che un italiano ha vinto in Italia dopo 60 anni, ma ha battuto il suo compagno che partiva in prima fila.
Concordo che bandiera rossa e virtual l'hanno avvantaggiato (anche se sulla virtual l'errore e' del team o di Russel che doveva anche lui fermarsi... facendo anche perdere qualche secondo a Kimi che avrebbe dovuto aspettare dietro).
Aggiungo, con un po di malizia, che mi hanno stupito le prestazioni sul dritto della PU Mercedes, che raramente ha mostrato mancanze di energia, come invece e' accaduto sulle altre auto, in particolare su quella di Leclerc, nei 2 giri che ha percorso.
 
Concordo in gran parte.
Commentare una gara di F1 e cercare di capire cosa succede e' molto difficile, piu' che mai con le auto 2026, di cui non si riesce mai a sapere se usano il boost, se hanno l'overtake , se stanno ricaricando la batteria (a proposito quando le inquadrano da dietro hanno sempre la luce rossa che lampeggia in segno di ricarica ... boh !!).
Penso che Vanzini se la cavi bene, anche se ieri ha preso almeno un paio di cantonate, ma temo che anche i monitor di servizio siano piuttosto piccoli e non aiutino granche' i commentatori.
Trovo molto preparato e riflessivo Chinchero, ma anche Capelli. Sempre sul pezzo anche Bobbi e direi niente male Piria.
Molto simpatico Gene', che pero' e' un infiltrato "Ferrari" e quindi i suoi commenti vanno valutati come tali.
Peccato non ci sia piu' la Masolin, che io preferivo alla Sangiorgio, che comunque e' anche lei molto competente.
Peccato per la mancanza di Valsecchi che dava sempre un po' di colore e di istintivita' in mondo che sembra "pilotato" dai mille dati tecnici degli ingegneri.

secondo me il mestiere di commentatore della F1 è difficilissimo, ora ancora di più, quindi da quel punto di vista non li voglio assolutamente criticare, più che altro però gli direi che visto quanto pagano i diritti e visto che loro possono agire di spingere sulla proprietà per avere più informazioni cosi da aiutare loro a fare la telecronaca e aiutare noi di rimando ad avere le informazioni per capire meglio la gara.
A me quello che non convince molto è la troppa vicinanza a piloti e scuderie, capisco che siamo in Italia (in germania faranno lo stesso immagino) però io mi aspetto una maggiore neutralità e trovo che spesso proprio per questo si inventano le situazioni ed i personaggi, il Leclerc predestinato, il Bottas maggiordomo, Alonso il genio, Russell il piagnone, a me non piace francamente . Però nulla di grave, tolgo l'audio e finisce li la cosa
 
secondo me il mestiere di commentatore della F1 è difficilissimo, ora ancora di più, quindi da quel punto di vista non li voglio assolutamente criticare, più che altro però gli direi che visto quanto pagano i diritti e visto che loro possono agire di spingere sulla proprietà per avere più informazioni cosi da aiutare loro a fare la telecronaca e aiutare noi di rimando ad avere le informazioni per capire meglio la gara.
A me quello che non convince molto è la troppa vicinanza a piloti e scuderie, capisco che siamo in Italia (in germania faranno lo stesso immagino) però io mi aspetto una maggiore neutralità e trovo che spesso proprio per questo si inventano le situazioni ed i personaggi, il Leclerc predestinato, il Bottas maggiordomo, Alonso il genio, Russell il piagnone, a me non piace francamente . Però nulla di grave, tolgo l'audio e finisce li la cosa
Concordo sulla totale mancanza di informazioni sull'ibrido.
Ora non fanno nenache piu' vedere la carica della batteria e tendono a togliere l'audio nella seconda parte dei rettilinei, per non non far sentire il calare dei giri motore.
I soprannomi mi sembrano nella maggior parte dei casi azzecati (.. tranne quello di Leclerc, che vedo piu' come predestinato senza auto), pero' hanno tutti le loro verita' dietro.
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.329
Messaggi
4.109.020
Membri
194.990
Ultimo Iscritto
Utente_3666826167
Back
Alto