<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Migranti Italiani | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Migranti Italiani

a_gricolo ha scritto:
jaccos ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Quale sarebbe il messaggio da diffondere?
Che dovremmo avere rispetto dei migranti in quanto lo siamo stati anche noi o che in quanto terra di immigrazioni abbiamo facoltà di linciare gli immigrati, a piacere una o l'altra... :D

http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=145607&sez=NORDEST

qui ne hanno arrestati due o tre, l'altro ieri, di quelli appena sbarcati.

fare di tutt'erba un fascio, ricordando i migranti italiani a proposito degli sbarcati a Lampedusa, confondendo quindi questi delinquenti che andano e riandano con i migranti veri (che siano quelli "nostrani" di 50 o 100 anni fa, o gli stranieri attuali) al solo scopo di allargare le maglie è un'ingiustizia doppia: contro la storia degli emigranti italiani (che non sono mai andati clandestinamente in un Paese che non li volesse) e contro l'interesse dei migranti veri e regolamentati che sono qua o vogliono arrivarci.
 
belpietro ha scritto:
qui ne hanno arrestati due o tre, l'altro ieri, di quelli appena sbarcati.

fare di tutt'erba un fascio, ricordando i migranti italiani a proposito degli sbarcati a Lampedusa, confondendo quindi questi delinquenti che andano e riandano con i migranti veri (che siano quelli "nostrani" di 50 o 100 anni fa, o gli stranieri attuali) al solo scopo di allargare le maglie è un'ingiustizia doppia: contro la storia degli emigranti italiani (che non sono mai andati clandestinamente in un Paese che non li volesse) e contro l'interesse dei migranti veri e regolamentati che sono qua o vogliono arrivarci.

Esattissimo.
 
belpietro ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
jaccos ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Quale sarebbe il messaggio da diffondere?
Che dovremmo avere rispetto dei migranti in quanto lo siamo stati anche noi o che in quanto terra di immigrazioni abbiamo facoltà di linciare gli immigrati, a piacere una o l'altra... :D

http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=145607&sez=NORDEST

qui ne hanno arrestati due o tre, l'altro ieri, di quelli appena sbarcati.

fare di tutt'erba un fascio, ricordando i migranti italiani a proposito degli sbarcati a Lampedusa, confondendo quindi questi delinquenti che andano e riandano con i migranti veri (che siano quelli "nostrani" di 50 o 100 anni fa, o gli stranieri attuali) al solo scopo di allargare le maglie è un'ingiustizia doppia: contro la storia degli emigranti italiani (che non sono mai andati clandestinamente in un Paese che non li volesse) e contro l'interesse dei migranti veri e regolamentati che sono qua o vogliono arrivarci.

giuro che non l' ho capita
 
spartacodaitri ha scritto:
belpietro ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
jaccos ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Quale sarebbe il messaggio da diffondere?
Che dovremmo avere rispetto dei migranti in quanto lo siamo stati anche noi o che in quanto terra di immigrazioni abbiamo facoltà di linciare gli immigrati, a piacere una o l'altra... :D

http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=145607&sez=NORDEST

qui ne hanno arrestati due o tre, l'altro ieri, di quelli appena sbarcati.

fare di tutt'erba un fascio, ricordando i migranti italiani a proposito degli sbarcati a Lampedusa, confondendo quindi questi delinquenti che andano e riandano con i migranti veri (che siano quelli "nostrani" di 50 o 100 anni fa, o gli stranieri attuali) al solo scopo di allargare le maglie è un'ingiustizia doppia: contro la storia degli emigranti italiani (che non sono mai andati clandestinamente in un Paese che non li volesse) e contro l'interesse dei migranti veri e regolamentati che sono qua o vogliono arrivarci.

giuro che non l' ho capita

la differenza?
 
a_gricolo ha scritto:
jaccos ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Quale sarebbe il messaggio da diffondere?
Che dovremmo avere rispetto dei migranti in quanto lo siamo stati anche noi o che in quanto terra di immigrazioni abbiamo facoltà di linciare gli immigrati, a piacere una o l'altra... :D

http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=145607&sez=NORDEST

Mi spiace, ma nei confronti di QUESTI migranti preferisco la seconda che hai detto.....
se si va sui singoli episodi............. la mia esperienza personale è che ho sempre lavorato con immigrati delle più svariate etnie e non ho mai avuto problemi, o meglio non più di quanti ne abbia avuti con italiani.
io ho massimo rispetto per chiunque cerchi un futuro migliore per se e per i suoi cari. quando si parla di ?disperati? io preferisco pensare a questi. se poi ci sono in mezzo , e obbiettivamente ce ne sono molti, anche le mele marce non vedo perchè bisognerebbe negare la speranza a chi cerca davvero un futuro migliore.
 
:shock:
belpietro ha scritto:
tanto per stare sul contemporaneo, potremmo anche citare i circa 20.000 migranti italiani massacrati a Teutoburgo nel 9 d.C.

Migranti ??? :shock: :shock:
Mi risulta facessero trekking e birdwatching 8)
 
occhio che a volte sono errori giudiziari in parte, per esempio sacco e vanzetti non erano pollicino e la fatina dei denti, ma due anarchici anche violenti, di belle cosine ne combinarono, che poi abbiano pagato "anche" per cose che potrebbero non aver commesso ok, ma a quei tempi la giustizia era più rude, come più rude era la gente.....
 
Gunsite ha scritto:
occhio che a volte sono errori giudiziari in parte, per esempio sacco e vanzetti non erano pollicino e la fatina dei denti, ma due anarchici anche violenti, di belle cosine ne combinarono, che poi abbiano pagato "anche" per cose che potrebbero non aver commesso ok, ma a quei tempi la giustizia era più rude, come più rude era la gente.....
errori giudiziari in parte che vorrebbe dire scusa? non ti do la sedia elettrica per un?omicidio che potresti (e che realmente non avevano commesso)aver commesso, ma perchè sei comunque un anarchico e quindi hai sicuramente commesso qualcos?altro e dunque la meriti. apperò..........tu sei uno di quelli a favore della pena di morte se non sbaglio....
 
vucomeviagra ha scritto:
Gunsite ha scritto:
occhio che a volte sono errori giudiziari in parte, per esempio sacco e vanzetti non erano pollicino e la fatina dei denti, ma due anarchici anche violenti, di belle cosine ne combinarono, che poi abbiano pagato "anche" per cose che potrebbero non aver commesso ok, ma a quei tempi la giustizia era più rude, come più rude era la gente.....
errori giudiziari in parte che vorrebbe dire scusa? non ti do la sedia elettrica per un?omicidio che potresti (e che realmente non avevano commesso)aver commesso, ma perchè sei comunque un anarchico e quindi hai sicuramente commesso qualcos?altro e dunque la meriti. apperò..........tu sei uno di quelli a favore della pena di morte se non sbaglio....

Beh. Al Capone alla fine l'hanno ingabbiato per frode fiscale ...
Alla fine si potrebbe discutere se era "giustizia" che rimanesse libero visto che faceva ammazzare tutti i possibili testimoni contro di lui .. e secondo "giustizia" non si poteva dimostrare che era colpevole degli omicidi ..
 
Epme ha scritto:
vucomeviagra ha scritto:
Gunsite ha scritto:
occhio che a volte sono errori giudiziari in parte, per esempio sacco e vanzetti non erano pollicino e la fatina dei denti, ma due anarchici anche violenti, di belle cosine ne combinarono, che poi abbiano pagato "anche" per cose che potrebbero non aver commesso ok, ma a quei tempi la giustizia era più rude, come più rude era la gente.....
errori giudiziari in parte che vorrebbe dire scusa? non ti do la sedia elettrica per un?omicidio che potresti (e che realmente non avevano commesso)aver commesso, ma perchè sei comunque un anarchico e quindi hai sicuramente commesso qualcos?altro e dunque la meriti. apperò..........tu sei uno di quelli a favore della pena di morte se non sbaglio....

Beh. Al Capone alla fine l'hanno ingabbiato per frode fiscale ...
Alla fine si potrebbe discutere se era "giustizia" che rimanesse libero visto che faceva ammazzare tutti i possibili testimoni contro di lui .. e secondo "giustizia" non si poteva dimostrare che era colpevole degli omicidi ..
insomma.....paragonare sacco e vanzetti ad al capone.....
 
vucomeviagra ha scritto:
Epme ha scritto:
vucomeviagra ha scritto:
Gunsite ha scritto:
occhio che a volte sono errori giudiziari in parte, per esempio sacco e vanzetti non erano pollicino e la fatina dei denti, ma due anarchici anche violenti, di belle cosine ne combinarono, che poi abbiano pagato "anche" per cose che potrebbero non aver commesso ok, ma a quei tempi la giustizia era più rude, come più rude era la gente.....
errori giudiziari in parte che vorrebbe dire scusa? non ti do la sedia elettrica per un?omicidio che potresti (e che realmente non avevano commesso)aver commesso, ma perchè sei comunque un anarchico e quindi hai sicuramente commesso qualcos?altro e dunque la meriti. apperò..........tu sei uno di quelli a favore della pena di morte se non sbaglio....

Beh. Al Capone alla fine l'hanno ingabbiato per frode fiscale ...
Alla fine si potrebbe discutere se era "giustizia" che rimanesse libero visto che faceva ammazzare tutti i possibili testimoni contro di lui .. e secondo "giustizia" non si poteva dimostrare che era colpevole degli omicidi ..
insomma.....paragonare sacco e vanzetti ad al capone.....

Come paragonare Vallanzasca alle BR ..
Da un punto di vista tecnico, quale erano piu' "pericolose" per lo Stato ?
 
Epme ha scritto:
vucomeviagra ha scritto:
Epme ha scritto:
vucomeviagra ha scritto:
Gunsite ha scritto:
occhio che a volte sono errori giudiziari in parte, per esempio sacco e vanzetti non erano pollicino e la fatina dei denti, ma due anarchici anche violenti, di belle cosine ne combinarono, che poi abbiano pagato "anche" per cose che potrebbero non aver commesso ok, ma a quei tempi la giustizia era più rude, come più rude era la gente.....
errori giudiziari in parte che vorrebbe dire scusa? non ti do la sedia elettrica per un?omicidio che potresti (e che realmente non avevano commesso)aver commesso, ma perchè sei comunque un anarchico e quindi hai sicuramente commesso qualcos?altro e dunque la meriti. apperò..........tu sei uno di quelli a favore della pena di morte se non sbaglio....

Beh. Al Capone alla fine l'hanno ingabbiato per frode fiscale ...
Alla fine si potrebbe discutere se era "giustizia" che rimanesse libero visto che faceva ammazzare tutti i possibili testimoni contro di lui .. e secondo "giustizia" non si poteva dimostrare che era colpevole degli omicidi ..
insomma.....paragonare sacco e vanzetti ad al capone.....

Come paragonare Vallanzasca alle BR ..
Da un punto di vista tecnico, quale erano piu' "pericolose" per lo Stato ?
anche qui secondo me il paragone non regge. sacco e vanzetti non erano dei terroristi. se non sbaglio erano degli attivisti politici, nel senso che il loro impegno era di pura propaganda e lotta sindacale, e in effetti qui hai ragione nel dire che lo ?stato? non gradiva e anzi riteneva pericolose questo tipo di persone. non dimentichiamo comunque che nel ?77 Dukakis governatore del Massachussets riconobbe gli errori commessi nel processo a carico dei due e ne riabilitò completamente la memoria.
 
Epme ha scritto:
vucomeviagra ha scritto:
Gunsite ha scritto:
occhio che a volte sono errori giudiziari in parte, per esempio sacco e vanzetti non erano pollicino e la fatina dei denti, ma due anarchici anche violenti, di belle cosine ne combinarono, che poi abbiano pagato "anche" per cose che potrebbero non aver commesso ok, ma a quei tempi la giustizia era più rude, come più rude era la gente.....
errori giudiziari in parte che vorrebbe dire scusa? non ti do la sedia elettrica per un?omicidio che potresti (e che realmente non avevano commesso)aver commesso, ma perchè sei comunque un anarchico e quindi hai sicuramente commesso qualcos?altro e dunque la meriti. apperò..........tu sei uno di quelli a favore della pena di morte se non sbaglio....

Beh. Al Capone alla fine l'hanno ingabbiato per frode fiscale ...
Alla fine si potrebbe discutere se era "giustizia" che rimanesse libero visto che faceva ammazzare tutti i possibili testimoni contro di lui .. e secondo "giustizia" non si poteva dimostrare che era colpevole degli omicidi ..

si, ma il reato c'era, non e' una differenza da poco...
 
Back
Alto