ah beh ma io sono d'accordo con quanto sostenuto da questi medici, cose relativamente simili le affermavo proprio in questo topic già un mesetto fa sulla base delle notizie più aggiornate provenienti dalla GB e delle evidenze (o, all'estremo opposto, della mancanza di evidenze) scientifiche a riguardo e come risultato sono stato aggredito e, in sostanza, tacciato di essere antiscientifico (che già così fa ridere, se vado anche solo due secondi a dare una veloce occhiata al mio CV, ma tant'è...). Molto deludente (per essere eufemistici...) la risposta data dai politici di turno, ma non mi sarei aspettato il contrario, purtroppo.
Non siamo qui a fare processi o diagnosi e terapie. In questo topic è opportuno attenersi ad esperienze ed aspettative personali o famigliari, comunque non strategiche o politiche.
Non dico lo siano, metto in dubbio che ci siano i presupposti scientifici (studi su popolazione) a dimostrarlo. Anche perché chi li finanzierebbe? Non le aziende produttrici per portare acqua al mulino altrui...
No, è quanto riportato numericamente sugli studi verificati inter pares.
fatto sta che il famoso "i benefici superano i rischi" di AZ non vale per delle ragazze appena maggiorenni(e non solo)* e questo, invece di girarci attorno, dovrebbe essere detto chiaro e forte a tutti perché può salvare (o, viceversa, compromettere) delle vite umane. A queste fasce di popolazione dovrebbe essere dato solo pfizer o moderna, o a mali estremi (con qualche rischio residuo) j&j.
La "macchina" lavora anche di domenica
...che hanno anche loro una poco invidiabile serie di effetti collaterali, anche molto gravi.
no anche mia suocera (79).
ma tua suocera è under 80...
