<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> mi sembra grave!!!!adulteraz.alimentari | Il Forum di Quattroruote

mi sembra grave!!!!adulteraz.alimentari

B

bumper-morgan

Guest
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/15/news/la_taglialeggi_cancella_la_legge_che_punisce_le_adulterazioni_alimentari-11262073/?ref=HRER2-1
 
bumper-morgan ha scritto:
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/15/news/la_taglialeggi_cancella_la_legge_che_punisce_le_adulterazioni_alimentari-11262073/?ref=HRER2-1
ma di quest'uomo che se ne fa il mondo? :evil:
fa solo danni..... :rolleyes:
 
NEWsuper5 ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/15/news/la_taglialeggi_cancella_la_legge_che_punisce_le_adulterazioni_alimentari-11262073/?ref=HRER2-1
ma di quest'uomo che se ne fa il mondo? :evil:
fa solo danni..... :rolleyes:
il fatto che abbia fatto una sciocchezza non vuol dire che fa solo danni.
 
bumper-morgan ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/15/news/la_taglialeggi_cancella_la_legge_che_punisce_le_adulterazioni_alimentari-11262073/?ref=HRER2-1
ma di quest'uomo che se ne fa il mondo? :evil:
fa solo danni..... :rolleyes:
il fatto che abbia fatto una sciocchezza non vuol dire che fa solo danni.
non buttiamola in politica. ma ricordo che grazie a lui siamo diventati di colpo un possibile bersaglio per gli estremisti islamici :rolleyes:
e siamo già a 2, una più grossa dell'altra....ma l'elenco è lungo........

gli eventuali danni causati gli saranno addebitati? speriamo.
 
bumper-morgan ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/15/news/la_taglialeggi_cancella_la_legge_che_punisce_le_adulterazioni_alimentari-11262073/?ref=HRER2-1
ma di quest'uomo che se ne fa il mondo? :evil:
fa solo danni..... :rolleyes:
il fatto che abbia fatto una sciocchezza non vuol dire che fa solo danni.

meta' danni e meta' sciocchezze ( inteso come danni irrisori ;) )
 
bumper-morgan ha scritto:
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/15/news/la_taglialeggi_cancella_la_legge_che_punisce_le_adulterazioni_alimentari-11262073/?ref=HRER2-1

Boh. Da cittadino NON addetto ai lavori posso anche restare perplesso.
Ma un giudice (che è del mestiere) non dovrebbe sapere se la legge per la quale sta lavorando è stata abrogata o meno ???
Mi sembra che quelli che adesso si indignano mentre trascorreva l'anno non è che abbiano alzato il ditino per chiedere "Scusi ma la legge sulle adulterazioni ??"
O fa parte del gioco politico tacere prima per lamentarsi poi ??
 
Epme ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/15/news/la_taglialeggi_cancella_la_legge_che_punisce_le_adulterazioni_alimentari-11262073/?ref=HRER2-1

Boh. Da cittadino NON addetto ai lavori posso anche restare perplesso.
Ma un giudice (che è del mestiere) non dovrebbe sapere se la legge per la quale sta lavorando è stata abrogata o meno ???
Mi sembra che quelli che adesso si indignano mentre trascorreva l'anno non è che abbiano alzato il ditino per chiedere "Scusi ma la legge sulle adulterazioni ??"
O fa parte del gioco politico tacere prima per lamentarsi poi ??

Diciamo che se il lanciafiamme citato dal Migliazzi avesse bruciato sali di stronzio invece che di rame le reazioni sarebbero state diverse....

vedere il colore della fiamma in coripondenza del sale per comprendere l'affermazione....
 
a_gricolo ha scritto:
Epme ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/15/news/la_taglialeggi_cancella_la_legge_che_punisce_le_adulterazioni_alimentari-11262073/?ref=HRER2-1

Boh. Da cittadino NON addetto ai lavori posso anche restare perplesso.
Ma un giudice (che è del mestiere) non dovrebbe sapere se la legge per la quale sta lavorando è stata abrogata o meno ???
Mi sembra che quelli che adesso si indignano mentre trascorreva l'anno non è che abbiano alzato il ditino per chiedere "Scusi ma la legge sulle adulterazioni ??"
O fa parte del gioco politico tacere prima per lamentarsi poi ??

Diciamo che se il lanciafiamme citato dal Migliazzi avesse bruciato sali di stronzio invece che di rame le reazioni sarebbero state diverse....

vedere il colore della fiamma in coripondenza del sale per comprendere l'affermazione....
Bella quell'esercitazione in lab di chimica... ;)
 
leggevo oggi un articolo catastrofista di un certo Pappagallo sul corriere, il quale a un certo punto afferma che non ci sono discussioni o "cavilli" possibili perché una sentenza di marzo 2010 della cassazione avrebbe stabilito con chiarezza che l'articolo sarebbe abrogato.

siccome mi fa sempre specie quando vedo un ragionamento incompleto, sono andato a cercarmela; e senza il riferimento preciso non è facile.
l'ho trovata qui: http://www.alimentibevande.it/giurisprudenza.aspx?id=75799

la sentenza però, tutto al contrario, conferma la violazione della norma e cassa solo per la determinazione della pena.

mah... :rolleyes:
 
Pare che la legge sia salva

http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/17/news/la_legge_contro_le_frodi_alimentari_salvata_da_un_cavillo_giuridico-11333975/?ref=HREC2-1
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto