<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> mentre i migliori ricercatori vanno via, i PEGGIORI restano e affondano il Paese | Il Forum di Quattroruote

mentre i migliori ricercatori vanno via, i PEGGIORI restano e affondano il Paese

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/21/firenze-inchiesta-interna-ricercatore-negazionista-cura-laids-yogurt/198915/#disqus_thread

L?Università di Firenze torna a essere invischiata in un problema legato ai ?negazionisti? dell?Aids. Pochi giorni fa il rettore Alberto Tesi ha aperto un?inchiesta interna sulle attività accademiche di uno dei suoi professori, il biologo molecolare Marco Ruggiero, in seguito alla lettera ricevuta da un gruppo di pazienti e attivisti. Ruggiero infatti è conosciuto a livello internazionale come facente parte del piccolo gruppo di ricercatori che nega che il virus Hiv sia la causa dell?Aids, una tesi infondata e osteggiata dalla stragrande maggioranza degli esperti e della comunità accademica e medica.

Ruggiero, secondo la lettera inviata dal gruppo di discussione Hiv Forum, nella sua attività all?università di Firenze insegna corsi negazionisti agli studenti ed è il relatore di tesi di laurea dello stesso tenore. Inoltre sarebbe arrivato a contattere pazienti in rete proponendo l?uso di yogurt addizionato di Gc-Maf, una proteina con effetti ?rafforzatori del sistema immunitario? e che consentirebbe all?organismo di combattere il virus senza l?uso di farmaci antiretrovirali: un?ipotesi irricevibile per chi fa ricerca medica e per gli stessi pazienti. Nella lettera infatti si esprime ?estrema preoccupazione per la disattenzione con cui l?Università di Firenze appare affrontare le teorie insegnate e le attività poste in essere dal professor Marco Ruggiero su un tema per noi di vitale interesse: quello dell?Hiv quale causa dell?Aids?.

In risposta alla lettera, che chiede all?ateneo di dissociarsi dalle attività del biologo, l?università di Firenze indagherà su ?comportamenti didattici e responsabilità? di Ruggiero, come afferma un portavoce intervistato dalla rivista scientifica Nature. Pochi mesi fa Ruggiero aveva firmato insieme al capofila dei negazionisti, l?americano Peter Duesberg, un articolo scientifico pubblicato proprio da una rivista dell?università di Firenze, l?Italian Journal of Anatomy and Embriology (Ijae). La rivista è diretta da un altro biologo dell?ateneo fiorentino, il professor Paolo Romagnoli. In quell?articolo si mette in discussione il ruolo dell?Hiv nell?epidemia di Aids in Africa e si sminuisce il ruolo dei farmaci antiretrovirali usati per combatterlo.

La guerra agli antiretrovirali messa in campo dai ?negazionisti? è pericolosa: mettendone in discussione l?efficacia si rischia di convincere i pazienti a non usarli. In un?intervista a Galileo, Stefano Vella dell?Istituto Superiore di Sanità e della Commissione nazionale per la lotta all?Aids sottolinea che nello studio di Ruggiero ?non vengono illustrati i benefici prodotti da questi farmaci in termini di aumentata sopravvivenza e di imponente riduzione della mortalità, osservati attraverso sia trial clinici controllati sia studi osservazionali, né è citato il fatto che oggi l?aspettativa di vita dei pazienti in regime terapeutico è paragonabile a quella delle persone non infettate. E? proprio questo straordinario effetto della terapia a dimostrare la relazione di causalità tra il virus e la malattia?.

La commissione d?inchiesta interna dell?università valuterà le attività didattiche di Ruggiero e si pronuncerà entro il prossimo 15 aprile. Non è ancora chiaro se le sue decisioni potrebbero avere ripercussioni sulla carriera accademica di Ruggiero. Intanto due membri internazionali del comitato scientifico della rivista dell?università di Firenze si sono già dimessi. Nessuna ripercussione invece su chi la dirige, il professor Romagnoli.

a questo personaggio va il mio: schifo e vergogna non altro ;)
 
seatibizatdi ha scritto:
a questo personaggio va il mio: schifo e vergogna non altro ;)
caspita, non sapevo che tra i forumer ci fossero eminenti studiosi della materia in grado di valutare con tale precisione la questione :rolleyes:
(questo a prescindere dall'effettiva bontà o meno di queste teorie)
 
Mauro 65 ha scritto:
seatibizatdi ha scritto:
a questo personaggio va il mio: schifo e vergogna non altro ;)
caspita, non sapevo che tra i forumer ci fossero eminenti studiosi della materia in grado di valutare con tale precisione la questione :rolleyes:
(questo a prescindere dall'effettiva bontà o meno di queste teorie)

si magari non siamo tutti gommisti ;) (non me ne voglia la categoria era solo un esempio ;)

tu che fai di bello nella vita?

ps: a proposito mentre ti scrivo aspetto che finisca un esperimento di Immunoterapia, quanto sono fortunato la strumentazione elettroforetica sta lavorando per me e finisce fra esattamente 18 minuti, ciao vado :lol:
 
seatibizatdi ha scritto:
Mauro 65 ha scritto:
seatibizatdi ha scritto:
a questo personaggio va il mio: schifo e vergogna non altro ;)
caspita, non sapevo che tra i forumer ci fossero eminenti studiosi della materia in grado di valutare con tale precisione la questione :rolleyes:
(questo a prescindere dall'effettiva bontà o meno di queste teorie)
si magari non siamo tutti gommisti ;) (non me ne voglia la categoria era solo un esempio ;) tu che fai di bello nella vita?
ps: a proposito mentre ti scrivo aspetto che finisca un esperimento di Immunoterapia, quanto sono fortunato la strumentazione elettroforetica sta lavorando per me e finisce fra esattamente 18 minuti, ciao vado :lol:
Bravo (sinceramente), se magari ci illumini un po' di più sul perché questo signore direbbe delle vaccate, ne saremmo tutti (sinceramente) grati :D
Il mia prossimo obiettivo di lavoro sarà far andare d'accordo una canbus con un postmontaggio di luminarie a bordo, per il resto faccio il solito fancazzista di forumer a tempo pieno :lol:
 
la ricerca procede anche per eliminazione di tesi che si dimostrano errate.
e le tesi errate, per dimostrarsi tali, hanno bisogno di essere negate dopo che qualcuno ci si è impegnato a fondo; perché a non dare risultati quando intenzionalmente si cerca di non averli sono capaci tutti.

queste polemiche, in questi termini, mi sembrano il frutto di lotte intestine.
probabilmente per rubarsi il pane di bocca (pane inteso come finanziamenti, spazi di pubblicazione, potere in senato accademico, posti nelle riviste, potere di nomina di discepoli qua e là, eccetera ...)
 
belpietro ha scritto:
la ricerca procede anche per eliminazione di tesi che si dimostrano errate.
e le tesi errate, per dimostrarsi tali, hanno bisogno di essere negate dopo che qualcuno ci si è impegnato a fondo; perché a non dare risultati quando intenzionalmente si cerca di non averli sono capaci tutti.

queste polemiche, in questi termini, mi sembrano il frutto di lotte intestine.
probabilmente per rubarsi il pane di bocca (pane inteso come finanziamenti, spazi di pubblicazione, potere in senato accademico, posti nelle riviste, potere di nomina di discepoli qua e là, eccetera ...)

Concordo.
 
quindi bisogna anche mettere in dubbio il lavoro ed il cervello di milioni di studiosi con prove alla mano dal 1986 perchè un emerito .................con discepolli al seguito dice baggianate?
suvvia è come se io domani dicessi che il sole è un pianeta dove bruciano il carbone.
mi sembrava scontata la ridicolezza del personaggio ma vedo che qua ha fatto presa su qualcuno....complimenti ;)
 
seatibizatdi ha scritto:
quindi bisogna anche mettere in dubbio il lavoro ed il cervello di milioni di studiosi con prove alla mano dal 1986 perchè un emerito .................con discepolli al seguito dice baggianate?
suvvia è come se io domani dicessi che il sole è un pianeta dove bruciano il carbone.
mi sembrava scontata la ridicolezza del personaggio ma vedo che qua ha fatto presa su qualcuno....complimenti ;)
qui veramente non ha fatto presa su nessuno, il personaggio.
solo che c'è ancora in giro qualcuno che crede che le tesi si discutono con l'antitesi, e non azzittendole "per legge" o per anatema.
foss'anche una cazzata, come può tranquillamente essere.
 
belpietro ha scritto:
seatibizatdi ha scritto:
quindi bisogna anche mettere in dubbio il lavoro ed il cervello di milioni di studiosi con prove alla mano dal 1986 perchè un emerito .................con discepolli al seguito dice baggianate?
suvvia è come se io domani dicessi che il sole è un pianeta dove bruciano il carbone.
mi sembrava scontata la ridicolezza del personaggio ma vedo che qua ha fatto presa su qualcuno....complimenti ;)
qui veramente non ha fatto presa su nessuno, il personaggio.
solo che c'è ancora in giro qualcuno che crede che le tesi si discutono con l'antitesi, e non azzittendole "per legge" o per anatema.
foss'anche una cazzata, come può tranquillamente essere.

beh vedi nel mio campo le tesi si costruiscono con le prove e non con le chiacchere, gli altri milioni di ricercatori le prove le hanno, lui non credo ma gli è rimasta la chiacchera ed il corso con i POLLI ed il tutto, purtroppo, succede dentro una Università: questo è lo scandalo; ma non scandalo così tanto per parlare ma da far chiudere direttamente quell'Ateneo.......spero di essere più chiaro anche per te
:idea:
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.288
Messaggi
4.105.927
Membri
194.776
Ultimo Iscritto
Utente_3461690154
Back
Alto