memorie di un naufragio

[seatibizatdi]

non dico nulla, aspetto il giudizio critico di un Giudice e aspetto che le notizie escano da una sentenza e non da chiacchere da bar

errore molto grave.
le sentenze servono per accertare una verità processuale e per irrogare la eventuale sanzione.
l'accertamento della verità storica è una attività del tutto diversa, da farsi sulle risultanze "storiche", e a differenza del suddito (condizionato ad aspettare ed accettare la verità ufficiale confezionata dall'istituzione preposta) ogni cittadino dovrebbe farsi la propria opinione da sé, vagliando tra la informazione disponibile e le chiacchiere, che sono due cose diverse

quindi saprai che le risultanze storiche dicono anche che la Domnica sia stata invogliata a fare dichiarazioni e commenti inesistenti, saprai anche che lei era ufficialmente sulla nave come lavoratrice e non come amante, saprai anche che Schettino era ubiquitario come la madonna di lourdes, è stato visto contemporaneamente in plancia, ristorante, cesso, tavolo da biliardo, anzi no uno scoglio dell'isola di Pasqua e anche sotto le lenzuola con Ciro...
ma siete seri?
voi giudicate una persona in base alle chiacchere orgasmiche di un giornalista da 4 soldi che pubblica per esaudire i pruriti del suo redattore, mapperfavore
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
I giudici sbagliano? forse.... ma almeno non giudicano leggendo il giornale come voi :lol:

 

[EdoMC]

capitan codardo si fa la pensione d'oro pubblicando la sua versione su ció che è accaduto. L'editore è ovviamente americano.

Insomma ha fatto un danno da un mld di euro ( se va bene), non paga e diventerà ricco.

interessante sapere che alcuni "elementi" lo hanno già giudicato, tipico stile italiano da gossip dei bassifondi :twisted:

Dal Codice della Navigazione:

Articolo 302
Provvedimenti per la salvezza della spedizione
1.Se nel corso del viaggio si verificano eventi che mettono in pericolo la spedizione, il comandante deve cercare di assicurarne la salvezza con tutti i mezzi che sono a sua immediata disposizione o che egli può procurarsi riparando in un porto ovvero richiedendo l'assistenza di altre navi.

Dalle intercettazioni pare che Schettino, prima di ammettere il sinistro, sia stato a lungo al telefono con l'armatore. E, cosa impensabile, sono state la autorità a contattare lui, non viceversa come avrebbe dovuto essere.

Art. 303 - Abbandono della nave in pericolo

Il comandante non può ordinare l?abbandono della nave in pericolo se non dopo esperimento senza risultato dei mezzi suggeriti dall?arte nautica per salvarla, sentito il parere degli ufficiali di coperta o, in mancanza, di due almeno fra i più provetti componenti dell?equipaggio.

IL comandante deve abbandonare la nave per ultimo, provvedendo in quanto possibile a salvare le carte e i libri di bordo, e gli oggetti di valore affidati alla sua custodia.

Come sapiamo dalle intercettazioni, Schettino fu tra i primi ad abbandonare la nave, e non aveva alba di quanti passeggeri fossero ancora a bordo.

Articolo 1097

Abbandono di nave o di aeromobile in pericolo da parte del comandante

1.Il comandante, che, in caso di abbandono della nave, del galleggiante o dell'aeromobile in pericolo, non scende per ultimo da bordo, è punito con la reclusione fino a due anni.
2.Se dal fatto deriva l'incendio, il naufragio o la sommersione della nave o del galleggiante, ovvero l'incendio, la caduta o la perdita dell'aeromobile è adibito a trasporto di persone, la pena è da tre a dodici anni.

vedi sopra.

Articolo 1123

Danneggiamento con pericolo colposo di naufragio o di disastro aviatorio

1.Chiunque per colpa cagiona danno a una nave, a un galleggiante o a un aeromobile in navigazione è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa fino a lire un milione, se dal fatto deriva pericolo di incendio, naufragio, sommersione o urto della nave o del galleggiante ovvero di incendio, caduta, perdita o urto dell'aeromobile.
2. Alla stessa pena soggiace chiunque, slegando o tagliando gomene od ormeggi ovvero con altra azione od omissione colposa, cagiona danno a una nave o a un galleggiante ancorati o a un aeromobile fermo, se dal fatto deriva il pericolo indicato nel comma precedente.
3.Le disposizioni del presente articolo non si applicano se il fatto è previsto come più grave reato da altra disposizione di legge.

Penso che avvicinarsi in quel modo al Giglio, per fare quell'idiozia degli inchini, sia danneggiare la nave per colpa.

Articolo 1218 bis

Omissione di esercitazione

1.Il comandante che non fa eseguire, salvo casi eccezionali giustificati, le esercitazioni prescritte in ordine alla sicurezza della navigazione, è punito con l'arresto fino a tre mesi ovvero con l'ammenda fino a lire quarantottomila.2.In caso di recidiva la condanna importa la sospensione dal titolo ovvero dalla professione da uno a sei mesi.

Pare che le esercitazioni di sicurezza non fossero state eseguite a regola d'arte.

Articolo 1231

Inosservanza di norme sulla sicurezza della navigazione

Chiunque non osserva una disposizione di legge o di regolamento ovvero un provvedimento legalmente dato dall'autorità competente in materia di sicurezza della navigazione è punito, se il fatto non costituisce un più grave reato, con l'arresto fino a tre mesi ovvero con l'ammenda fino a lire quattrocentomila.

Credo che ce ne siano abbastanza per giudicare l'elemento in questione come inadatto a governare una nave del genere, e ritenerlo colpevole di quanto accaduto.

 

[Mauro 65]

I giudici sbagliano? forse.... ma almeno non giudicano leggendo il giornale come voi :lol:

Ieri sera ero in vena depressiva ed ho visto un po' di quella trasmissione sui Rai2 dedicata agli errori giudiziari ... :twisted:

 

[belpietro]

non dico nulla, aspetto il giudizio critico di un Giudice e aspetto che le notizie escano da una sentenza e non da chiacchere da bar

l'accertamento della verità storica è una attività del tutto diversa, da farsi sulle risultanze "storiche", e a differenza del suddito (condizionato ad aspettare ed accettare la verità ufficiale confezionata dall'istituzione preposta) ogni cittadino dovrebbe farsi la propria opinione da sé, vagliando tra la informazione disponibile e le chiacchiere, che sono due cose diverse

quindi saprai che le risultanze storiche dicono anche che la Domnica

ho fatto fatica a capire di cosa stavi parlando.
si vede che uno di noi due si alimenta di gossip, e l'altro no.
capita.

siccome mi pare che invece tutti due sappiamo leggere, mi pare anche evidente che IO non ho fatto nessunissima valutazione sul caso specifico, del quale mi interessa la tragedia che ha coinvolto molte persone e proprio per nulla le conseguenze personali ed editoriali del sig. schettino di cui TU parli, ma mi sono limitato a segnalare quale a mio parere dovrebbe essere l'ambito di formazione della opinione di un qualsiasi "uomo libero informato".

 

[bumper morgan]

non dico nulla, aspetto il giudizio critico di un Giudice e aspetto che le notizie escano da una sentenza e non da chiacchere da bar

errore molto grave.
le sentenze servono per accertare una verità processuale e per irrogare la eventuale sanzione.
l'accertamento della verità storica è una attività del tutto diversa, da farsi sulle risultanze "storiche", e a differenza del suddito (condizionato ad aspettare ed accettare la verità ufficiale confezionata dall'istituzione preposta) ogni cittadino dovrebbe farsi la propria opinione da sé, vagliando tra la informazione disponibile e le chiacchiere, che sono due cose diverse

quindi saprai che le risultanze storiche dicono anche che la Domnica sia stata invogliata a fare dichiarazioni e commenti inesistenti, saprai anche che lei era ufficialmente sulla nave come lavoratrice e non come amante, saprai anche che Schettino era ubiquitario come la madonna di lourdes, è stato visto contemporaneamente in plancia, ristorante, cesso, tavolo da biliardo, anzi no uno scoglio dell'isola di Pasqua e anche sotto le lenzuola con Ciro...
ma siete seri?
voi giudicate una persona in base alle chiacchere orgasmiche di un giornalista da 4 soldi che pubblica per esaudire i pruriti del suo redattore, mapperfavore
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
I giudici sbagliano? forse.... ma almeno non giudicano leggendo il giornale come voi :lol:

ti consiglio di leggere "l'ultra casta - inchiesta sulla magistratura" poi ne riparliamo.

 

[stefano_68]

Così come obiettivamente è di cattivo gusto fare come fanno i media oggi, che assediano, martellano e pubblicano anche il non necessario, è comunque di cattivissimo gusto scrivere un libro soprattutto adesso, a poco tempo dall'incidente.
Visto che son morte delle persone, è una speculazione sulla loro morte, di chiunque sia la colpa.

 

[bumper morgan]

Così come obiettivamente è di cattivo gusto fare come fanno i media oggi, che assediano, martellano e pubblicano anche il non necessario, è comunque di cattivissimo gusto scrivere un libro soprattutto adesso, a poco tempo dall'incidente.
Visto che son morte delle persone, è una speculazione sulla loro morte, di chiunque sia la colpa.

lo sta scrivendo anche Amanda....

 

[capnord_1717172064]

non dico nulla, aspetto il giudizio critico di un Giudice e aspetto che le notizie escano da una sentenza e non da chiacchere da bar

errore molto grave.
le sentenze servono per accertare una verità processuale e per irrogare la eventuale sanzione.
l'accertamento della verità storica è una attività del tutto diversa, da farsi sulle risultanze "storiche", e a differenza del suddito (condizionato ad aspettare ed accettare la verità ufficiale confezionata dall'istituzione preposta) ogni cittadino dovrebbe farsi la propria opinione da sé, vagliando tra la informazione disponibile e le chiacchiere, che sono due cose diverse

quindi saprai che le risultanze storiche dicono anche che la Domnica sia stata invogliata a fare dichiarazioni e commenti inesistenti, saprai anche che lei era ufficialmente sulla nave come lavoratrice e non come amante, saprai anche che Schettino era ubiquitario come la madonna di lourdes, è stato visto contemporaneamente in plancia, ristorante, cesso, tavolo da biliardo, anzi no uno scoglio dell'isola di Pasqua e anche sotto le lenzuola con Ciro...
ma siete seri?
voi giudicate una persona in base alle chiacchere orgasmiche di un giornalista da 4 soldi che pubblica per esaudire i pruriti del suo redattore, mapperfavore
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
I giudici sbagliano? forse.... ma almeno non giudicano leggendo il giornale come voi :lol:

Vorrei ricordarti che non stiamo parlando di un'autista di un pullman.
Il capitano di una nave è, nel bene o nel male, il PRIMO responsabile. Succeda quello che succeda LUI è responsabile della nave e dei passeggeri.
Le intercettazioni potranno anche stabilire che fu la Costa a dirgli di fare quello che ha fatto, ma non cambia la sostanza. Il codice della navigazione parla chiaro. E' come un'arbitro in mezzo ad un campo di calcio.

 

[norbig]

Così come obiettivamente è di cattivo gusto fare come fanno i media oggi, che assediano, martellano e pubblicano anche il non necessario, è comunque di cattivissimo gusto scrivere un libro soprattutto adesso, a poco tempo dall'incidente.
Visto che son morte delle persone, è una speculazione sulla loro morte, di chiunque sia la colpa.

lo sta scrivendo anche Amanda....

La quale però è stata assolta ed è una persona libera di scrivere così come noi siamo liberi di comprare o no il suo libro.

 

[arizona77]

Così come obiettivamente è di cattivo gusto fare come fanno i media oggi, che assediano, martellano e pubblicano anche il non necessario, è comunque di cattivissimo gusto scrivere un libro soprattutto adesso, a poco tempo dall'incidente.
Visto che son morte delle persone, è una speculazione sulla loro morte, di chiunque sia la colpa.

lo sta scrivendo anche Amanda....

La quale però è stata assolta ed è una persona libera di scrivere così come noi siamo liberi di comprare o no il suo libro.

....e nato prima l' editore " bricconcello "
o
il lettore pruriginoso :?: :shock:

 

[stefano_68]

lo sta scrivendo anche Amanda....

La quale però è stata assolta ed è una persona libera di scrivere

Come detto, lei perlomeno ha atteso di essere assolta.
Quindi nel suo caso - a patto di credere alla verità processuale - un racconto delle sue vicissitudini ci può anche stare, perchè non essendo colpevole e avendo fatto carcere è una seconda vittima dell'omicidio.
Ma Schettino.... forse valuta di potersi pagare la difesa con gli introiti delle vendite.
Fosse per me non se la paga....

 

[Jambana]

capitan codardo si fa la pensione d'oro pubblicando la sua versione su ció che è accaduto. L'editore è ovviamente americano.
Insomma ha fatto un danno da un mld di euro ( se va bene), non paga e diventerà ricco.

almeno questo non e' colpa sua....
se ci sono in giro persone disposte a pagare follie per:
-i calciatori
-gli artisti
-i Gf.....24 h
e i pruriti in genere

Certo, paragonare un qualsiasi artista di qualsiasi genere con calciatori, GF e "pruriti in genere"(?)...che visione triste, o meglio sicuramente distorta, della vita.

Sul fatto che poi la mercificazione dell'arte sia nociva e semplicemente brutta non c'e' dubbio, anche perche' l'arte dovrebbe essere di tutti e fruibile a tutti, non da ostentare come un feticcio privato...pero' che paragoni !! L'arte e' cibo per la nostra mente, una scorreggia di un artista vale piu' di tutta la vita di un partecipante al GF.

 

[arizona77]

capitan codardo si fa la pensione d'oro pubblicando la sua versione su ció che è accaduto. L'editore è ovviamente americano.
Insomma ha fatto un danno da un mld di euro ( se va bene), non paga e diventerà ricco.

almeno questo non e' colpa sua....
se ci sono in giro persone disposte a pagare follie per:
-i calciatori
-gli artisti
-i Gf.....24 h
e i pruriti in genere

Certo, paragonare un qualsiasi artista di qualsiasi genere con calciatori, GF e "pruriti in genere"(?)...che visione triste, o meglio sicuramente distorta, della vita.

Sul fatto che poi la mercificazione dell'arte sia nociva e semplicemente brutta non c'e' dubbio, anche perche' l'arte dovrebbe essere di tutti e fruibile a tutti, non da ostentare come un feticcio privato...pero' che paragoni !! L'arte e' cibo per la nostra mente, una scorreggia di un artista vale piu' di tutta la vita di un partecipante al GF.

io sono colpevole di non essermi spiegato bene,
ma ragazzi che voglia di aggredire subito.
Artisti.... non intendo Michelangelo.....
ma i vari cantanti, attori....starlette,
quelli che sono cosi' ritenuti per la massa mediatica insomma.
Camomilleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee