<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Materiali alternativi. | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Materiali alternativi.

Il lino e' bellissimo ma sgualcisce facilmente....
Bisogna approfondire in questa nuova applicazione come si comportera'

La fibra di lino può essere utilizzata in materiali compositi, come se fosse fibra di vetro o fibra di carbonio, quindi è un materiale rigido che non deve essere stirato :)

1347538687840.jpeg

Il problema è sviluppare delle bioresine valide, perché se si usa epoxy o poliestere la sostenibilità va un po' a farsi benedire
 
Ultima modifica:
La fibra di lino può essere utilizzata in materiali compositi, come se fosse fibra di vetro o fibra di carbonio, quindi è un materiale rigido che non deve essere stirato :)

1347538687840.jpeg

Il problema è sviluppare delle bioresine valide, perché se si usa epoxy o poliestere la sostenibilità va un po' a farsi benedire

Vale un po' per tutti i materiali, non è detto che biologico sia automaticamente anche sostenibile, dipende dal procedimento per la produzione.
 
Vale un po' per tutti i materiali, non è detto che biologico sia automaticamente anche sostenibile, dipende dal procedimento per la produzione.

Beh questo in particolare però non è male ed ha molte potenzialità, se verrà sviluppato adeguatamente lato resine. Il composito di carbonio è un materiale bellissimo ma uno dei meno sostenibili e riciclabili a fine vita.

I materiali compositi (per ora) non sono utilizzati, in genere, per produrre oggetti in grandissima serie, e vi sono già molti esempi di materiali, anche decisamente tradizionali, fatti con fibra vegetale: pensiamo a vimini, midollino, rattan, fibra di palma, sisal, etc.etc. oltre ai tessuti. Andiamo quasi alla pratica ancestrale della capanna. Non mi pare sconvolgente dedicare una parte della produzione del lino (dalla cui pianta oltre alle fibre si ricavano i semi) alla produzione di oggetti durevoli in piccole serie. Ovviamente farci milioni di utilitarie sarebbe un altro discorso...
 
Ultima modifica:
Concordo, come detto una volta che l'intero ciclo di vita del prodotto sia sostenibile, naturalmente.



Appunto....

Non capisco questa riluttanza ai cambiamenti, utilizzare prodotti derivati dalle piante è sicuramente meglio che usare quelli dell'industria di estrazione mineraria o quelli petrolifera. Nel ciclo della produzione, con quelli derivati dalle piante la quantità di CO2 emessa sarà inferiore che quella classica.
Quando si vuol risolvere un problema bisogna cercare la causa che ha creato il problema, e trovare la soluzione del problema. La soluzione al problema del cambiamento climatico causato dall'eccesso di emissioni di Co2, è quella di limitare al massimo la produzione di Co2 nei processi produttivi e allo stesso tempo far calare quella attuale nell'atmosfera utilizzando le piante che catturano la Co2 per i processi di fotosintesi. Ridurre la produzione mondiale di merci penso che sia molto difficile.. Certo i prodotti devono durare di più e devono essere riparati, non gettati via, ma purtroppo la riparazione a volte costa più del prodotto nuovo.. Ma questi concetti sono validi solo per una parte della popolazione della terra, quella ricca.. Per quella povera che non riesce neppure a sfamarsi tutti questi concetti non valgono, o solo in parte. Noi che siamo nella parte dei paesi "ricchi", a mio avviso abbiamo la responsabilità di prendere decisioni non solo per noi ma anche per queste persone meno fortunate, che sono nate nella parte povera.
Continuare a pensare che una lavatrice deve durare 10/15 anni, invece dei 6 attuali, non basta, perché ci sono milioni di persone che non hanno la lavatrice ma la vogliono acquistare e stanno lottando per migliorare il loro reddito per poter acquistare quella da 300 euro. Se la porti a 700 euro perché deve durare di più, per noi può essere fattibile ma per queste persone diventa un miraggio. Con questo cosa voglio dire? Che bisogna cambiare i sistemi di produzione in maniera radicale, serve innovazione ecologica.
 
Ultima modifica:
utilizzare prodotti derivati dalle piante è sicuramente meglio che quelli dell'industria di estrazione mineralia o quella petrolifera, nel ciclo della produzione quelli derivati dalle piante la quantità di CO2 emessa sarà inferiore che quella classica.

E chi l'ha detto?
 
La fibra di lino può essere utilizzata in materiali compositi, come se fosse fibra di vetro o fibra di carbonio, quindi è un materiale rigido che non deve essere stirato :)

1347538687840.jpeg

Il problema è sviluppare delle bioresine valide, perché se si usa epoxy o poliestere la sostenibilità va un po' a farsi benedire


Non penserai che pensassi di usare i tagli finali delle pezze di tessuto per abiti
??
 
-Non entusiasma nemmeno me

-Eppure c'e' scritto:
" Bisogna approfondire .... "
Con tanto di risposta dell' opener
( Post 9 )

Ok non hai spiegato nulla comunque.
Non c'è niente da approfondire rispetto all'utilizzo in composito con resina, il materiale ottenuto non si può sgualcire come una camicia, è una lastra rigida
 
Possono anche catturarne meno di quanta ne viene emessa per la loro produzione, dipende da come le coltivi. Esempio tipico il biodiesel e in generale i combustibili da biomassa.

La canapa è una pianta che non ha bisogno di concimi e diserbanti, cresce velocemente soprattutto se c'è molta Co2.
Le biomasse vanno bene a chi non crede alle energie rinnovabili come sole e vento.
 
La canapa è una pianta che non ha bisogno di concimi e diserbanti, cresce velocemente soprattutto se c'è molta Co2.
Le biomasse vanno bene a chi non crede alle energie rinnovabili come sole e vento.
Non è questione di crederci o non crederci, per quello c'è la fede. I bilanci delle emissioni si valutano con i numeri.
 
Non è questione di crederci o non crederci, per quello c'è la fede. I bilanci delle emissioni si valutano con i numeri.

Produrre cibo (utilizzando grandi superfice terreni fertili), per farlo fermare in digestori
per ottenere metano, per bruciarlo con motori termici (emissioni di Co2) per produrre corrente...
Troppi passaggi, tanta inefficienza, costi di gestione alti, giustificati solo da aiuti statali.
Preferisco il solare, ha fatto grandi passi in avanti come effetticenza , nei prossimi 3/4 anni si arriverà al 30 % di conversione. Nel ciclo produttivo il calcolo dell'emissioni di Co2 del solare è migliore delle biomasse, lo preferisco anche all'idrogeno.
 
Back
Alto