Manovra: tanto per cambiare, tagli alla sanità....

[agricolo]

...e dei famosi "costi standard", manco a parlarne. Così le regioni efficienti saranno penalizzate, mentre quelle a gestione "disinvolta" continueranno a sprecare. Avanti col circo!

http://bit.ly/194mK6a

 

[eta*beta]

La gestione "disinvolta" è diffusa a macchia d'olio, le regioni "virtuose" una chimera politica, anche se alcune sono più effcienti come rapporto prestazioni/costo ma non sono quelle che comunemente si credono. I tagli lineari sono la classica toppa peggiore del buco, e in tanti anni non ho mai visto un taglio che abbia ridotto gli sprechi, sempre a discapito delle strutture, del materiale di consumo o ad alto contenuto tecnologico e tagli alle retribuxzioni del personale e della relativa formazione ed aggiornamento. Sono preoccupato sia come operatore che come utente, davvero, e se non risolvono in fretta la storia delle donazioni di sangue pensionabili, si rischia di andare in deficit di sangue il che comporta o cure meno efficaci ai pazienti o costi enormi per importare il sangue dall' estero e con esso costi per le inevitabili (la storia insegna) infezioni importate da paesi "virtuosi e disinvolti", meditate gente, meditate.

 

[silverrain]

ieri a report un bel giro in alcuni ospedali veneti.... :evil:

 

[agricolo]

ieri a report un bel giro in alcuni ospedali veneti.... :evil:

non vedo report per preservarmi il fegato, ma finchè gli amministratori delle aziende sanitarie saranno paraculati politici non se ne esce.

@ Max: ho parlato di regioni "efficienti", non necessariamente "virtuose".........

 

[EdoMC]

Che sia la volta buona che tirano via la A6 al direttore della ASL?

 

[bumper morgan]

...e dei famosi "costi standard", manco a parlarne. Così le regioni efficienti saranno penalizzate, mentre quelle a gestione "disinvolta" continueranno a sprecare. Avanti col circo!

http://www.ilgazzettino.it/italia/politica/tasse_bastonate_su_casa_e_risparmi_arriva_la_trise_potr_costare_pi_delimu/notizie/339796.shtml#

é esattamente quello che ho pensato io....dei costi standard non se ne parla neppure.
stramaledetta ignoranza :evil:

 

[arizona77]

ieri a report un bel giro in alcuni ospedali veneti.... :evil:

non vedo report per preservarmi il fegato, ma finchè gli amministratori delle aziende sanitarie saranno paraculati politici non se ne esce.

@ Max: ho parlato di regioni "efficienti", non necessariamente "virtuose".........

da leggere:
" meno peggio "

 

[eta*beta]

@ Max: ho parlato di regioni "efficienti", non necessariamente "virtuose".........

infatti è il termine che ho usato che io, ma il termine "virtuoso" è quello mediaticamente più riconosciuto anche per le "virtù" di un noto e notorimente virtuoso ex governatore.

MI piacerebbe sapere da te e da chi vuole esporsi, quali potrebbero essere le regioni efficienti e perchè, io girando l' Italia nel ho scovate di poco note ma dedite alla buona qualità per tutti, a differenza di altre note per essere "eccellenti" (termnine caro al di cui sopra) che esercitano l'eccellenza per l' 1% dei propri assistiti, lasciando agli altri una qualità più nei termini che nei fatti. Come operatore e come professionista mi sento sempre più umiliato rispetto ai colleghi della sanità privata o straniera, cui riconosco la superiorità delle procedure e della gratificazione scientifica, econmica e di aggiornamento, ma non quella potenziale, scusatemi per la superbia che ritengo più seria di una falsa modestia

 

[eta*beta]

...e dei famosi "costi standard", manco a parlarne. Così le regioni efficienti saranno penalizzate, mentre quelle a gestione "disinvolta" continueranno a sprecare. Avanti col circo!

http://www.ilgazzettino.it/italia/politica/tasse_bastonate_su_casa_e_risparmi_arriva_la_trise_potr_costare_pi_delimu/notizie/339796.shtml#

é esattamente quello che ho pensato io....dei costi standard non se ne parla neppure.
stramaledetta ignoranza :evil:

attenzione ai costi standard, sono una potenziale trappola come i drg nazionali, fatti per far guadagnare chi si uove nelle pieghe della legge o nelle piaghe della sanità

 

[EdoMC]

@ Max: ho parlato di regioni "efficienti", non necessariamente "virtuose".........

infatti è il termine che ho usato che io, ma il termine "virtuoso" è quello mediaticamente più riconosciuto anche per le "virtù" di un noto e notorimente virtuoso ex governatore.

MI piacerebbe sapere da te e da chi vuole esporsi, quali potrebbero essere le regioni efficienti e perchè, io girando l' Italia nel ho scovate di poco note ma dedite alla buona qualità per tutti, a differenza di altre note per essere "eccellenti" (termnine caro al di cui sopra) che esercitano l'eccellenza per l' 1% dei propri assistiti, lasciando agli altri una qualità più nei termini che nei fatti. Come operatore e come professionista mi sento sempre più umiliato rispetto ai colleghi della sanità privata o straniera, cui riconosco la superiorità delle procedure e della gratificazione scientifica, econmica e di aggiornamento, ma non quella potenziale, scusatemi per la superbia che ritengo più seria di una falsa modestia

Mi espoongo io. Il Friuli Venezia Giulia. Ho avuto diversi casi in famiglia per i quali sono stato costretto a visitare degli ospedali (Udine , Pordenone e il CRO di Aviano), e devo dire che la qualità del servizio mi è sembrata superiore rispetto ad alcuni centri del Veneto. Inoltre, secondo il campione statistico empirico dei pazienti di mia madre, molti di questi si sono trovati meglio nelle strutture Friulane rispetto a quelle Venete. Non so come siano messi a bilanci, ma dall'esperienza, totalmente empirica, "personale" (tra virgolette e spero che resti tale), posso dire che il Friuli Venezia Giulia offre dei servizi di buona qualità.

 

[eta*beta]

@ Max: ho parlato di regioni "efficienti", non necessariamente "virtuose".........

infatti è il termine che ho usato che io, ma il termine "virtuoso" è quello mediaticamente più riconosciuto anche per le "virtù" di un noto e notorimente virtuoso ex governatore.

MI piacerebbe sapere da te e da chi vuole esporsi, quali potrebbero essere le regioni efficienti e perchè, io girando l' Italia nel ho scovate di poco note ma dedite alla buona qualità per tutti, a differenza di altre note per essere "eccellenti" (termnine caro al di cui sopra) che esercitano l'eccellenza per l' 1% dei propri assistiti, lasciando agli altri una qualità più nei termini che nei fatti. Come operatore e come professionista mi sento sempre più umiliato rispetto ai colleghi della sanità privata o straniera, cui riconosco la superiorità delle procedure e della gratificazione scientifica, econmica e di aggiornamento, ma non quella potenziale, scusatemi per la superbia che ritengo più seria di una falsa modestia

Mi espoongo io. Il Friuli Venezia Giulia. Ho avuto diversi casi in famiglia per i quali sono stato costretto a visitare degli ospedali (Udine , Pordenone e il CRO di Aviano), e devo dire che la qualità del servizio mi è sembrata superiore rispetto ad alcuni centri del Veneto. Inoltre, secondo il campione statistico empirico dei pazienti di mia madre, molti di questi si sono trovati meglio nelle strutture Friulane rispetto a quelle Venete. Non so come siano messi a bilanci, ma dall'esperienza, totalmente empirica, "personale" (tra virgolette e spero che resti tale), posso dire che il Friuli Venezia Giulia offre dei servizi di buona qualità.

Bravo EDO! Concordo, conosce bene la realtà udunese e di Aviano e non solo, ed è vero! Spero che tu, come tutti del resto, ne possa sempre parlare "per sentito dire".

 

[crusader79]

il friuli non fa testo, è una regione a statuto speciale

 

[agricolo]

attenzione ai costi standard, sono una potenziale trappola come i drg nazionali, fatti per far guadagnare chi si uove nelle pieghe della legge o nelle piaghe della sanità

beh, è ovvio che far determinare i costi standard a chi attualmente gestisce la sanità è più o meno quel che si è fatto incaricando un banchiere di rimediare a una situazione che dai banchieri è stata creata. Praticamente, la classica volpe a guardia del pollaio.

 

[eta*beta]

il friuli non fa testo, è una regione a statuto speciale

vero, ma non sempre è suffuciente, anzi la disponibilità elevata e la scarsa esposizione mediatica altrove (senza andare lontano) consentono gestioni meno "serie". Ci sarei andato volentieri a lavorare in FVG...

 

[agricolo]

Mi espoongo io. Il Friuli Venezia Giulia. Ho avuto diversi casi in famiglia per i quali sono stato costretto a visitare degli ospedali (Udine , Pordenone e il CRO di Aviano), e devo dire che la qualità del servizio mi è sembrata superiore rispetto ad alcuni centri del Veneto. Inoltre, secondo il campione statistico empirico dei pazienti di mia madre, molti di questi si sono trovati meglio nelle strutture Friulane rispetto a quelle Venete. Non so come siano messi a bilanci, ma dall'esperienza, totalmente empirica, "personale" (tra virgolette e spero che resti tale), posso dire che il Friuli Venezia Giulia offre dei servizi di buona qualità.

Mia moglie lavora in sanità.... comunque, più che di "regioni" parlerei di "situazioni" più o meno efficienti (o "eccellenti", o "virtuose", ci siamo capiti). Nella nostra regione ci sono ospedali eccellenti per quanto riguarda determinati ambiti (mi viene in mente la Neurochirurgia di Verona, ad esempio, o l'Ortopedia di Negrar, dove operano professionisti di assoluto livello), e dove a ottimi medici si accompagna una gestione efficiente. Però nella stessa regione conosco anche situazioni (di cui ovviamente non faccio nomi) presso cui non mi farei curare neanche un'unghia incarnita......