<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mano sul cuore, in piena onesta' intellettuale | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Mano sul cuore, in piena onesta' intellettuale

G5 ha scritto:
EdoMC ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
EdoMC ha scritto:
siamo sempre nella sfera del pubblico, non del privato.

Il problema sorge quando - caso ipotetico - il privato sconfina nel pubblico....

L'importante è non confondere il reato col gossip,

Si ma qui non si parla di gossip, si parla solo di reati.

Ma qui dove? io non sto parlando di una persona specifica, bensì generica. Se una persona ha una relazone extraconiugale, per esempo, o fa festine nella legalità, assumendo modelle da un'agenzia, quello è gossip. Se la stessa persona abusa della propria posizione, assume prostitute o minorenni, quello è reato e danneggia la società che gli sta intorno e rientra nella sfera pubblica. Se il suo privato non è moralmente integro, essendo egli una persona pubblica, avrà una pubblicità negativa che ne danneggerà la reputazione: mi sembra una punizione congrua.
 
a_gricolo ha scritto:
Che lo "zio" (o dovrei dire "papi"?) in questione sia indifendibile credo lo neghino solo Feltri e Belpietro (non il nostro, ovviamente). Il problema più grave purtroppo non è quello: in questo momento siamo come su un aereo pilotato da un ubriaco mentre il secondo pilota dorme e nessuno dei passeggeri sa pilotare... E' chiara la metafora?
Purtroppo hai perfettamente ragione.
 
EdoMC ha scritto:
jaccos ha scritto:
EdoMC ha scritto:
Forse del mio intervento non si è capita una cosa fondamentale: io non ho mai menzionato un politico in particolare, come non ho parlato di uno specifico architetto nè di un preciso calciatore. Nè, nel secondo, di un vecchio che ha un nome e un cognome. Io ho parlato in generale di una persona che va a donne, non necessariamente pagando. Purtroppo qualcuno ha pensato io alludessi ad un politico in paricolare, cosa che non ho fatto poichè vietata dal regolamento. Ciò non significa che io approvi quanto fatto dalla persona in questione, anche perchè ciò che dicono G5 e Jaccos, giustssime, rientrano nella sfera pubblica del politico, non in quella privata, quella che io pretendo venga eseguita bene, almeno in virtù dei soldi dei contribuenti che finiscono nel suo già pingue portafoglio. Mi spiego meglio con un esempio: se un politico governa bene ma poi la sera decide di andare in discoteca a rimorchiare, che faccia, il serviio per cui è stato votato l'ha eseguito. Se nvece preferisce fermare l'auto (blu?) in statale e "tirare su" una signorina, qua si sfocia nel reato, e non è più la sua sfera privata, ma sfocia nel pubblico in quanto viola una legge che vale per tutti. SE poi, magari, ci aggiungiamo che usa il proprio titolo per una raccomandazione personale, è inamissibile: ma siamo sempre nella sfera del pubblico, non del privato.
Lo stesso, non c'entra. E' una questione di COERENZA. Che uno sia politico, calciatore, operaio o casalinga, se dice a tutti di essere cristianerrimo, va sempre a messa ed al family day ma poi di notte fa il puttaniere e rifornisce pure di droga le mignotte, per me vale meno di una cacca di cane.
Viceversa, se uno è trasparente e dice che tipo di persona è davvero, nessun problema (nei limiti della legge ovviamente).

Appunto. Ti rispondi tu stesso. Se uno non è coerente coi principi che dichiara, attira su di sè una pubblicità negativa che andrà ad intaccare anche la sua reputazione di persona pubblica. Si costruità una reputazione che andrà ad influire al momento dell'assunzione, dell'ingaggio o del voto. E questa persona potrà solo piangere sè stesso e le proprie azioni.

Sarebbe vero se lo Zio non avesse enormi poteri sui media che diffusamente rimbambiscono il popolino con stupidaggini ed oltraggi di ogni sorta purché tengano il cervello scollegato.
 
migliazziblu ha scritto:
Se voi aveste uno zio ( marito della sorella di Vs mamma ) puttaniere e soprattutto orgoglioso in pubblico delle proprie libidini....magari con battutelle omofobe....
oooooo?, nonche' nella stessa situazione ....chesso'?
il marito di Vs sorella?
sareste inclini a sghignazzarci su, a complimentarVi, magari con una punta di invidia.....
.....o un sentimento di tristezza misto ad indignazione avrebbe il sopravvento.
Magari con l' augurio di una separazione al piu' presto ;)
Meditate gente, meditate.
Ciao

Ho votato, voto, e voterò sempre l'onorevole dottor cavalier Silvio Berlusconi.
 
il_chicco_show ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
Se voi aveste uno zio ( marito della sorella di Vs mamma ) puttaniere e soprattutto orgoglioso in pubblico delle proprie libidini....magari con battutelle omofobe....
oooooo?, nonche' nella stessa situazione ....chesso'?
il marito di Vs sorella?
sareste inclini a sghignazzarci su, a complimentarVi, magari con una punta di invidia.....
.....o un sentimento di tristezza misto ad indignazione avrebbe il sopravvento.
Magari con l' augurio di una separazione al piu' presto ;)
Meditate gente, meditate.
Ciao

Ho votato, voto, e voterò sempre l'onorevole dottor cavalier Silvio Berlusconi.

Di la verità, vuoi il lucchetto vero? :twisted:
 
G5 ha scritto:
EdoMC ha scritto:
jaccos ha scritto:
EdoMC ha scritto:
Forse del mio intervento non si è capita una cosa fondamentale: io non ho mai menzionato un politico in particolare, come non ho parlato di uno specifico architetto nè di un preciso calciatore. Nè, nel secondo, di un vecchio che ha un nome e un cognome. Io ho parlato in generale di una persona che va a donne, non necessariamente pagando. Purtroppo qualcuno ha pensato io alludessi ad un politico in paricolare, cosa che non ho fatto poichè vietata dal regolamento. Ciò non significa che io approvi quanto fatto dalla persona in questione, anche perchè ciò che dicono G5 e Jaccos, giustssime, rientrano nella sfera pubblica del politico, non in quella privata, quella che io pretendo venga eseguita bene, almeno in virtù dei soldi dei contribuenti che finiscono nel suo già pingue portafoglio. Mi spiego meglio con un esempio: se un politico governa bene ma poi la sera decide di andare in discoteca a rimorchiare, che faccia, il serviio per cui è stato votato l'ha eseguito. Se nvece preferisce fermare l'auto (blu?) in statale e "tirare su" una signorina, qua si sfocia nel reato, e non è più la sua sfera privata, ma sfocia nel pubblico in quanto viola una legge che vale per tutti. SE poi, magari, ci aggiungiamo che usa il proprio titolo per una raccomandazione personale, è inamissibile: ma siamo sempre nella sfera del pubblico, non del privato.
Lo stesso, non c'entra. E' una questione di COERENZA. Che uno sia politico, calciatore, operaio o casalinga, se dice a tutti di essere cristianerrimo, va sempre a messa ed al family day ma poi di notte fa il puttaniere e rifornisce pure di droga le mignotte, per me vale meno di una cacca di cane.
Viceversa, se uno è trasparente e dice che tipo di persona è davvero, nessun problema (nei limiti della legge ovviamente).

Appunto. Ti rispondi tu stesso. Se uno non è coerente coi principi che dichiara, attira su di sè una pubblicità negativa che andrà ad intaccare anche la sua reputazione di persona pubblica. Si costruità una reputazione che andrà ad influire al momento dell'assunzione, dell'ingaggio o del voto. E questa persona potrà solo piangere sè stesso e le proprie azioni.

Sarebbe vero se lo Zio non avesse enormi poteri sui media che diffusamente rimbambiscono il popolino con stupidaggini ed oltraggi di ogni sorta purché tengano il cervello scollegato.

QUESTO zio ha il potere sui media. Lo zio medio di cui parlo io (uno zio qualunque), non ha alcun potere se non quello datogli dallo stato. Io non voglio parlare di questo specifico zio, poichè non è consentito parlare di politica nel forum, ma aprendo una illecita parentesi, ti posso tranquillamente dire che le mie simpatie sono altrove, per un altro zio che condivide parte del suo cognome oltre che un aggettico che vorremmo per i nostri cari.
 
EdoMC ha scritto:
le mie simpatie sono altrove, per un altro zio che condivide parte del suo cognome oltre che un aggettico che vorremmo per i nostri cari.

Mi ricordi i parroci che nel Veneto del Biancofiore invitavano i fedeli a votare per qualsiasi partito, purchè democratico e cristiano.... ;)
 
a_gricolo ha scritto:
EdoMC ha scritto:
le mie simpatie sono altrove, per un altro zio che condivide parte del suo cognome oltre che un aggettico che vorremmo per i nostri cari.

Mi ricordi i parroci che nel Veneto del Biancofiore invitavano i fedeli a votare per qualsiasi partito, purchè democratico e cristiano.... ;)

....e che ci riuscivano benissimo.... ;)
Ciao
 
a_gricolo ha scritto:
EdoMC ha scritto:
le mie simpatie sono altrove, per un altro zio che condivide parte del suo cognome oltre che un aggettico che vorremmo per i nostri cari.

Mi ricordi i parroci che nel Veneto del Biancofiore invitavano i fedeli a votare per qualsiasi partito, purchè democratico e cristiano.... ;)

Ah, non invito a votare nessuno, sto solo smentendo le accuse di difendere un politico ch in realtà non sto difendendo, anzi. Siccome non si può far nomi, uso un piccolo rebus. Io vedo la politica un po' come lo sport: vinca il migliore, purchè giochi meglio e ci sia rispetto in campo.
 
EdoMC ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
EdoMC ha scritto:
le mie simpatie sono altrove, per un altro zio che condivide parte del suo cognome oltre che un aggettico che vorremmo per i nostri cari.

Mi ricordi i parroci che nel Veneto del Biancofiore invitavano i fedeli a votare per qualsiasi partito, purchè democratico e cristiano.... ;)

Ah, non invito a votare nessuno, sto solo smentendo le accuse di difendere un politico ch in realtà non sto difendendo, anzi. Siccome non si può far nomi, uso un piccolo rebus. Io vedo la politica un po' come lo sport: vinca il migliore, purchè giochi meglio e ci sia rispetto in campo.
5 STARS ;)
 
EdoMC ha scritto:
Io vedo la politica un po' come lo sport: vinca il migliore, purchè giochi meglio e ci sia rispetto in campo.

Magari. Io mi sogno quel che disse McCain a Obama quando quest'ultimo fu eletto e quando i suoi elettori (repubblicani) lo stavano (Obama) sonoramente fischiando.
In Italia l'importante non è solo che vinca la tua parte, ma soprattutto che perda quella tua avversa: Severgnini la chiama la sindrome del Palio (di Siena).
Molti politici han fatto diventare la politica questione di tifo: in questo modo non contano più i contenuti ma solo le urla e gli slogan.
E' una politica degli annunci, non dei contenuti.
 
Direi che le continue allusioni a politici e a condotte politiche ormai si sono sprecate. Direi che è arrivato il momento di lucchettare.
 
silverrain ha scritto:
In Italia l'importante non è solo che vinca la tua parte, ma soprattutto che perda quella tua avversa: Severgnini la chiama la sindrome del Palio (di Siena).
Molti politici han fatto diventare la politica questione di tifo: in questo modo non contano più i contenuti ma solo le urla e gli slogan.
E' una politica degli annunci, non dei contenuti.

purtroppo è verissimo.
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto