Mancato rispetto obblighi contrattuali

[eta*beta]

In altre parole, non è un accordo fra le parti?

Parrebbe di no. Tu sei il proponente, a quanto risulta. Poi che la proposta sia stata elaborata dal venditore che non è vincolato (ma tu sì) alla proposta che ha stampato sulla sua carta intestata, è un'altra cosa... poi qualcuno si stupisce che non si vendano auto...

 

[eta*beta]

Alla fine non ti hanno rubato nulla, siamo umani e gli errori capitano.

E se nell'errore ci avesse guadagnato il venditore, l'errore sarebbe sato corretto applicando uno sconto all'acquirente? Permettimi qualche riserva, sii buono.

 

[U2511]

Bel modo di fare, soprattutto nel mettere alla scrivania del venditore un soggetto privo di poteri di firma

È una delle tante “schermature” in uso nell’’opaco mondo del commercio di autoveicoli (nonché nel mondo dei service).

 

[eta*beta]

nell’’opaco mondo del commercio di autoveicoli

Ecco, non avendolo scritto io, mi posso limitare a sottoscrivere?

 

[Ciliegioso]

E se nell'errore ci avesse guadagnato il venditore, l'errore sarebbe sato corretto applicando uno sconto all'acquirente? Permettimi qualche riserva, sii buono.

Ma non è successo.

 

[arizona77]

Co

Quando andiamo al supermercato, la merce esposta con il cartellino del prezzo è un'offerta al pubblico, che vincola il titolare del supermercato.

Quando andiamo da un venditore di automobili l'operazione viene configurata al contrario: si tratta con un soggetto che non ha potere di firma ed è il "cliente" che propone di acquistare; il titolare del "concessionario" si riserva di accettare oppure no.

Equivoco di fondo che può trarre in inganno

il problema del possibile errore nell'applicazione dei benefici fiscali viene dopo.

Lo si sta vedendo...su larga scala nel campo del 110% per i lavori edilizi

Comunque

IMO

E' uno schifo

Proposta un .... Cavolaccio....
( Le scrivono loro, Conce e Case )
Scommettiamo che se le scrivessero
i proponenti ovvero VERI, ossia i clienti, e

----------------ANCHE SENZA APPROFFITARSENE----------------

Conce e Case....Fallirebbero seduta stante

?!?

 

[arizona77]

È una delle tante “schermature” in uso nell’’opaco mondo del commercio di autoveicoli (nonché nel mondo dei service).

Sai mica se ( la proposta di cui sopra ) e' una
" perla "
comune un po' a tutti i Paesi....
O se, noi....
Abbiamo ( quasi ) l' esclusiva.

Denghiu

??

 

[eta*beta]

Ma non è successo.

Qualora succedesse, credi praticherebbero qualche sconto. Eccerto eccomenò...

 

[barattolo76]

Seppur molto logici, mi sembra che vi sia tanta interpretazione e poca concretezza. Secondo voi, nel richiedere il doppio della caparra per inadempimento contrattuale, vi aspettate che il venditore rigetti la mia richiesta per (1) assenza di potere di firma del venditore o (2) per offerta vincolante solo per l'acquirente? Se così fosse, perdonatemi la schiettezza, vi sarebbe vittoria facile con una semplice diffida e messa in mora, inserendo una lista infinita di stakeholders. La stessa casa madre, coinvolta nel processo, cercherebbe rapidamente di trovare soluzione bonaria, anche solo nel riconoscere il doppio della caparra, piuttosto che creare precedenti pericolosi. Le associazioni dei consumatori ci sguazzano su queste incongruenze

 

[GuidoP]

Qui non siamo in America.....

 

[arizona77]

Seppur molto logici, mi sembra che vi sia tanta interpretazione e poca concretezza. Secondo voi, nel richiedere il doppio della caparra per inadempimento contrattuale, vi aspettate che il venditore rigetti la mia richiesta per (1) assenza di potere di firma del venditore o (2) per offerta vincolante solo per l'acquirente? Se così fosse, perdonatemi la schiettezza, vi sarebbe vittoria facile con una semplice diffida e messa in mora, inserendo una lista infinita di stakeholders. La stessa casa madre, coinvolta nel processo, cercherebbe rapidamente di trovare soluzione bonaria, anche solo nel riconoscere il doppio della caparra, piuttosto che creare precedenti pericolosi. Le associazioni dei consumatori ci sguazzano su queste incongruenze

Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
E soprattutto ne vincon molte

In bocca al lupo

 

[U2511]

Seppur molto logici, mi sembra che vi sia tanta interpretazione e poca concretezza. Secondo voi, nel richiedere il doppio della caparra per inadempimento contrattuale, vi aspettate che il venditore rigetti la mia richiesta per (1) assenza di potere di firma del venditore o (2) per offerta vincolante solo per l'acquirente? Se così fosse, perdonatemi la schiettezza, vi sarebbe vittoria facile con una semplice diffida e messa in mora, inserendo una lista infinita di stakeholders. La stessa casa madre, coinvolta nel processo, cercherebbe rapidamente di trovare soluzione bonaria, anche solo nel riconoscere il doppio della caparra, piuttosto che creare precedenti pericolosi. Le associazioni dei consumatori ci sguazzano su queste incongruenze

Non ti abbiamo dato nessuna interpretazione, ma solo estrema concretezza. Non hai assolutamente alcuna base giuridica in caso di proposta non controfirmata per accettazione, e sei debolissimo in caso di proposta controfirmata per accettazione. Lieto di essere smentito, in bocca al lupo di cuore.

 

[U2511]

Sai mica se ( la proposta di cui sopra ) e' una
" perla "
comune un po' a tutti i Paesi....
O se, noi....
Abbiamo ( quasi ) l' esclusiva.
Denghiu??

Non lo so, non sono in grado di rispondere

 

[barattolo76]

Grazie a tutti per il confronto. La mia perplessità era proprio legata a questo buco (palese) di tutela (poco trasparente) nei confronti del consumatore, e non per lucrarci (mi cambia poco la vita con 500 euro in più in tasca). Rimango convinto che lo scopo dell'acquirente (io) rimane l'acquisto di ciò che più piace, e lo scopo del venditore (il concessionario) è di soddisfare le richieste. Ovvio che se c'è truffa palese, vi sono altri canali da intraprendere, rispetto ad una mera "doppia caparra". Lato "accordo fra le parti", resta tuttavia una palese contraddizione su chi sarebbero le parti in causa che dovrebbero onorare gli impegni (a meno dell'acquirente, ovviamente)

 

[arizona77]

Non lo so, non sono in grado di rispondere

Ti voglio bene anche per quello