<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Maledetti i rave.... | Page 11 | Il Forum di Quattroruote

Maledetti i rave....

silverrain ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Appunto, non sappiamo dov'è accaduto. Nello specifico PURTROPPO hanno preso le gomme e non il lunotto posteriore....

Per FORTUNA hanno preso le gomme così si evitano un casino di rogne....

quei bastardi degli yankee li avrebbero presi "per sbaglio" alla nuca...dopo aver conciato così due colleghi.....
 
silverrain ha scritto:
stefano_68 ha scritto:
No, hanno precedenti.
Furto e un reato minore, forse aggressione.
E cmq hanno bastonato quasi a morte delle persone, ha senso la distinzione?

Per due di loro furto e danneggiamento, ripeto non pluripregiudicati, sembrano ragazzate prima del crimine odierno.
si ha senso la distinzione.
perché lo scopo della detenzione e della giustizia è recuperare le persone: se non le recuperi o le ammazzi ed elimini il problema alla radice, oppure quando usciranno perpetueranno il loro atteggiamento.
Ed essendo giovani è molto più facile renderle di nuovo elementi dentro la società.
è sbagliato, ormai la detenzione raramente porta alla redenzione, serve solo a tenere lontano i pericolosi.
comunque vedrete...galera non ne faranno.....
 
Gunsite ha scritto:
è sbagliato, ormai la detenzione raramente porta alla redenzione, serve solo a tenere lontano i pericolosi.
comunque vedrete...galera non ne faranno.....

questo perché prevale il tuo atteggiamento e non il mio....

ps se fosse successo tra gli yankee avremmo 2 cadaveri di poliziotti e forse quella di 4 ragazzi. se per te è un miglioramento va tutto bene.....
 
silverrain ha scritto:
ps se fosse successo tra gli yankee avremmo 2 cadaveri di poliziotti e forse quella di 4 ragazzi. se per te è un miglioramento va tutto bene.....

quattro feroci assassini, che è un pelo diverso....
 
a_gricolo ha scritto:
silverrain ha scritto:
ps se fosse successo tra gli yankee avremmo 2 cadaveri di poliziotti e forse quella di 4 ragazzi. se per te è un miglioramento va tutto bene.....

quattro feroci assassini, che è un pelo diverso....

senza dubbio. ma tu sacrificheresti due poliziotti per ammazzare 4 assassini?
 
e basta ! avete rotto le scatole co sti discorsi da pistoleri.

Il problema sono i ragazzi, l'educazione e la droga.

Questo vostro linguaggio da far west contribuisce solo all'imbarbarimento filoamericano.

Poliziotti addestrati dovrebbero sapersi difendere a mani nude contro 4 teppistelli drogati con bastone.
 
silverrain ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Io ho esplicitamente parlato di "rapinatore", che nel mio linguaggio configura un individuo armato, non un ragazzino che ha rubato le caramelle. A uno che entra in banca con un arma in mano PER ME si può sparare (fatto salvo il caso di poter colpire un passante, ovviamente). Il fatto che se la stia dando a gambe non lo rende automaticamente un cherubino, ci riproverà appena possibile.

Devi distinguere se il rischio di sparare in mezzo alla gente non sia peggiore del farlo rapinare e dopo, quando non ci sono più cittadini di mezzo, puoi renderlo inoffensivo.
Ma scortati azioni alla ncis o tiratori scelti da 400mt.....
Un conto è dire si può sparare, un conto è vedere cosa rischi sparando o cosa rischi non sparando.
I soldi (dispiace) passano, ma se sbagli e fai secco la persona sbagliata sei nella m..da più totale.
Quindi attenzione a dire spara spara spara...
Sono considerazioni che solo l'uomo sul campo puo' fare. Ci sono circostanza in cui e' sicuro aprire il fuoco in un centro commerciale affollato, e altre in cui non e' sicuro farlo in mezzo alla campagna. Anche per questo un addestramento di qualita' e una gamma adeguata di possibilita' di uso della forza sono cosi' importanti.
 
silverrain ha scritto:
stefano_68 ha scritto:
No, hanno precedenti.
Furto e un reato minore, forse aggressione.
E cmq hanno bastonato quasi a morte delle persone, ha senso la distinzione?

Per due di loro furto e danneggiamento, ripeto non pluripregiudicati, sembrano ragazzate prima del crimine odierno.
si ha senso la distinzione.
perché lo scopo della detenzione e della giustizia è recuperare le persone: se non le recuperi o le ammazzi ed elimini il problema alla radice, oppure quando usciranno perpetueranno il loro atteggiamento.
Ed essendo giovani è molto più facile renderle di nuovo elementi dentro la società.

Allora, 2 hanno già la fedina penale sporca quindi sn già stati giudicati e puniti ( :lol: ), e quindi hanno già avuto la loro possibilità di redenzione.
Ma evidentemente non l'hanno sfruttata, non pensi?
Quante possibilità è giusto dargli, prima che arrivino all'omicidio?
 
stefano_68 ha scritto:
Allora, 2 hanno già la fedina penale sporca quindi sn già stati giudicati e puniti ( :lol: ), e quindi hanno già avuto la loro possibilità di redenzione.
Ma evidentemente non l'hanno sfruttata, non pensi?
Quante possibilità è giusto dargli, prima che arrivino all'omicidio?

non mischiamo pere con fichi.
furto e danneggiamento vogliono dire tutto e niente.
chi ha fatto cosa e quando.
Io ho beccato ragazzini che avevano "fregato" per fare una specie di gioco da adulti senza pensare alle conseguenze: due padri incazzati come delle iene e una denuncia.
un conto è una ragazzata (da punire ovviamente ma non da esarsperare), un conto è un crimine vero e proprio.
 
silverrain ha scritto:
Gunsite ha scritto:
è sbagliato, ormai la detenzione raramente porta alla redenzione, serve solo a tenere lontano i pericolosi.
comunque vedrete...galera non ne faranno.....

questo perché prevale il tuo atteggiamento e non il mio....

ps se fosse successo tra gli yankee avremmo 2 cadaveri di poliziotti e forse quella di 4 ragazzi. se per te è un miglioramento va tutto bene.....

per me si, 4 bastardi in meno, non capisco perchè devo prenderlo nelle chiappe poi anche fino in gola....
 
rema007 ha scritto:
Poliziotti addestrati dovrebbero sapersi difendere a mani nude contro 4 teppistelli drogati con bastone.
Esatto. Se venissero correttamente e adeguatamente selezionati, addestrati e magari equipaggiati, non avrebbero alcun tipo di problema a gestire situazioni simili e pure peggiori.

Ma selezionare, formare, addestrare ed equipaggiare COSTA. Tempo, risorse e denaro.
 
silverrain ha scritto:
un conto è una ragazzata (da punire ovviamente ma non da esarsperare), un conto è un crimine vero e proprio.

Spero che ammazzare o quasi due uomini a bastonate rientri nella seconda casistica....
 
AnyBody ha scritto:
Gunsite ha scritto:
e comunque se ne fai fuori un po' vedi che ci pensano.....
... e invece di minacciare e basta, per prima cosa sparano/accoltellano l'uomo in divisa, prima ancora di dire "fermi tutti questa è una rapina". La morte non è mai un deterrente, casomai incentiva a giocarsi tutto subito.

Opinione diffusa ma completamente smentita dai fatti.
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.387
Messaggi
4.113.669
Membri
195.251
Ultimo Iscritto
ccie3582
Back
Alto