<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Maledetti i rave.... | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

Maledetti i rave....

EdoMC ha scritto:
Domanda da profano: perchè i nostri poliziotti non hanno quella specie di manganelli che lanciano una scarica elettrica che fa contrarre i muscoli? Quelli che ha anche la polizia americana; so che hanno un bassissimo tasso di mortalità e sono efficacissimi per mettere fuori combattimento un eventuale violento sprovvisto di arma da fuoco. Sarebbero perfetti in situazioni come queste. Forse per un problema burocratico o di costi?

Ci han provato. Le anime belle hanno strepitato che la polizia italiana voleva usare "strumenti di tortura" (sic! :shock: )
Naturalmente gli strepiti si sono alzati dall'estrema sinistra che ha per sistema di pestare i poliziotti.

Comunque, ancora piu' efficace e' il Taser, che permette di ingaggiare bersagli fino a 10 m di distanza (forse ora anche di piu', devo verificare).
 
99octane ha scritto:
EdoMC ha scritto:
Domanda da profano: perchè i nostri poliziotti non hanno quella specie di manganelli che lanciano una scarica elettrica che fa contrarre i muscoli? Quelli che ha anche la polizia americana; so che hanno un bassissimo tasso di mortalità e sono efficacissimi per mettere fuori combattimento un eventuale violento sprovvisto di arma da fuoco. Sarebbero perfetti in situazioni come queste. Forse per un problema burocratico o di costi?

Ci han provato. Le anime belle hanno strepitato che la polizia italiana voleva usare "strumenti di tortura" (sic! :shock: )
Naturalmente gli strepiti si sono alzati dall'estrema sinistra che ha per sistema di pestare i poliziotti.

Comunque, ancora piu' efficace e' il Taser, che permette di ingaggiare bersagli fino a 10 m di distanza (forse ora anche di piu', devo verificare).

Questa non la capisco...meglio un poliziotto che uccide di uno che stordisce? Se ne freano di tante opinioni degli italiani, perchè andar dietro a quelle di quattro invasati nati per rovinare le manifestazioni?
 
EdoMC ha scritto:
Questa non la capisco...meglio un poliziotto che uccide di uno che stordisce?

No, è meglio uno ammazzato, secondo un po' di gente.
Così poi intitolano un tratto di corridoio del Parlamento... all'omicida.

:twisted:
 
EdoMC ha scritto:
99octane ha scritto:
EdoMC ha scritto:
Domanda da profano: perchè i nostri poliziotti non hanno quella specie di manganelli che lanciano una scarica elettrica che fa contrarre i muscoli? Quelli che ha anche la polizia americana; so che hanno un bassissimo tasso di mortalità e sono efficacissimi per mettere fuori combattimento un eventuale violento sprovvisto di arma da fuoco. Sarebbero perfetti in situazioni come queste. Forse per un problema burocratico o di costi?

Ci han provato. Le anime belle hanno strepitato che la polizia italiana voleva usare "strumenti di tortura" (sic! :shock: )
Naturalmente gli strepiti si sono alzati dall'estrema sinistra che ha per sistema di pestare i poliziotti.

Comunque, ancora piu' efficace e' il Taser, che permette di ingaggiare bersagli fino a 10 m di distanza (forse ora anche di piu', devo verificare).

Questa non la capisco...meglio un poliziotto che uccide di uno che stordisce? Se ne freano di tante opinioni degli italiani, perchè andar dietro a quelle di quattro invasati nati per rovinare le manifestazioni?

E' perche' non c'e' niente da capire: l'argomentazione e' ovviamente pretestuosa, quindi cercarvi un senso logico e' assolutamente futile. :rolleyes:
 
a_gricolo ha scritto:
Convieni con me che in mezzo ci sono parecchie sfumature?

Assolutamente e si base (a parer mio) su alcuni principi.

La divisa è sacra, sia per l'agente che per il cittadino.
Chi la disonora va pesantemente punito, sia che sia un agente che sia il cittadino.
Chi ha la divisa ha il compito di proteggere il cittadino e il dovere di proteggere se stesso.
Se hai una divisa devi comportanti con l'onore che distingue la divisa stessa.

Io, stato, ti do una piccola/grande responsabilità. Tu, agente, devi usarla ma nello stesso devo devi avere la consapevolezza di cosa rappresenti.
 
silverrain ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Convieni con me che in mezzo ci sono parecchie sfumature?

Assolutamente e si base (a parer mio) su alcuni principi.

La divisa è sacra, sia per l'agente che per il cittadino.
Chi la disonora va pesantemente punito, sia che sia un agente che sia il cittadino.
Chi ha la divisa ha il compito di proteggere il cittadino e il dovere di proteggere se stesso.
Se hai una divisa devi comportanti con l'onore che distingue la divisa stessa.

Io, stato, ti do una piccola/grande responsabilità. Tu, agente, devi usarla ma nello stesso devo devi avere la consapevolezza di cosa rappresenti.

Perfetto. Solo che il nostro stato (s volutamente minuscola) con i suoi uomini è molto più severo che con i delinquenti. E non va bene.
 
silverrain ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
EdoMC ha scritto:
...meglio un poliziotto che uccide di uno che stordisce?

Per certa gente il meglio è un poliziotto che SI FA uccidere....

E per genta gente è meglio un poliziotto che spara a prescindere da quello che sta accadendo... :(

sarà, io sono dell'opinione che quando si aggredisce un poliziotto quest'ultimo debba poter reagire e senza tante storie sulla proporzionalità (che sono baggianate). io sono stato spesso fermato dai vigili e mi stanno sulle balle ma mai mi son permesso neanche di alzare la voce. Consideriamo che gli agenti sono armati e una volta aggrediti, specie da più soggetti "perdono" il possesso dell'arma e son caxxi. Quindi se la domanda è questa, si, a mio avviso quando viene aggredito, indipendentemente dal come e con cosa l'agente deve aver il diritto e dovere di fare fuoco. Se l'altro era un criminale ci guadagnamo, se era solo un pirla arrogante ci guadagna anche la sua famiglia (come minimo poicchiava moglie e figli.....)
 
Kren ha scritto:
arhat ha scritto:
c'è un samaritano che spiega ad uno del contado cosa caspita è un rave ?
E' una festa organizzata (sti maledetti ne organizzano diverse abbastanza vicino a casa mia :x) che può durare anche un giorno o più a base di musica ( :?: ) tecno sparata al massimo del volume e tanta tanta droga di tutti i tipi....
Lo scopo è quello di sballare.

la cosa si fa interessante, non avete un gatling di terza mano ?
 
a_gricolo ha scritto:
Perfetto. Solo che il nostro stato (s volutamente minuscola) con i suoi uomini è molto più severo che con i delinquenti. E non va bene.

mica tanto... :(
è severo solo con chi non ha padrini parliamoci chiaro.
di nefandezze con la divisa ne ho viste troppe da nausea come diceva il mio vecio :(
troppi picchiatori che non erano capaci di distinguere un pericolo da una nonnina, un delinquente da uno che urla.
 
a_gricolo ha scritto:
silverrain ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Convieni con me che in mezzo ci sono parecchie sfumature?

Assolutamente e si base (a parer mio) su alcuni principi.

La divisa è sacra, sia per l'agente che per il cittadino.
Chi la disonora va pesantemente punito, sia che sia un agente che sia il cittadino.
Chi ha la divisa ha il compito di proteggere il cittadino e il dovere di proteggere se stesso.
Se hai una divisa devi comportanti con l'onore che distingue la divisa stessa.

Io, stato, ti do una piccola/grande responsabilità. Tu, agente, devi usarla ma nello stesso devo devi avere la consapevolezza di cosa rappresenti.

Perfetto. Solo che il nostro stato (s volutamente minuscola) con i suoi uomini è molto più severo che con i delinquenti. E non va bene.
In linea di principio è giusto che sia così.
Se porti la divisa sai bene che responsabilità questo comporti: la devi onorare ed essere il primo degli esempi agli occhi dei cittadini.
Quindi in caso di infrazione è un'aggravante, imho.
Da questo punto di vista in italia imho non siamo messi male.

Il problema è che i criminali in galera ci stanno il tempo di una pisciata... :rolleyes:
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.388
Messaggi
4.113.683
Membri
195.252
Ultimo Iscritto
tiesoleke1984
Back
Alto