<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Maledetti i rave.... | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Maledetti i rave....

silverrain ha scritto:
LUISELLA1972 ha scritto:
il frutto malato della società

Troppo facile.
Scelte sbagliate di giovani perfettamente coscienti di quello che stavano facendo.
E che, spero, ne possano pagare le conseguenze.

Esatto. Anche perchè nella "società" ci viviamo tutti e questi animali tutto sommato sono pochi, per fortuna.
 
silverrain ha scritto:
Io non so come han fatto i controlli, ma a me hanno sempre insegnato che quello "sacrificabile" (ovvero quello che rischia di più) è l'agente che si avvicina alla macchina a chiedere i documenti.
L'altro, dietro, lo deve coprire: giubbetto e mitraglietta senza sicura.
Soprattutto di notte e soprattutto con l'avviso di un rave in atto.

Mi sembra veramente strano che non siano riusciti a reagire......

PS mettere la pistola "in cinta" è 'na cazzata immane: molto più facile spararsi nelle 00 che essere veloce....
Se hai timore o se stai cercando qualcuno di pericoloso chi si avvicina è consigliato (dai vecchi) di tenere l'arma già fuori e nascosta dietro alla schiena e tenersi in posizione non frontale rispetto al fermato.
E al primo accenno di uno che esca dalla macchina alzare immediatamente la soglia di attenzione....

l'arma in mano è difficile da gestire, prendi i documenti, la torcia ecc... non è assolutamente vero che ci si spara, si sparano gli incapaci, la 92 poi può essere messa in cinta con colpo in canna (e con la sb ) cane abbattuto per sparare in doppia azione e sfido chiunque la conosca a dirmi che spara facilmente in doppia azione....con un peso di sgancio sopra i 5 kg se va bene.....il giubbino non lo mette nessuno (nel 97 quello d'ordinanza aveva le piastre in acciaio e pesava sui 20 kg....)
comunque spesso vedo gente che non usa la "copertura" per non parlare di Polizia e Vigili.....
 
silverrain ha scritto:
Gunsite ha scritto:
adoro l'odoredel napalm la mattina....profuma di...vittoria....

mica tanto visto com'è andata a finire.....

militarmente fu una vittoria (1.100.00 morti contro 55.000) , la sconfitta fu solo politica.....(anche se alla fine è quello che conta...) ma stiamo andando of topic
 
Gunsite ha scritto:
l'arma in mano è difficile da gestire, prendi i documenti, la torcia ecc... non è assolutamente vero che ci si spara, si sparano gli incapaci, la 92 poi può essere messa in cinta con colpo in canna (e con la sb ) cane abbattuto per sparare in doppia azione e sfido chiunque la conosca a dirmi che spara facilmente in doppia azione....con un peso di sgancio sopra i 5 kg se va bene.....il giubbino non lo mette nessuno (nel 97 quello d'ordinanza aveva le piastre in acciaio e pesava sui 20 kg....)
comunque spesso vedo gente che non usa la "copertura" per non parlare di Polizia e Vigili.....

Se uno non vuol mettere il giubbetto, permettimi, azzi sua. Io lo mettevo anche a costo di sudare come un ratto mannaro, esattamente come metto la tuta in pelle-guanti-casco-stivali quando vado in moto d'estate.
La pattuglia la metti in zona illuminata in modo da non usare la mano per la torcia in prima battuta ma per la pistola e i documenti li prendi con la tua mano non preferita (io sono destro li prendevo con la sinistra ma sempre guardando il guidatore).
Poi una volta "capito" che la situazione è tranquilla rimetti l'arma nella fondina e procedi a fare tutte le verifiche con calma e con il collega che ha sempre sotto tiro gli occupati (mentre fa il giro di controllo).
 
LUISELLA1972 ha scritto:
il frutto malato della società

sei già ottimista nel non dire .... il frutto della società malata.

Ieri in un parco c'era un sacerdote con compagna e amici che parlavano di seni rifatti, di un marito a cui non fischia e tante altre porcate.
Volevo sputargli in faccia a quel tipo lì,

Il pesce puzza dalla testa ormai. O meglio il problema è che ha sempre puzzato dalla testa ma ora ce vanto e lo ostentazione e questo crea malessere nella società sopratutto nei giovani .

No perchè sapere che quasi la totalità del mondo dello spettacolo e della politica pippa è un modello di tutto rispetto, o no?

I ragazzi sprovedutti e orfani di famiglia decente pensano sia un passaggio dovuto per il successo.
 
stefano_68 ha scritto:
rema007 ha scritto:
Ieri in un parco c'era un sacerdote con compagna e amici che parlavano di seni rifatti, di un marito a cui non fischia e tante altre porcate.

:shock:

n'che ssenzo (la prima)?

erano in quattro a Trani una era una coppia, poi una donna con sacerdote .... sarà stata la sorella, boh.

Lui parlava in continuo a volume sostenuto e gli altri erano affascinati dalle sue "prediche".
 
silverrain ha scritto:
Gunsite ha scritto:
l'arma in mano è difficile da gestire, prendi i documenti, la torcia ecc... non è assolutamente vero che ci si spara, si sparano gli incapaci, la 92 poi può essere messa in cinta con colpo in canna (e con la sb ) cane abbattuto per sparare in doppia azione e sfido chiunque la conosca a dirmi che spara facilmente in doppia azione....con un peso di sgancio sopra i 5 kg se va bene.....il giubbino non lo mette nessuno (nel 97 quello d'ordinanza aveva le piastre in acciaio e pesava sui 20 kg....)
comunque spesso vedo gente che non usa la "copertura" per non parlare di Polizia e Vigili.....

Se uno non vuol mettere il giubbetto, permettimi, azzi sua. Io lo mettevo anche a costo di sudare come un ratto mannaro, esattamente come metto la tuta in pelle-guanti-casco-stivali quando vado in moto d'estate.
La pattuglia la metti in zona illuminata in modo da non usare la mano per la torcia in prima battuta ma per la pistola e i documenti li prendi con la tua mano non preferita (io sono destro li prendevo con la sinistra ma sempre guardando il guidatore).
Poi una volta "capito" che la situazione è tranquilla rimetti l'arma nella fondina e procedi a fare tutte le verifiche con calma e con il collega che ha sempre sotto tiro gli occupati (mentre fa il giro di controllo).

purtroppo nel loro caso la situazione mi sembra gli sia sembrata tranquilla (avevano accettato di sottoporsi anche al palloncino...) purtroppo a mio avviso la situazione non può mai considerrsi tranquilla.....mai.....

diciamo che poi il gubbino pesante in qesto caso era più di impaccio, certo io se fossi in servizio, mi comprerei a mie spese un sottocamicia....
 
belpietro ha scritto:
e se uno dei due carabinieri gli avesse piantato una palla nella pancia, come le regole del vivere civile e dei blocchi stradali notturni vorrebbero, adesso avremmo la rivolta delle mamme, una la facevano senatrice e un qualche vescovo veniva a dirci che questi sono i giovani migliori ... :rolleyes:
Gli estremi c'erano tutti.
Ma ormai viviamo nel Far West, dove la legge e la giustizia sono impotenti e valgono solo violenza e prevaricazione.
 
99octane ha scritto:
belpietro ha scritto:
e se uno dei due carabinieri gli avesse piantato una palla nella pancia, come le regole del vivere civile e dei blocchi stradali notturni vorrebbero, adesso avremmo la rivolta delle mamme, una la facevano senatrice e un qualche vescovo veniva a dirci che questi sono i giovani migliori ... :rolleyes:
Gli estremi c'erano tutti.
Ma ormai viviamo nel Far West, dove la legge e la giustizia sono impotenti e valgono solo violenza e prevaricazione.

scherzi? il pm rimbambito di turno gli avrebbe inquisiti per omicidio volontario....poi magari tra 10 anni sarebbero stati assolti (forse...) legge di merda applicata da brutte persone.....
 
Gunsite ha scritto:
purtroppo nel loro caso la situazione mi sembra gli sia sembrata tranquilla (avevano accettato di sottoporsi anche al palloncino...) purtroppo a mio avviso la situazione non può mai considerrsi tranquilla.....mai.....

Forse hanno peccato di ingenuità. :(
Tuttavia dal leggere i giornali sapendo che c'è un rave in zona (l'informativa devono averla ricevuta spero) e considerando 4 ragazzi a vista non proprio lucidi....

Gunsite ha scritto:
diciamo che poi il gubbino pesante in qesto caso era più di impaccio, certo io se fossi in servizio, mi comprerei a mie spese un sottocamicia....

Idem come sopra. E uno moderno di categoria IIIA (decisamente valido) pesa meno di 3kg
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.389
Messaggi
4.113.714
Membri
195.252
Ultimo Iscritto
tiesoleke1984
Back
Alto