<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ma voi vi ricordate i | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

ma voi vi ricordate i

migliazziblu ha scritto:
dexxter ha scritto:
LADINS ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
'zzo c'entrano i quadri con le sentenze? :shock:

Ma, soprattutto, quando la finiremo di infamare senza motivo i magistrati?

La storia dei calzini turchesi di Mesiano non vi ha insegnato proprio niente?

Mah...

:rolleyes:
I quadri di solito non centrano nulla .... ma se il magistrato che ha dato torto al ricorso sulle liste presentato dal pdl ha nel suo ufficio un quadro raffigurante "il Chè" allora le cose cambiano ..... eccome se cambiano ...... :twisted:

che direbbero a sx se un giudice col poster di Benito giudicasse il trattorista di montenero?

:D :D Di portarsi almeno un paio di interpreti :D :D
Ciao
:p :p :thumbup: :thumbup:
 
silverrain ha scritto:
dexxter ha scritto:
ma è difficile da capire che le leggi le fanno loro?

e l'uomo non è mai andato sulla luna (corollario se c'è andato comunque non era americano)
elvis è ancora vivo e pure MJ sta bene

in ogni caso: pastiglia rossa o pastiglia blu?
Azz scusa il solito, pastiglia azzurra...

:)

per decenza non ti rispondo nemmeno.......
 
dexxter ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
dexxter ha scritto:
cognizionezerozero ha scritto:
dexxter ha scritto:
quando cominceranno a lavorare bene e non col culo saranno maggiormente rispettati. E soprattutto a lavorare 8 ore al giorno e non 4,2 ecc ecc

se gli danno 8 anni e dopo 4 è fuori, è colpa solo dei giudici o anche di scrive le leggi?

è colpa solo di chi applica i minimi di legge e tutti gli sconti previsti (anche perchè se non lo fa gli avvocati della difesa se lo mangiano) o anche di chi lavorando 2 giorni a settimana non ha il tempo di legiferare cose sensate e di interesse collettivo?

ma è difficile da capire che le leggi le fanno loro?

Sì. Ed è abbastanza comprensibile, visto che NON E' VERO.

Ma siccome giornali, tv e rappresentanti del governo in carica di ogni ordine e grado continuano a ripetertelo da mesi, tu sei giustamente convinto che sia vero. Senza bisogno di verifiche.

Come sta cappuccetto rosso? Si è ripresa dalla brutta avventura? E cenerentola è tornata dal viaggio di nozze? Salutamela, quando la vedi...

:rolleyes:

ma lo vuoi leggere quel libro scritto da un tuo compagno o no? mica me le invento le cose che scrivo. Glielo dici tu ad A.Rizzoli che la magistratura funziona benissimo quando è stato assolto dopo 26 anni? e casi del genere ce ne sono a migliaia. Se poi non le vogliono sapere è altro discorso. Perbacco, e spendi 12/13 euro.......

sempre la solita storia: ci sono sicuramente magistrati fannulloni ed incapaci. non è un novità e nessuno lo nega.

e nemmeno nego che ci siano anche giudici politicizzati (da una parte come dall'altra).

detto e santificato questo, mi spieghi due cose:

1- le liste in ritardo e/o con firme farlocche (di deceduti da lungo corso, per intenderci) le hanno presentate i magistrati o i responsabili di quel partito che adesso grida ai giudici brutti, rossi & cattivi?

2- il decreto interpretativo che è di fatto inutile e ridicolo essendo la questione di competenza regionale chi lo ha fatto? i soliti giudici comunisti o il consiglio dei ministri?

se trovi l'onestà intellettuale di rispondere a queste due domande ti sarà chiaro del perchè sostengo che sarebbe bastato uno "scusateci, siamo stati dei coglioni" e trovare un accordo pacifico. ovvio che se uno che ha torto la butta in baruffa gli altri a farsi prendere per il culo non ci stanno...
 
dexxter ha scritto:
ma lo vuoi leggere quel libro scritto da un tuo compagno
Questa è un'altra cosa che mi fa morire dal ridere....
Chi ti dà il diritto di etichettarmi come "compagno"?
Chi ti dice che io sia un simpatizzante della sinistra?
Perché uno che non si prostra ad occhi chiusi annuendo alle favole di propaganda non può essere altro che un comunista brutto sporco e cattivo?
Perché non può essere semplicemente una persona che vuole maggiore chiarezza ed onestà?
Perché svilisci l'essere di destra al ridursi a pecora belante agli ordini del (sedicente) buon pastore?
Perché l'usare la propria testa deve essere appannaggio esclusivo della sinistra?
Perché l'essere onesti deve essere appannaggio esclusivo della sinistra?
Perché non posso essere altro che un comunistaccio se non plaudo allo scempio della Legge e della Costituzione Italiane attualmente in atto?
Perché non posso essere considerato semplicemente una persona che crede nel rispetto della legge, ANCHE e SOPRATTUTTO quando sono IO ad averla violata?

Ma che te lo dico a fare.... :(
 
dexxter ha scritto:
che direbbero a sx se un giudice col poster di Benito giudicasse il trattorista di montenero?
Che è quantomeno bizzarro, visto che, se non erro, attualmente il "trattorista" di cui sopra non ha procedimenti giudiziari in atto...
 
Back
Alto