<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ma quanto ci costano le regione a statuto speciale? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Ma quanto ci costano le regione a statuto speciale?

a_gricolo ha scritto:
Fosse per me sarebbero TUTTE a statuto speciale.

veramente quelle a statuto speciale sono tali per specialissimi motivi storici, economici etnolinguistici e figlie di un determinato contesto storico...la fine degli anni '40...

vedi tu
 
Cometa Rossa ha scritto:
pensi di pagarli tu quegli stipendi? Non ti viene il dubbio che vengano pagati dai cittadini del TAA?

Se mandano meno tasse al funzionamento dello stato, quella parte ricade sugli altri italici abitanti.
Quindi indirettamente quello stipendio lo pago anch'io.
 
silverrain ha scritto:
Cometa Rossa ha scritto:
pensi di pagarli tu quegli stipendi? Non ti viene il dubbio che vengano pagati dai cittadini del TAA?

Se mandano meno tasse al funzionamento dello stato, quella parte ricade sugli altri italici abitanti.
Quindi indirettamente quello stipendio lo pago anch'io.

non mandano meno tasse, le quote sono stabilite; anzi, ti dirò di più, dato che c'è crisi, il governo centrale si è trattenuto 2 miliardi di euro che doveva rendere alla provincia autonoma. Ma cambia nulla, il senso è che non vengono mandate meno tasse a Roma
 
Cometa Rossa ha scritto:
zero c. ha scritto:
topomillo ha scritto:
appunto.

ha ancora senso?

NO

Si invece, così ognuno si autogestisce e non ci sono più scuse per nessuno

resta il fatto,
ma comunque te lo gia' detto altre volte che trovo immorale
le paghe dei 2 Kapataz TAA indipendentemente dal fatto che sono bravi e che glieli date voi.
Se sono cosi' bravi, chi stabilisce che non valgano
700.000 E piuttosto che 300.000 ;) :?:
 
arizona77 ha scritto:
Cometa Rossa ha scritto:
zero c. ha scritto:
topomillo ha scritto:
appunto.

ha ancora senso?

NO

Si invece, così ognuno si autogestisce e non ci sono più scuse per nessuno

resta il fatto,
ma comunque te lo gia' detto altre volte che trovo immorale
le paghe dei 2 Kapataz TAA indipendentemente dal fatto che sono bravi e che glieli date voi.
Se sono cosi' bravi, chi stabilisce che non valgano
700.000 E piuttosto che 300.000 ;) :?:

E chi ti dice che di quei due si pubblicano i redditi lordi ( come scrive il link allegato) e degli altri a paragone invece non si sa? ;)

Ps il Durni è bravo, il nostro no
 
non ho detto quello, ho detto chi / come
stabilire quanto vale uno bravo.....
un domani si potrebbe passare ad un milione e perche' no a 2 ;)
 
arizona77 ha scritto:
non ho detto quello, ho detto chi / come
stabilire quanto vale uno bravo.....
un domani si potrebbe passare ad un milione e perche' no a 2 ;)

Stai girando il discorso. Durnwalder prende X: si dice che questo costi allo stato, non è vero perchè sono soldi degli abitanti di quella provincia. Allora si dice che sono troppi, ma se agli abitanti di quella provincia la cifra va bene, alla luce dei risultati che lui raggiunge, dove sta il problema? Perchè dovrebbe prendere di più o di meno, se quel compenso da chi lo vota a maggioranza è ritenuto equo?
 
Cometa Rossa ha scritto:
arizona77 ha scritto:
non ho detto quello, ho detto chi / come
stabilire quanto vale uno bravo.....
un domani si potrebbe passare ad un milione e perche' no a 2 ;)

Stai girando il discorso. Durnwalder prende X: si dice che questo costi allo stato, non è vero perchè sono soldi degli abitanti di quella provincia. Allora si dice che sono troppi, ma se agli abitanti di quella provincia la cifra va bene, alla luce dei risultati che lui raggiunge, dove sta il problema? Perchè dovrebbe prendere di più o di meno, se quel compenso da chi lo vota a maggioranza è ritenuto equo?

stiamo dicendo la stesa cosa ....fino ad un certo punto
( ovvero e' bravo e il compenso lo decidono gli abitanti.)
Io invece mi chiedo come si stabilisce che uno e' bravo da
300.000 e uno e' bravo da 700.000.
Mi spiego meglio, per quento assurdo,
tali cifre si possono dare ad un cantante
o a un calciatore, mi fa prendere tot e gli do' x di tot.
Ma ad un pubblico dipendente ci dovrebbe essere un tetto massimo,
mentre ai brocchi si dovrebbe cominciare a scalare ;)
 
Cometa Rossa ha scritto:
arizona77 ha scritto:
non ho detto quello, ho detto chi / come
stabilire quanto vale uno bravo.....
un domani si potrebbe passare ad un milione e perche' no a 2 ;)

Stai girando il discorso. Durnwalder prende X: si dice che questo costi allo stato, non è vero perchè sono soldi degli abitanti di quella provincia. Allora si dice che sono troppi, ma se agli abitanti di quella provincia la cifra va bene, alla luce dei risultati che lui raggiunge, dove sta il problema? Perchè dovrebbe prendere di più o di meno, se quel compenso da chi lo vota a maggioranza è ritenuto equo?
e oggi alla luce dei risultati della SVP, potremmo farci una idea ben chiara.
 
Back
Alto