<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ma i Mac sono più sicuri o no? | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Ma i Mac sono più sicuri o no?

pi_greco ha scritto:
Al lavoro ho un po' di tutto ma mi domando che ci stanno a fare tutti 'sti 8core e superiori per andare sempre più lenti con gli stessi applicativi

Hmmmm no. xD

Usa un po' photoshop (che non è neanche così pesante) con un e2xxx e poi con un i5. Senza entrare nel mondo degli hard disk e della ram... nel primo caso potresti aver bisogno di un calendario.,. xD ^^

pi_greco ha scritto:
sono troppo vecchio?

Hmmm sì. (si scherza, ovvio) : P

^^
 
Mauro 65 ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
perdonami, questo vale sia per pc che per mac, un buon utente, non infetta nell'uno nell'altro.
E' chiaro come il sole che se per errore ti imbatti in un "eseguibile" come li chiamate voi in win, e fai ok e poi metti la pass di root..addio!!! no??
Chiarisco che siamo tutti adeguatamente vaccinati (appena inserita la chiavetta infetta si è acceso un pannello da centrale nucleare in allarme rosso e nulla è passato). E penso che quei mac fossero "portatori sani".
Certo che sono rimasti di stucco a scoprire che erano infettati (testuale "ma prof non è possibile noi abbiamo il Mac ..." )
Per il resto, leggo te e raven con molto interesse (cioè se ho ben capito sta storia della psw di root con un mac posso andare tranquillo sui siti zozzoni? :XD: )
sine..
su un mac un virus per poter funzionare deve essere "eseguito", installato chiamalo come te pare (che poi la concezione dell'installazione su un mac è diversa da quella su winzoz), per farlo necessita della chiave di root..quindi se sei su un sito per zozzoni o hacker e ti compare "per eseguire questo bisogna inserire la chiave di root..te non lo fai, te ne vai ed esci pulito. punto
altrimenti, se è un virus te lo prendi, il resto niente spyware, malware, trojan..je fai a pernacchia e je dici ciao!
o come detto, si può accedere solo sfruttando exploit java o hw, (se è hw ncessita di chiave di root)..quindi..sta sereno.
 
xX_RaveN_Xx ha scritto:
pi_greco ha scritto:
Al lavoro ho un po' di tutto ma mi domando che ci stanno a fare tutti 'sti 8core e superiori per andare sempre più lenti con gli stessi applicativi

Hmmmm no. xD

Usa un po' photoshop (che non è neanche così pesante) con un e2xxx e poi con un i5. Senza entrare nel mondo degli hard disk e della ram... nel primo caso potresti aver bisogno di un calendario.,. xD ^^

pi_greco ha scritto:
sono troppo vecchio?

Hmmm sì. (si scherza, ovvio) : P

^^
lo so ma io non scherzo, vade sempr più lento con gli stessi applicativi e nuove release e nuovi bachi, ad on upgrade sw è una catastrofe, dopo un po' si upgrada anche l' HW e lì per lì sembra di andare meglio e poi si ridiscende la china, mi sono un po' rotto

quasi quasi ritorno nelle caverne e mi cibo di quello che trovo e mi vesto con la pelle dei primitivi, fischia
 
Botto88 ha scritto:
Da uomo della strada (molto ignorante in materia) ho sempre creduto che non esistessero virus per Mac (e anche per Linux). Poi ho letto questo e ho scoperto qualcosa di nuovo.
Poi ho letto i commenti sotto e ora sono un po' confuso...

Che i Mac siano immuni da virus è pura leggenda , sono piuttosto sicuri ma ora che la loro diffusione è in aumento sono in salita anche le probabilità di contrarre virus e bestie affini.

Basta proteggersi con un buon software antivirus e usare la testa. :)

Guarda il grafico che mostra i malware individuati su mac dagli utenti di Sophos
http://nakedsecurity.sophos.com/2010/11/18/free-anti-virus-for-mac-150000-active-users-and-plenty-of-malware-found/
 
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/12_aprile_12/apple-malware_1ee7df3a-84a5-11e1-8bd9-25a08dbe0046.shtml

Non sò se è stato visto. ma casca proprio a fagiolo.
 
pi_greco ha scritto:
la mia piattaforma preferita:

Unix con CDE!

Naturalmente Solo come utente: system36 e 38

In questo momento il maggior limite dell' informatica sono gli hd...difficilmente arrivano a due anni di vita con utilizzo normale.....
 
.... e come per gli acceleratori pazzi di Toyota ora interverrà la Nasa a dire che niente è successo. Ad ogni modo ogni media si sente in dovere di scrivere la sua e dare nascita alla psicosi. Fate vobis, io non partecipo.
 
Aerei Italiani ha scritto:
In questo momento il maggior limite dell' informatica sono gli hd...difficilmente arrivano a due anni di vita con utilizzo normale.....

Avvisa due hard disk che ho (maxtor eh... e ripeto, MAXTOR) da cinque anni che si devono rompere... e sono accesi 24h su 24. Hanno un po' di riposo solo ad agosto. xD
 
pi_greco ha scritto:
Io rimpiango le mie vecchie workstation unix sun o silicon e relativo sistema con processori risc a 128 bit che nel millennio scorso mi hanno consentito di lavorare con professionalità oggi irraggiungibili dai fetenti SW e HW attuali

IMHO

Ci ho lavorato anche io, in progettazione CAD, ma, sinceramente, non le rimpiango più di tanto.

Indubbiamente erano stabili, ma quando facevi aggiornare un disegno, potevi andare a prendere il caffé, intanto che aspettavi!
 
renatom ha scritto:
pi_greco ha scritto:
Io rimpiango le mie vecchie workstation unix sun o silicon e relativo sistema con processori risc a 128 bit che nel millennio scorso mi hanno consentito di lavorare con professionalità oggi irraggiungibili dai fetenti SW e HW attuali

IMHO

Ci ho lavorato anche io, in progettazione CAD, ma, sinceramente, non le rimpiango più di tanto.

Indubbiamente erano stabili, ma quando facevi aggiornare un disegno, potevi andare a prendere il caffé, intanto che aspettavi!

eh già, meglio le workstation attuali ;)
 
Back
Alto