ma che succede in nord europa?

[bumper morgan]

I Paesi scandinavi si organizzano per resistere una settimana ai Russi, per dar tempo ai loro naturali alleati, UK, USA, Nato, di prepararsi, altrochè aver paura dei guerrafondai Yankee, solo gli USA possono garantire all'Europa la sopravvivenza in caso di conflitto con la Russia.

perché i russi ci dovrebbero invadere? per ora chi li sta accerchiando sono gli americani, gli unici veri guerrafondai degli ultimi 2decenni.

Aggiungi pure uno zero

beh no...c'é la cecenia e l'afganistan dove i sovietici hanno guerreggiato; ma é niente confronte le guerre varie degli americani. Che dobbiamo "ringraziare" per la distruzione del medio oriente

 

[trinacrio]

I Paesi scandinavi si organizzano per resistere una settimana ai Russi, per dar tempo ai loro naturali alleati, UK, USA, Nato, di prepararsi, altrochè aver paura dei guerrafondai Yankee, solo gli USA possono garantire all'Europa la sopravvivenza in caso di conflitto con la Russia.

perché i russi ci dovrebbero invadere? per ora chi li sta accerchiando sono gli americani, gli unici veri guerrafondai degli ultimi 2decenni.

Aggiungi pure uno zero

beh no...c'é la cecenia e l'afganistan dove i sovietici hanno guerreggiato; ma é niente confronte le guerre varie degli americani. Che dobbiamo "ringraziare" per la distruzione del medio oriente

Apri il link Giovà

http://informare.over-blog.it/2015/02/gli-stati-uniti-sono-stati-in-guerra-222-anni-su-239-che-esistono-come-stato.html

 

[bumper morgan]

I Paesi scandinavi si organizzano per resistere una settimana ai Russi, per dar tempo ai loro naturali alleati, UK, USA, Nato, di prepararsi, altrochè aver paura dei guerrafondai Yankee, solo gli USA possono garantire all'Europa la sopravvivenza in caso di conflitto con la Russia.

perché i russi ci dovrebbero invadere? per ora chi li sta accerchiando sono gli americani, gli unici veri guerrafondai degli ultimi 2decenni.

Aggiungi pure uno zero

beh no...c'é la cecenia e l'afganistan dove i sovietici hanno guerreggiato; ma é niente confronte le guerre varie degli americani. Che dobbiamo "ringraziare" per la distruzione del medio oriente

Apri il link Giovà

http://informare.over-blog.it/2015/02/gli-stati-uniti-sono-stati-in-guerra-222-anni-su-239-che-esistono-come-stato.html

ho una vignetta trovata su un sito americano - che non posso pubblicare perché cancellerebbe quella appena postata- che dice la stessa cosa. ( senza l'elenco del tuo articolo)
E c'é chi crede che siano pacifici e democratici. :twisted:

 

[trinacrio]

E c'é chi crede che siano pacifici e democratici. :twisted:

Demonecratici forse è meglio :twisted:

 

[arizona77]

I Paesi scandinavi si organizzano per resistere una settimana ai Russi, per dar tempo ai loro naturali alleati, UK, USA, Nato, di prepararsi, altrochè aver paura dei guerrafondai Yankee, solo gli USA possono garantire all'Europa la sopravvivenza in caso di conflitto con la Russia.

Così a memoria, la storia non è mai stata il mio forte, la Russia è stata bersaglio di Napoleone e Hitler, mentre i russi non mi pare che in Europa abbiano fatto particolari scorribande.

Churchill diceva di temere i crucchi e non i russi, che gli stavano anche simpatici, comunismo a parte.

Era convinto che una volta che si fossero ripresi dal secondo conflitto mondiale, i tedeschi avrebbero minato nuovamente la stabilità dell'Europa.
.

-Temere come :?:
Anche Mussolini gli stava simpatico, ma non si fece problemi a
bombardarci a tappeto

-Economicamente o militarmente :?:
Fonte :?:

 

[Trotto@81]

-Temere come :?:
Anche Mussolini gli stava simpatico, ma non si fece problemi a
bombardarci a tappeto

-Economicamente o militarmente :?:
Fonte :?:

Mussolini e il Regno d'Italia erano parte delle forze dell'Asse, quindi, nemici dell'Inghilterra.
Churchill non specifica come sarebbe avvenuto il secondo attacco, ma era convinto che sarebbe successo nuovamente che i crucchi minassero la stabilità europea, mentre non temeva affatto la Russia.
Se una persona muore per mancanza di cure mediche dovute ai tagli alla spesa pubblica, oppure per gli effetti di una bomba, non c'è molta differenza, la sostanza è la medesima.
Fonte per Churchill: http://www.libero-pensiero.net/il-tragico-e-miope-errore-che-winston-churchill-non-avrebbe-mai-fatto/

 

[arizona77]

-Temere come :?:
Anche Mussolini gli stava simpatico, ma non si fece problemi a
bombardarci a tappeto

-Economicamente o militarmente :?:
Fonte :?:

Mussolini e il Regno d'Italia erano parte delle forze dell'Asse, quindi, nemici dell'Inghilterra.
Churchill non specifica come sarebbe avvenuto il secondo attacco, ma era convinto che sarebbe successo nuovamente che i crucchi minassero la stabilità europea, mentre non temeva affatto la Russia.
Se una persona muore per mancanza di cure mediche dovute ai tagli alla spesa pubblica, oppure per gli effetti di una bomba, non c'è molta differenza, la sostanza è la medesima.
Fonte per Churchill: http://www.libero-pensiero.net/il-tragico-e-miope-errore-che-winston-churchill-non-avrebbe-mai-fatto/

-non temeva affatto la Russia allora
e
-la Germania in futuro
Queste previsioni sull' oggi in un caso e sul domani nell' altro....
Voglion dire tutto e niente, specie se non si specifica
se economicamente o militarmente

 

[arizona77]

-Temere come :?:
Anche Mussolini gli stava simpatico, ma non si fece problemi a
bombardarci a tappeto

-Economicamente o militarmente :?:
Fonte :?:

Fonte per Churchill: http://www.libero-pensiero.net/il-tragico-e-miope-errore-che-winston-churchill-non-avrebbe-mai-fatto/

Questa mi sembra si chiami gratitudine.
Mentre per i Tedeschi c'e' una quota di odio
( giustamente ) viscerale
per avere osato di provare a sopravvanzare la GB,
facendola in piu' passare indietro rispetto gli USA.
Il resto e' un' opinione ( come un' altra ) dell' autore.
E' come se il tuo compagno di scuola piu' figo ti massacra di botte,
poi arriva quello col fiato puzzolente ma ti salva

 

[Aerei Italiani]

perché i russi ci dovrebbero invadere?

per almeno i prossimi 10 anni nulla....

non hanno "ideologie" forti da contrapporre....

non devono trovare mercati per i propri prodotti

non devono trovare ( a differenza del'europa comuntaria) materiale umano da sfruttare...

basta che chiudano i rubinetti del gas....motivo principale delle guerre per la "democrazia" fatte dalle democrazie europee in medio oriente e libia.....

 

[Trotto@81]

-non temeva affatto la Russia allora
e
-la Germania in futuro
Queste previsioni sull' oggi in un caso e sul domani nell' altro....
Voglion dire tutto e niente, specie se non si specifica
se economicamente o militarmente

Per te che sei alleato dell'Asse non vogliono dire nulla, per me sono chiarissime e con pieno riscontro.

 

[arizona77]

sono talmente chiare che non mi specifichi nemmeno se economicamente o militarmente....e 3 delle volte

 

[Trotto@81]

sono talmente chiare che non mi specifichi nemmeno se economicamente o militarmente....e 3 delle volte

Attualmente è l'economia l'arma usata, non c'è nemmeno bisogno di specificarlo.
Churchill non era uno stregone, o volevi che ti fornisse anche i dettagli? A quel punto avrei preferito mi desse una cinquina vincente al lotto.

 

[arizona77]

Infatti non lo era, se non per l' autore dell' articolo

 

[keyone]

la voglia che hanno gli Usa di "umiliare" gli ex alleati nella 2a guerra mondiali ed ex-nemici in quella pantomima spartitoria che in parte fu la "guerra fredda" e insieme l'interesse a destabilizzare Europa e Medio Oriente - in un colpo solo tre piccioni :!: - non preparano nulla di buono per il futuro , anche perchè India e Cina , non staranno sicuro a guardare inermi ...

http://www.lettera43.it/politica/ucraina-da-yalta-a-minsk-in-gioco-c-e-il-futuro_43675157818.htm

"...SCRICCHIOLA L'ORDINE STABILITO A YALTA. Esattamente 70 anni dopo la Conferenza di Yalta, gli equilibri continentali e internazionali sono messi alla prova proprio su quel teatro: la Crimea e l?Ucraina. Gli attori sono diversi e gli schieramenti differenti, ma in discussione c?è in sostanza l?ordine stabilito allora sulle sponde del Mar Nero, che per 25 anni dopo la caduta del comunismo aveva continuato a reggere senza troppi scossoni.
L?Urss non c?è più, Yalta, dopo una parentesi di 60 anni all?interno dell?Ucraina prima sovietica poi indipendente, è tornata a far parte della Russia, la Germania non è una nazione sconfitta, ma ora da Berlino arrivano gli input per tutta la politica continentale. Gli Stati Uniti, oggi come ieri, esercitano una leadership sullo scacchiere mondiale che segue in primo luogo gli interessi nazionali....

Attached files /attachments/1954594=44668-786px-black_sea_map.png

 

[arizona77]

come tutti....
.....esclusi i presenti :cry: