ma che succede in nord europa?

[bumper morgan]

rep baltiche, svezia, polonia ed ora finlandia ultimamente vedono aerei (e ci potrebbe stare) sottomarini russi ogni tot giorni, richiamano riservisti...ma pensano davvero di fermare chi?

http://www.ilgiornale.it/news/mondo/finlandia-lettera-ai-riservisti-preparatevi-guerra-1132067.html?update=1

o dietro ci sono gli yankees?

 

[trinacrio]

rep baltiche, svezia, polonia ed ora finlandia ultimamente vedono aerei (e ci potrebbe stare) sottomarini russi ogni tot giorni, richiamano riservisti...ma pensano davvero di fermare chi?

http://www.ilgiornale.it/news/mondo/finlandia-lettera-ai-riservisti-preparatevi-guerra-1132067.html?update=1

o dietro ci sono gli yankees?

Ma che vai pensando, loro sono esportatori di democrazia e libertà, quando fanno la guerra è a scopo benefico. 8) :hunf:

 

[maddeche!]

Gli avvistamenti di aerei e sottomarini ?
Secondo me si tratta di una faccenda ordinaria.

Voglio dire... i sottomarini (lanciamissili o da attacco) sono fatti per navigare in mare il più a lungo possibile, per costituire un deterrente da aggressioni nemiche.... non si lasciano fermi in porto o a fare piccolo cabotaggio avanti alle proprie coste.
Idem dicasi per i bombardieri o per i caccia che pattugliano il cielo.

Siamo solo un pò più "sensibili" alle segnalazioni (noi, ma soprattutto i giornalisti) che ci fanno percepire più intensamente le situazioni di pericolo di conflitto.

Purtroppo, tensioni e scontri militari fra nazioni confinanti ce ne sono spessissimo, molto più di quanto non sappiamo.
Il più delle volte - per fortuna la diplomazia riesce ad intervenire - la faccenda si esaurisce senza gravi ritorsioni, anche se nello scontro armato vi sono state vittime.

 

[bumper morgan]

Gli avvistamenti di aerei e sottomarini ?
Secondo me si tratta di una faccenda ordinaria.

Voglio dire... i sottomarini (lanciamissili o da attacco) sono fatti per navigare in mare il più a lungo possibile, per costituire un deterrente da aggressioni nemiche.... non si lasciano fermi in porto o a fare piccolo cabotaggio avanti alle proprie coste.
Idem dicasi per i bombardieri o per i caccia che pattugliano il cielo.

Siamo solo un pò più "sensibili" alle segnalazioni (noi, ma soprattutto i giornalisti) che ci fanno percepire più intensamente le situazioni di pericolo di conflitto.

Purtroppo, tensioni e scontri militari fra nazioni confinanti ce ne sono spessissimo, molto più di quanto non sappiamo.
Il più delle volte - per fortuna la diplomazia riesce ad intervenire - la faccenda si esaurisce senza gravi ritorsioni, anche se nello scontro armato vi sono state vittime.

ció che mi stupisce di piú é la certezza di questi che i russi prima o poi li invaderanno. E sentire che paesi piccoli come la finlandia e le rep baltiche richiamino i riservisti mi fa sorridere.Che pensano di fare? la svezia ha calcolato che in caso di invasione capitolerebbero in una settimana.

Si preoccupino piuttosto dei guerrafondai americani

 

[arizona77]

Gli avvistamenti di aerei e sottomarini ?
Secondo me si tratta di una faccenda ordinaria.

Voglio dire... i sottomarini (lanciamissili o da attacco) sono fatti per navigare in mare il più a lungo possibile, per costituire un deterrente da aggressioni nemiche.... non si lasciano fermi in porto o a fare piccolo cabotaggio avanti alle proprie coste.
Idem dicasi per i bombardieri o per i caccia che pattugliano il cielo.

Siamo solo un pò più "sensibili" alle segnalazioni (noi, ma soprattutto i giornalisti) che ci fanno percepire più intensamente le situazioni di pericolo di conflitto.

Purtroppo, tensioni e scontri militari fra nazioni confinanti ce ne sono spessissimo, molto più di quanto non sappiamo.
Il più delle volte - per fortuna la diplomazia riesce ad intervenire - la faccenda si esaurisce senza gravi ritorsioni, anche se nello scontro armato vi sono state vittime.

ció che mi stupisce di piú é la certezza di questi che i russi prima o poi li invaderanno. E sentire che paesi piccoli come la finlandia e le rep baltiche richiamino i riservisti mi fa sorridere.Che pensano di fare? la svezia ha calcolato che in caso di invasione capitolerebbero in una settimana.

Si preoccupino piuttosto dei guerrafondai americani

In una guerra convenzionale non ne sarei tanto sicuro.
I Finlandesi gliela han fatta pagare cara ai Russi nella SGM

 

[bumper morgan]

Gli avvistamenti di aerei e sottomarini ?
Secondo me si tratta di una faccenda ordinaria.

Voglio dire... i sottomarini (lanciamissili o da attacco) sono fatti per navigare in mare il più a lungo possibile, per costituire un deterrente da aggressioni nemiche.... non si lasciano fermi in porto o a fare piccolo cabotaggio avanti alle proprie coste.
Idem dicasi per i bombardieri o per i caccia che pattugliano il cielo.

Siamo solo un pò più "sensibili" alle segnalazioni (noi, ma soprattutto i giornalisti) che ci fanno percepire più intensamente le situazioni di pericolo di conflitto.

Purtroppo, tensioni e scontri militari fra nazioni confinanti ce ne sono spessissimo, molto più di quanto non sappiamo.
Il più delle volte - per fortuna la diplomazia riesce ad intervenire - la faccenda si esaurisce senza gravi ritorsioni, anche se nello scontro armato vi sono state vittime.

ció che mi stupisce di piú é la certezza di questi che i russi prima o poi li invaderanno. E sentire che paesi piccoli come la finlandia e le rep baltiche richiamino i riservisti mi fa sorridere.Che pensano di fare? la svezia ha calcolato che in caso di invasione capitolerebbero in una settimana.

Si preoccupino piuttosto dei guerrafondai americani

In una guerra convenzionale non ne sarei tanto sicuro.
I Finlandesi gliela han fatta pagare cara ai Russi nella SGM

sbaglio e c'erano i tedeschi in russia?

e poi cerca di essere up to date...di dice WWII :lol:

scherzi a parte se la svezia ha calcolato 7 gg prima di capitolare, non so quanto possa resistere la finlandia

 

[norbig]

I Paesi scandinavi si organizzano per resistere una settimana ai Russi, per dar tempo ai loro naturali alleati, UK, USA, Nato, di prepararsi, altrochè aver paura dei guerrafondai Yankee, solo gli USA possono garantire all'Europa la sopravvivenza in caso di conflitto con la Russia.

 

[arizona77]

Gli avvistamenti di aerei e sottomarini ?
Secondo me si tratta di una faccenda ordinaria.

Voglio dire... i sottomarini (lanciamissili o da attacco) sono fatti per navigare in mare il più a lungo possibile, per costituire un deterrente da aggressioni nemiche.... non si lasciano fermi in porto o a fare piccolo cabotaggio avanti alle proprie coste.
Idem dicasi per i bombardieri o per i caccia che pattugliano il cielo.

Siamo solo un pò più "sensibili" alle segnalazioni (noi, ma soprattutto i giornalisti) che ci fanno percepire più intensamente le situazioni di pericolo di conflitto.

Purtroppo, tensioni e scontri militari fra nazioni confinanti ce ne sono spessissimo, molto più di quanto non sappiamo.
Il più delle volte - per fortuna la diplomazia riesce ad intervenire - la faccenda si esaurisce senza gravi ritorsioni, anche se nello scontro armato vi sono state vittime.

ció che mi stupisce di piú é la certezza di questi che i russi prima o poi li invaderanno. E sentire che paesi piccoli come la finlandia e le rep baltiche richiamino i riservisti mi fa sorridere.Che pensano di fare? la svezia ha calcolato che in caso di invasione capitolerebbero in una settimana.

Si preoccupino piuttosto dei guerrafondai americani

In una guerra convenzionale non ne sarei tanto sicuro.
I Finlandesi gliela han fatta pagare cara ai Russi nella SGM

sbaglio e c'erano i tedeschi in russia?

e poi cerca di essere up to date...di dice WWII :lol:

scherzi a parte se la svezia ha calcolato 7 gg prima di capitolare, non so quanto possa resistere la finlandia

come dirTelo....ma sbagli.
La guerra, quella della Finlandia attaccata dall' URSS e' del 39 e dura 4 mesi
( pensa un po' se ci fossero stati pure gli Svedesi a dar loro
manforte. Svedesi che, come combattenti, non sono gli ultimi arrivati....)
Ti basti guardare il numero dei morti
Finnici/Russi che giustifica in pieno il mio:
" gliela han fatta pagare cara "

http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_d%27inverno

Vedi verso la fine.
Capitoletto: Conseguenze

P.s.: Probabilmente la Svezia parla, relativamente ai 7 gg,
di una guerra totale,
non di una convenzionale
( tipo quelle URSS/Russia, contro Georgia, Ukraina, o l' Afghanistan stesso )
a cui mi riferisco io rifacendomi allo storico
Finlandia / URSS del 39

 

[trinacrio]

Prendetemi pure per matto, ma se dovrei scegliere un campo sceglierei quello russo.

 

[economyrunner]

I Paesi scandinavi si organizzano per resistere una settimana ai Russi, per dar tempo ai loro naturali alleati, UK, USA, Nato, di prepararsi, altrochè aver paura dei guerrafondai Yankee, solo gli USA possono garantire all'Europa la sopravvivenza in caso di conflitto con la Russia.

Così a memoria, la storia non è mai stata il mio forte, la Russia è stata bersaglio di Napoleone e Hitler, mentre i russi non mi pare che in Europa abbiano fatto particolari scorribande.

 

[bumper morgan]

I Paesi scandinavi si organizzano per resistere una settimana ai Russi, per dar tempo ai loro naturali alleati, UK, USA, Nato, di prepararsi, altrochè aver paura dei guerrafondai Yankee, solo gli USA possono garantire all'Europa la sopravvivenza in caso di conflitto con la Russia.

perché i russi ci dovrebbero invadere? per ora chi li sta accerchiando sono gli americani, gli unici veri guerrafondai degli ultimi 2decenni.

 

[bumper morgan]

I Paesi scandinavi si organizzano per resistere una settimana ai Russi, per dar tempo ai loro naturali alleati, UK, USA, Nato, di prepararsi, altrochè aver paura dei guerrafondai Yankee, solo gli USA possono garantire all'Europa la sopravvivenza in caso di conflitto con la Russia.

Così a memoria, la storia non è mai stata il mio forte, la Russia è stata bersaglio di Napoleone e Hitler, mentre i russi non mi pare che in Europa abbiano fatto particolari scorribande.

sante parole👍👍👍👍👍👍👍

 

[trinacrio]

I Paesi scandinavi si organizzano per resistere una settimana ai Russi, per dar tempo ai loro naturali alleati, UK, USA, Nato, di prepararsi, altrochè aver paura dei guerrafondai Yankee, solo gli USA possono garantire all'Europa la sopravvivenza in caso di conflitto con la Russia.

perché i russi ci dovrebbero invadere? per ora chi li sta accerchiando sono gli americani, gli unici veri guerrafondai degli ultimi 2decenni.

Aggiungi pure uno zero

http://informare.over-blog.it/2015/02/gli-stati-uniti-sono-stati-in-guerra-222-anni-su-239-che-esistono-come-stato.html

 

[bumper morgan]

chi dovrebbe preoccuparsi?

Attached files /attachments/1954558=44665-image.jpg

 

[Trotto@81]

I Paesi scandinavi si organizzano per resistere una settimana ai Russi, per dar tempo ai loro naturali alleati, UK, USA, Nato, di prepararsi, altrochè aver paura dei guerrafondai Yankee, solo gli USA possono garantire all'Europa la sopravvivenza in caso di conflitto con la Russia.

Così a memoria, la storia non è mai stata il mio forte, la Russia è stata bersaglio di Napoleone e Hitler, mentre i russi non mi pare che in Europa abbiano fatto particolari scorribande.

Churchill diceva di temere i crucchi e non i russi, che gli stavano anche simpatici, comunismo a parte. Era convinto che una volta che si fossero ripresi dal secondo conflitto mondiale, i tedeschi avrebbero minato nuovamente la stabilità dell'Europa.
È chiaro anche ai ciechi che non avesse sbagliato, visto come siamo ridotti oggi.