L'ultimo volo

[Brumista]

Un abitante della terra investito dal progresso.

Se pensi che ci sono persone che cacciano per il gusto di farlo, questa non è una morte così triste.

Al cacciatore si augura una ciste benigna per ogni proiettile partito da un'arma da fuoco da lui impugnata. Appestati bitorzoluti, tutti.

Comunque povero merlacchiotto...

Un cacciatore mangia cio che ha cacciato,questo chi lo mangia?
Mi sa di morte innutile. :?

Il cacciatore che mangia la preda è un conto. La caccia sportiva è un altro... io mi riferivo a quest'ultimo.

guarda che il cacciatore non si limita a cacciare,
fa' anche in modo che certe specie animali continuino a popolare le nostre zone,
altrimenti addio a molti animali che si vedono in giro,
tanto per dirne uno:il fagiano

fosse per i verdi sparirebbero tutti gli uccelli,conigli selvatici e lepri,fagiani quaglie e quant altro,visto che la loro idea e' quella di continuare a popolare l abitat di animali come volpi,falchi e quant altro,animali che non hanno piu' nemmeno i cacciatori come nemici,non li possono uccidere.

Concordo in pieno... :thumbup:

 

[belpietro]

non me ne intendo di arte venatoria,
pero' cosi' a buon senso, hai voglia a mantenere l' habitat, ma se li spari tutti
'sti benedetti pennuti :shock:

non è questione di intendersi di arte venatoria, ma di conservazione della fauna.

se elimini l'habitat, allora li elimini tutti.
mentre sul verso opposto non è ammesso spararli tutti (i prelievi sono ammessi sia come specie che come quantità sui rilevi e i censimenti fatti dall'istituto superiore per la protezione ambientale, che è tutt'altro che venatorio)

 

[RobyTs67]

non me ne intendo di arte venatoria,
pero' cosi' a buon senso, hai voglia a mantenere l' habitat, ma se li spari tutti
'sti benedetti pennuti :shock:

non è questione di intendersi di arte venatoria, ma di conservazione della fauna.

se elimini l'habitat, allora li elimini tutti.
mentre sul verso opposto non è ammesso spararli tutti (i prelievi sono ammessi sia come specie che come quantità sui rilevi e i censimenti fatti dall'istituto superiore per la protezione ambientale, che è tutt'altro che venatorio)

Volevo scriverlo io ma vabbe...

Io lo sostengo da sempre,prima di sparlare a vanvera sarebbe buona cosa di farsi il corso venatorio.Da una parte per evitare quabto sopra,in seconda per capire cosa ce dietro ad un prelievo e in ultima analisi...per cultura generale,per guardare con occhi diversi alla natura.

Coi verdi non si puo discutere (anche se a volte anche si,perche succede che,almeno quelli piu illuminati,su certe cose concordano),gli ignoranti,in quanto non sanno....e poi ci sono i cacciatori che son passati sull'altra sponda.Questi (ameno quelli onesti intelletualmente e non mossi da fini politici) non sono contrari ai prelievi,ma alle metodologie dei censimenti,calendari,quantita,speci cacciabili e altre robette....Ma qui sarebbe troppo lungo e tecnico...

 

[arizona77]

non me ne intendo di arte venatoria,
pero' cosi' a buon senso, hai voglia a mantenere l' habitat, ma se li spari tutti
'sti benedetti pennuti :shock:

non è questione di intendersi di arte venatoria, ma di conservazione della fauna.

se elimini l'habitat, allora li elimini tutti.
mentre sul verso opposto non è ammesso spararli tutti (i prelievi sono ammessi sia come specie che come quantità sui rilevi e i censimenti fatti dall'istituto superiore per la protezione ambientale, che è tutt'altro che venatorio)

vabbe' scendiamo su un terreno che mi e' piu' consono....
Prendi un bel laghetto di risorgiva, bello immacolato,
acqua da bere, ma se peschi piu' di quanto....
lui resta bello immacolato ma,
o ce ne butti,
o ci fai sci d' acqua

 

[RobyTs67]

non me ne intendo di arte venatoria,
pero' cosi' a buon senso, hai voglia a mantenere l' habitat, ma se li spari tutti
'sti benedetti pennuti :shock:

non è questione di intendersi di arte venatoria, ma di conservazione della fauna.

se elimini l'habitat, allora li elimini tutti.
mentre sul verso opposto non è ammesso spararli tutti (i prelievi sono ammessi sia come specie che come quantità sui rilevi e i censimenti fatti dall'istituto superiore per la protezione ambientale, che è tutt'altro che venatorio)

vabbe' scendiamo su un terreno che mi e' piu' consono....
Prendi un bel laghetto di risorgiva, bello immacolato,
acqua da bere, ma se peschi piu' di quanto....
lui resta bello immacolato ma,
o ce ne butti,
o ci fai sci d' acqua

Oppure,conti quanti pesci ci sono (censimento),sai quale puo essere l'incremento annuo di detta popolazione (natalita),e entro questa percentuale peschi (piano di prelievo).Paradossalmente,pur pescando entro quella percentuale,ci sara un incremento (piu o meno significativo,sempre se i censimenti erano corretti) della popolazione ittica.
Nella caccia si fa cosi.

 

[arizona77]

non me ne intendo di arte venatoria,
pero' cosi' a buon senso, hai voglia a mantenere l' habitat, ma se li spari tutti
'sti benedetti pennuti :shock:

non è questione di intendersi di arte venatoria, ma di conservazione della fauna.

se elimini l'habitat, allora li elimini tutti.
mentre sul verso opposto non è ammesso spararli tutti (i prelievi sono ammessi sia come specie che come quantità sui rilevi e i censimenti fatti dall'istituto superiore per la protezione ambientale, che è tutt'altro che venatorio)

vabbe' scendiamo su un terreno che mi e' piu' consono....
Prendi un bel laghetto di risorgiva, bello immacolato,
acqua da bere, ma se peschi piu' di quanto....
lui resta bello immacolato ma,
o ce ne butti,
o ci fai sci d' acqua

Oppure,conti quanti pesci ci sono (censimento),sai quale puo essere l'incremento annuo di detta popolazione (natalita),e entro questa percentuale peschi (piano di prelievo).Paradossalmente,pur pescando entro quella percentuale,ci sara un incremento (piu o meno significativo,sempre se i censimenti erano corretti) della popolazione ittica.
Nella caccia si fa cosi.

Allora,
temevo di avere capito bene.
Belpi e te, sostenete che il cacciatore si autolimita nel cacciare al fine di ....
Beati voialtri che state in zone di persone oneste...
qui, piu' che passeri....e quindi fagiani farlocchi liberati a volonta',
per cui ritorno al pollo ruspantino, nettamente piu gustoso del signor Amadori.
P.s.: almeno 20 anni fa aveva un senso sparare ai fagiani e ai loro " vari cuginetti ", il loro, seppur involontario sacrificio in cucina, poteva essere" giustificato "....

 

[EdoMC]

Un abitante della terra investito dal progresso.

Se pensi che ci sono persone che cacciano per il gusto di farlo, questa non è una morte così triste.

Al cacciatore si augura una ciste benigna per ogni proiettile partito da un'arma da fuoco da lui impugnata. Appestati bitorzoluti, tutti.

Comunque povero merlacchiotto...

Un cacciatore mangia cio che ha cacciato,questo chi lo mangia?
Mi sa di morte innutile. :?

La verità sta nel mezzo. Due effetti della caccia: a no dei due augurerei il cancher...

Attached files /attachments/1302075=12504-13-MEN~1.JPG /attachments/1302075=12503-leone_02.jpg

 

[keyone]

E di questo "nobil'uomo" , che è pure per beffa presidente onrario del WWF , che dire ?
Povero maestoso e sacro elefante schiacciato contro un albero come un vecchio arnese... comunque pur morto è sempre più bello dei suoi ignobili sparatori.

http://www.ecoblog.it/post/15329/re-juan-carlos-caccia-elefanti-botswana

Attached files /attachments/1302124=12505-cacciaelefantirejuancarlos[1].jpg

 

[zero c.]

Un abitante della terra investito dal progresso.

Se pensi che ci sono persone che cacciano per il gusto di farlo, questa non è una morte così triste.

Al cacciatore si augura una ciste benigna per ogni proiettile partito da un'arma da fuoco da lui impugnata. Appestati bitorzoluti, tutti.

Comunque povero merlacchiotto...

Un cacciatore mangia cio che ha cacciato,questo chi lo mangia?
Mi sa di morte innutile. :?

Il cacciatore che mangia la preda è un conto. La caccia sportiva è un altro... io mi riferivo a quest'ultimo.

guarda che il cacciatore non si limita a cacciare,
fa' anche in modo che certe specie animali continuino a popolare le nostre zone,
altrimenti addio a molti animali che si vedono in giro,
tanto per dirne uno:il fagiano

fosse per i verdi sparirebbero tutti gli uccelli,conigli selvatici e lepri,fagiani quaglie e quant altro,visto che la loro idea e' quella di continuare a popolare l abitat di animali come volpi,falchi e quant altro,animali che non hanno piu' nemmeno i cacciatori come nemici,non li possono uccidere.

Concordo in pieno... :thumbup:

E poi ci sono i vermi ovvero vermesse che comprano pellicce ...che dio li maledica

http://www.youtube.com/watch?v=_N5KFc4HXQk&feature=youtube_gdata_player

 

[arizona77]

E di questo "nobil'uomo" , che è pure per beffa presidente onrario del WWF , che dire ?
Povero maestoso e sacro elefante schiacciato contro un albero come un vecchio arnese... comunque pur morto è sempre più bello dei suoi ignobili sparatori.

http://www.ecoblog.it/post/15329/re-juan-carlos-caccia-elefanti-botswana

La cosa mi ha lasciato....
non saprei neanche dire come.
Ho sempre avuto una grande ammirazione per J.C. per come ha saputo
gestire uno dei momenti piu' difficili per la Spagna....
per le sue vacanze a Palma con la famiglia,
per l' appannaggio quasi ridicolo,
per come me lo hanno sempre magnificato i suoi stessi " concittadini " nelle tante volte che sono andato cola'.....
Mah, ancora che dire :shock: :?

 

[G5]

non me ne intendo di arte venatoria,
pero' cosi' a buon senso, hai voglia a mantenere l' habitat, ma se li spari tutti
'sti benedetti pennuti :shock:

non è questione di intendersi di arte venatoria, ma di conservazione della fauna.

se elimini l'habitat, allora li elimini tutti.
mentre sul verso opposto non è ammesso spararli tutti (i prelievi sono ammessi sia come specie che come quantità sui rilevi e i censimenti fatti dall'istituto superiore per la protezione ambientale, che è tutt'altro che venatorio)

vabbe' scendiamo su un terreno che mi e' piu' consono....
Prendi un bel laghetto di risorgiva, bello immacolato,
acqua da bere, ma se peschi piu' di quanto....
lui resta bello immacolato ma,
o ce ne butti,
o ci fai sci d' acqua

Oppure,conti quanti pesci ci sono (censimento),sai quale puo essere l'incremento annuo di detta popolazione (natalita),e entro questa percentuale peschi (piano di prelievo).Paradossalmente,pur pescando entro quella percentuale,ci sara un incremento (piu o meno significativo,sempre se i censimenti erano corretti) della popolazione ittica.
Nella caccia si fa cosi.

Allora,
temevo di avere capito bene.
Belpi e te, sostenete che il cacciatore si autolimita nel cacciare al fine di ....
Beati voialtri che state in zone di persone oneste...
qui, piu' che passeri....e quindi fagiani farlocchi liberati a volonta',
per cui ritorno al pollo ruspantino, nettamente piu gustoso del signor Amadori.
P.s.: almeno 20 anni fa aveva un senso sparare ai fagiani e ai loro " vari cuginetti ", il loro, seppur involontario sacrificio in cucina, poteva essere" giustificato "....

Scommetto che se andassi giusto 1/4 d'ora negli allevamenti e nei macelli del sor Amadori probabilmente diventeresti cacciatore anche te.

 

[arizona77]

Puo' darsi....
ma io sto semplicemente dicendo che i fagiani di oggi sono piu'
insapori da mangiare dei pollastri del signor Amadori, tutto qua.

 

[RobyTs67]

I fagiani di oggi sono allevati in cattivita per ripopolamento pronta caccia.
L'interesse dell'allevatore e ingrassarli al minor costo possibile senza badare troppo al sapore che avra poi la carne...

Passiamo alle due suddette strategie;i fagiani pronta caccia,al contrario del pollastro del sior Amadori,hanno qualche possibilita di evitare di esser impallinati (qui da noi la percentuale si aggira sul 50%) e passare nella categoria dei fagiano da ripopolamento.E qui viene la nota dolente;tra territorio agropastorale non piu addatto,sovranumero di predatori (volpi,poiane,gatti,cani....) la percentuale dei sopravissuti si aggira al 5 - 10% (se va bene).Dura la vita del fagiano. :?

 

[arizona77]

mica per niente " fagiano "...
almeno da 'ste parti equivale propio a " pollo "....nonche' " merlo "

 

[belpietro]

che è pure per beffa presidente onrario del WWF , che dire ?

Ho sempre avuto una grande ammirazione per J.C. per come ha saputo
gestire uno dei momenti piu' difficili per la Spagna....
per le sue vacanze a Palma con la famiglia,
per l' appannaggio quasi ridicolo,
per come me lo hanno sempre magnificato i suoi stessi " concittadini " nelle tante volte che sono andato cola'.....
Mah, ancora che dire :shock: :?

e non ti è venuto in mente che potresti essere vittima di un tuo pregiudizio?