giuliogiulio ha scritto:
finchè non ci sarà una lotta seria all'evasione facendo studi peraltro neanche così difficili tra stili di vita e redditi dichiarati, per me tutto il resto è patetica propaganda...
fior di professionisti, avvocati, medici che non dichiarano un cavolo di niente, idraulici, muratori, imbianchini che fanno tutto a nero, bar in pieno centro che non battono scontrini manco a piangere...il fenomeno è trasversale e diffuso..la tassa sui versamenti serve non serve? Io sono un lavoratore dipendente, e come tale pago tutte le tasse alla fonte...va bene così, la ratio di questa tassa risiede nel fatto che tassando i versamenti in qualche modo si effettua un prelievo fiscale ex post...che non fa altro che penalizzare chi paga già le tasse...possibile che nessuno abbia il coraggio di fare dei controlli?? certo che finchè sono loro i primi a rubare...non possono avere ne la forza ne la credibilità x fare una lotta seria all'evasione fiscale...e intanto andiamo a picco...
vi sono due punti nel tuo ragionamento che non condivido.
Il primo riguarda il lavoratore dipendente che si troverebbe a pagare due volte. Questo mi pare errato se riceve l'accredito direttamente sul cc. Normalmente infatti un dipendente effettua solo prelievi.
Il secondo punto che non mi convince è la filosofia del solo intensificare i controlli anziché disincentivare l'uso del contante che alimenta l'evasione.
Troppo spesso siamo noi i primi complici degli evasori accettando lo sconto pur di avere il lavoro senza fattura e quindi senza iva, impariamo a correggere anche i nostri atteggiamenti senza cercare il piccolo tornaconto personale a scapito del bene comune e la riduzione del contante, peraltro diffusa in altre società molto più avanti di noi in tema di lotta all'evasione , mi pare che andrebbe nel senso giusto.
