<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> L'Italia in prima pagina delle news mondiali | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

L'Italia in prima pagina delle news mondiali

chiaro_scuro ha scritto:
Abbiamo quello che ci meritiamo: anche le ultime elezioni ce l'hanno dimostrato e, temo, lo dimostreranno anche le prossime :twisted: :twisted:

Ciao.

la legge elettorale e' la stessa e le persone che non andranno a votare "delegando" le altre (amici degli amici ) saranno maggiori...

sicuramente non vorranno andare alle urne ora, e se ci andremo tra una anno i forzieri saranno vuoti magari svendendo anche i pochi beni rimasti.

per cui la vedo nera...
 
ALGEPA ha scritto:
secondo me la cosa più preoccupante è che un buon 30% degli italiani, se non di più, condivide certi comportamenti e certe correnti di pensiero. E come se nel calcio una squadra non si riconosce più nelle regole che governano una partita.
è già stato detto tutto ma ribadisco il concetto del mio posto precedente: ora lo scontro è tra gente ONESTA e rispettosa delle regole (giudiziarie) e delle istituzioni (quel che ne rimane) e gente DISONESTA, disinformata, credulona, (non voglio andare oltre con termini comunque più adatti e coloriti).
Ora, se un 30% degli italiani è (ancora, nonostante tutto) della seconda categoria ci sono 2 soluzioni:
a) il restante 70% democraticamente porta quel 30 % di pecoroni all'ovile (sani e salvi)
b) il restante 70 % danneggiato da quel 30 % poco democraticamente "gliele suona" (direi di santa ragione) e si impone.
Qui, bene o male, siamo tra persone civili, ma lì fuori (in quel 70%) sempre più persone pensano alla soluzione b
 
bellafobia ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
secondo me la cosa più preoccupante è che un buon 30% degli italiani, se non di più, condivide certi comportamenti e certe correnti di pensiero. E come se nel calcio una squadra non si riconosce più nelle regole che governano una partita.
è già stato detto tutto ma ribadisco il concetto del mio posto precedente: ora lo scontro è tra gente ONESTA e rispettosa delle regole (giudiziarie) e delle istituzioni (quel che ne rimane) e gente DISONESTA, disinformata, credulona, (non voglio andare oltre con termini comunque più adatti e coloriti).
Ora, se un 30% degli italiani è (ancora, nonostante tutto) della seconda categoria ci sono 2 soluzioni:
a) il restante 70% democraticamente porta quel 30 % di pecoroni all'ovile (sani e salvi)
b) il restante 70 % danneggiato da quel 30 % poco democraticamente "gliele suona" (direi di santa ragione) e si impone.
Qui, bene o male, siamo tra persone civili, ma lì fuori (in quel 70%) sempre più persone pensano alla soluzione b

io la vedo molto piu' "prosaicamente":

in questo momento la situazione e' calma perche' direttamente ( statali) o indirettamente ( pensioni cassaintegrazione ect) lo stato riesce a provvedere ai bisogni di una parte consistente dela popolazione.

pero' siamo agli sgoccioli , si andra' avanti ancora qualche mese grazie agli aumenti ( che invece alla lunga porteranno a diminuzioni delle entrate) di iva accise ect.

poi tocchera' la vendita dei beni dello stato , alla vendita del patrimonio artistico e paesaggistico.

poi quando cominceranno a non arrivare i soldi al 25-27 del mese qualcuno comincera' ad aprire gli occhi prima no...

l'italiano medio deve prendere in faccia il treno in corsa...magari scavalcando le barriere...
:D
 
Aerei Italiani ha scritto:
bellafobia ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
secondo me la cosa più preoccupante è che un buon 30% degli italiani, se non di più, condivide certi comportamenti e certe correnti di pensiero. E come se nel calcio una squadra non si riconosce più nelle regole che governano una partita.
è già stato detto tutto ma ribadisco il concetto del mio posto precedente: ora lo scontro è tra gente ONESTA e rispettosa delle regole (giudiziarie) e delle istituzioni (quel che ne rimane) e gente DISONESTA, disinformata, credulona, (non voglio andare oltre con termini comunque più adatti e coloriti).
Ora, se un 30% degli italiani è (ancora, nonostante tutto) della seconda categoria ci sono 2 soluzioni:
a) il restante 70% democraticamente porta quel 30 % di pecoroni all'ovile (sani e salvi)
b) il restante 70 % danneggiato da quel 30 % poco democraticamente "gliele suona" (direi di santa ragione) e si impone.
Qui, bene o male, siamo tra persone civili, ma lì fuori (in quel 70%) sempre più persone pensano alla soluzione b

io la vedo molto piu' "prosaicamente":

in questo momento la situazione e' calma perche' direttamente ( statali) o indirettamente ( pensioni cassaintegrazione ect) lo stato riesce a provvedere ai bisogni di una parte consistente dela popolazione.

pero' siamo agli sgoccioli , si andra' avanti ancora qualche mese grazie agli aumenti ( che invece alla lunga porteranno a diminuzioni delle entrate) di iva accise ect.

poi tocchera' la vendita dei beni dello stato , alla vendita del patrimonio artistico e paesaggistico.

poi quando cominceranno a non arrivare i soldi al 25-27 del mese qualcuno comincera' ad aprire gli occhi prima no...

l'italiano medio deve prendere in faccia il treno in corsa...magari scavalcando le barriere...
:D

ma io temo che invece non ci sarà questa 'sollevazione', per il semplice motivo che una buona percentuale degli italiani,più del 30% , ha le mani in pasta e non vuole cambiare perchè semplicemente non gli conviene. Continueranno a votare quel partito perchè fa i lori interessi, e continueranno a portare avanti il loro anti stato sociale con la disinvoltura con cui lo hanno fatto negli ultimi 30 anni. E non parlo solo dei politici o degli imprenditori, parlo di quella fetta consistente della popolazione che vive dei mezzucci che rendono unico il nostro paese... gente che ha la residenza nel paesello ma vive nei centri urbani, che si separa dal coniuge solo per scopi fiscali ..e se ne potrebbero fare altre decine e decine di questi esempi.
 
key-one ha scritto:
Vogliamo un governo autorevole e duraturo che ci faccia rispettare in Europa e a Bruxxeles , che ci lasci in mutande e c'impoverisca :evil:

]La favola narra di un gruppo di rane che, abituate da tempo a muoversi liberamente per lo stagno, chiedono a Zeus un re autoritario che reprima il loro modo di vivere sregolato. Il dio, divertito dalla richiesta, non fa altro che lanciare nello stagno un pezzo di legno (un "travicello"), indicandolo come nuovo monarca dello stagno. Inizialmente le rane sono intimorite dal tonfo e vanno sul fondo, ma poco dopo scoprono che il loro sovrano non fa nulla a parte galleggiare. Iniziano così ad avvicinarsi, a toccarlo, a salirvi sopra. Infine, lo provocano con ogni tipo di ingiuria e sberleffo, ovviamente senza ottenere alcuna reazione. Deluse dal dono, si rivolgono di nuovo a Zeus chiedendo un re che non sia una nullità. Il dio manda allora nello stagno una serpe, che inizia a divorarle una ad una. Le rane per la paura perdono la voce; le poche che si salvano mandano un'ambasciata all'Olimpo attraverso Ermes, supplicando di essere risparmiate. Zeus però risponde loro "Poiché un buon re vi dispiacque, abbiatene uno malvagio".
( da favola di Esopo , ripresa da Fedro e trad.liberamente da Wikipedia)
ci sarebbe pur sempre la via di mezzo....che però in italia nin ha mai avuto tanto successo
 
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
e soprattutto a chi e' stata inviata la lettera.....
e chi ha firmato il famoso patto di impegno con l' Europa

Visto com'è andata dopo, sarebbe andata altrimenti?

considerato che siamo l' unico paese in Europa che l' ha firmata.....
decisamente si

e

il pareggio di bilancio in costituzione.... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

e

...lasciamo perdere...
 
alle ultime elezioni della camera:
Votanti 35.271.541 75,19 %
M5S 8.689.458 25,55%
PD 8.644.523 25,42%
PDL 7.332.972 21,56%
Elettori aventi diritto 46.905.154
Da questi dati è evidente che i sostenitori di SB sono meno di 1/5 del totale degli italiani (considerando anche gli astenuti) e sono in ulteriore calo dopo le recentissime vicende. Questa sarebbe una nota positiva se non fosse che ad un partito fondato su una sola persona se ne va sostituendo uno fondato su due sole che hanno intercettato il malessere e ci speculano sopra rifiutando sia l'assunzione di responsabilità che la dialettica interna, non per nulla lo chiamano movimento.
Ciò è un rifiuto della politica (che dovrebbe essere l'arte della conciliazione degli interessi di parte per raggiungere un compromesso per il bene del paese) e pertanto credo che si stia cadendo dalla padella nella brace e sempre da poveri illusi alla ricerca spasmodica di un salvatore.
Ma chi è che ci fà credere alle lusinghe del primo incantabisce (passatemi l'espressione dialettale bolognese) e perchè certi personaggi riescono ad avere successo solo in Italia?
 
ch4 ha scritto:
e perchè certi personaggi riescono ad avere successo solo in Italia?
Perchè l'italiano medio frequentatore di bar sta dalla parte del forte e vincente, non l'opposto.
Sia mai che venga preso per il c.lo perchè ho votato una mammoletta priva di carattere...
 
Il grande Indro Montanelli scriveva nel lontano 1994:
"L'Italia di Berlusconi finirà male, malissimo, nella vergogna e nella corruzione. E sarà stato inutile avere ragione!"
Profetico vero.
 
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
e soprattutto a chi e' stata inviata la lettera.....
e chi ha firmato il famoso patto di impegno con l' Europa

Visto com'è andata dopo, sarebbe andata altrimenti?

considerato che siamo l' unico paese in Europa che l' ha firmata.....
decisamente si

Mi sono spiegato male. Intendevo dire: se ci fosse stato anybody else al governo, credi forse che non l'avrebbe firmata?
 
ch4 ha scritto:
alle ultime elezioni della camera:
Votanti 35.271.541 75,19 %
M5S 8.689.458 25,55%
PD 8.644.523 25,42%
PDL 7.332.972 21,56%
Elettori aventi diritto 46.905.154
Da questi dati è evidente che i sostenitori di SB sono meno di 1/5 del totale degli italiani (considerando anche gli astenuti) e sono in ulteriore calo dopo le recentissime vicende. Questa sarebbe una nota positiva se non fosse che ad un partito fondato su una sola persona se ne va sostituendo uno fondato su due sole che hanno intercettato il malessere e ci speculano sopra rifiutando sia l'assunzione di responsabilità che la dialettica interna, non per nulla lo chiamano movimento.
Ciò è un rifiuto della politica (che dovrebbe essere l'arte della conciliazione degli interessi di parte per raggiungere un compromesso per il bene del paese) e pertanto credo che si stia cadendo dalla padella nella brace e sempre da poveri illusi alla ricerca spasmodica di un salvatore.
Ma chi è che ci fà credere alle lusinghe del primo incantabisce (passatemi l'espressione dialettale bolognese) e perchè certi personaggi riescono ad avere successo solo in Italia?

Riassumendo rimane solo un partito
 
Ciò che mi preoccupa è questo: abbiamo un folto numero di politici che sono li a discutere Berlusconi sì o Berlusconi no, quando fuori c'è gente che si ammazza. Sarebbe da sbatterli tutti dentro per omicidio colposo.

Per riderci sopra, l'immagine che ho io della situazione attuale, è questa:

http://www.youtube.com/watch?v=GV8NB6SN6Zo
 
ilSagittario ha scritto:
ch4 ha scritto:
alle ultime elezioni della camera:
Votanti 35.271.541 75,19 %
M5S 8.689.458 25,55%
PD 8.644.523 25,42%
PDL 7.332.972 21,56%
Elettori aventi diritto 46.905.154
Da questi dati è evidente che i sostenitori di SB sono meno di 1/5 del totale degli italiani (considerando anche gli astenuti) e sono in ulteriore calo dopo le recentissime vicende. Questa sarebbe una nota positiva se non fosse che ad un partito fondato su una sola persona se ne va sostituendo uno fondato su due sole che hanno intercettato il malessere e ci speculano sopra rifiutando sia l'assunzione di responsabilità che la dialettica interna, non per nulla lo chiamano movimento.
Ciò è un rifiuto della politica (che dovrebbe essere l'arte della conciliazione degli interessi di parte per raggiungere un compromesso per il bene del paese) e pertanto credo che si stia cadendo dalla padella nella brace e sempre da poveri illusi alla ricerca spasmodica di un salvatore.
Ma chi è che ci fà credere alle lusinghe del primo incantabisce (passatemi l'espressione dialettale bolognese) e perchè certi personaggi riescono ad avere successo solo in Italia?

Riassumendo rimane solo un partito
Di grande si, ma ce ne sono diversi altri, da Monti a Crosetto fino a Maroni o a Vendola , direi che anche solo coi partiti minori le scelte non mancano.
 

Utenti online

Non ci sono Utenti online adesso.

Statistiche del Forum

Discussioni
186.282
Messaggi
4.105.550
Membri
194.770
Ultimo Iscritto
Giuly_10
Back
Alto