<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> L'ing. De Vita e la trazione integrale | Page 8 | Il Forum di Quattroruote

L'ing. De Vita e la trazione integrale

saturno_v ha scritto:
elancia ha scritto:
Ao' l'Impreza D è gajarda! (come dicono a Seattle) non l'offendete! Sempre boxer e S-AWD è! :twisted: ... ...l'ho fatta prendere al babbo pensionato, altro che STI, avrebbe preso la Jetta 1.6 tdi da 105 cv!!! :D

Comunque il 120d ha 27 cv in più, ora 34, direi. :rolleyes:

Non prendertela personalmente caro elancia.....ma i diesel non mi piacciono!!! ehehe :D...e poi contro i naftoni BMW non credo ci sia proprio storia...sono i migliori in assoluto checche' ne dica il gruppo VAG :D ....per il resto l'Impreza e l'Impreza non si scappa!! :D

Comunque da quello che sono riuscito a scovare ho trovato che sulla pista di 4R di Vairano la M3 V8 manuale ha girato in 1:20:910, la vecchia Evo IX (280 CV) in 1:21:806 e la Impreza STI da 280 CV (il vecchio step, ora sono 305, almeno qui in USA) in 1:22:390...non parlerei di abbondantemente...

.....e con il piccolo particolare che tra la M3 e queste 2 c'e' un gap di circa 140 CV (il peso e' grosso modo e' quello)....mica bruscolini....ed il tracciato, da quello che vedo in pianta, ha dei bei allunghi dove puoi sfruttare la potenza maggiore....

http://www.supercars.net/PitLane?viewThread=y&gID=3&fID=0&tID=71292

Non parlare di naftoni, dato che evidentemente non li conosci tutti! :lol:

Anch'io preferirei una STI a una Boxer diesel, grazie al cock! :twisted:
Preferirei anche una Arcuri a una Littizzetto, ma la Luciana la usi tutti i giorni, ci vai alla coop, costa meno ecc ecc.. :lol:

Non scomoderei l'M3 per la tua tesi, io l'ho capita anche senza l'M3.

In USA quanto costa il bollo x l'STI?
" " " la benzina al litro?
 
elancia ha scritto:
Non parlare di naftoni, dato che evidentemente non li conosci tutti! :lol:

Anch'io preferirei una STI a una Boxer diesel, grazie al cock! :twisted:
Preferirei anche una Arcuri a una Littizzetto, ma la Luciana la usi tutti i giorni, ci vai alla coop, costa meno ecc ecc.. :lol:

Non scomoderei l'M3 per la tua tesi, io l'ho capita anche senza l'M3.

In USA quanto costa il bollo x l'STI?
" " " la benzina al litro?

Il mio massimo come naftoni guidati sono stati la nuova E350 CDI questo Aprile in Italia e la BMW 335d in USA (che pero' qui ha potenza di 265 CV) e non mi sono piaciuti uguale ...non mi va giu' il rumore, le vibrazioni che ancora sono avvertibili, la sensazione della coppia un po' ad interruttore (meno nel BMW) e la mancanza di progressione rispetto ad un benzina "giusto"...

Per quanto riguarda il bollo dipende dallo stato, dalla contea e dal comune specifico in cui vivi, tutti e 3 sono liberi di imporre uno "strato" di tassazione...il bollo qui non e' una imposta di possesso ma semplicemente una tassa annuale di registrazione (se la macchina ha la targa insomma).
Nel mio caso paghiamo circa 40 dollari l'anno a macchina indipendentemente dalla cilindrata.

La benzina purtroppo negli ultimi anni e' aumentata notevolmente anche da noi, l'ultimo pieno l'ho fatto a circa 4,10 dollari al gallone (1 gallone = 3.79 L) mortacci loro....
 
saturno_v ha scritto:
elancia ha scritto:
Ao' l'Impreza D è gajarda! (come dicono a Seattle) non l'offendete! Sempre boxer e S-AWD è! :twisted: ... ...l'ho fatta prendere al babbo pensionato, altro che STI, avrebbe preso la Jetta 1.6 tdi da 105 cv!!! :D

Comunque il 120d ha 27 cv in più, ora 34, direi. :rolleyes:

Non prendertela personalmente caro elancia.....ma i diesel non mi piacciono!!! ehehe :D...e poi contro i naftoni BMW non credo ci sia proprio storia...sono i migliori in assoluto checche' ne dica il gruppo VAG :D ....per il resto l'Impreza e l'Impreza non si scappa!! :D

Comunque da quello che sono riuscito a scovare ho trovato che sulla pista di 4R di Vairano la M3 V8 manuale ha girato in 1:20:910, la vecchia Evo IX (280 CV) in 1:21:806 e la Impreza STI da 280 CV (il vecchio step, ora sono 305 dichiarati, almeno qui in USA) in 1:22:390...non parlerei di abbondantemente considerando il piccolo particolare che tra la M3 e queste 2 c'e' un gap di circa 140 CV (il peso e' grosso modo e' quello). ovvero il 50% in piu'....mica bruscolini....ed il tracciato, da quello che vedo in pianta, ha gli allunghi giusti dove puoi sfruttare la potenza maggiore....

http://www.supercars.net/PitLane?viewThread=y&gID=3&fID=0&tID=71292

certamente l'm3 è piu potente e tra l'altro anche assai + costosa.però sai benissimo che la m3 ha un sacco di accessori ed è volendo un'auto assai confortevole mentre le due giapponesi provate erano vetture molto racing,con pochissimi fronzoli che poco concedono al quotidiano.se togli i fronzoli alla m3 ,tipo 70/80kg di cose che non servono i tempi scendono parecchio.
si tratta di auto troppo diverse concettualmente ed è sicuro che abbiamo un pubblico del tutto diverso.
chi ama la suby se ne frega della m3.il cliente tipico della m3 non andrebbe mai in suby.
 
ms123d ha scritto:
saturno_v ha scritto:
elancia ha scritto:
Ao' l'Impreza D è gajarda! (come dicono a Seattle) non l'offendete! Sempre boxer e S-AWD è! :twisted: ... ...l'ho fatta prendere al babbo pensionato, altro che STI, avrebbe preso la Jetta 1.6 tdi da 105 cv!!! :D

Comunque il 120d ha 27 cv in più, ora 34, direi. :rolleyes:

Non prendertela personalmente caro elancia.....ma i diesel non mi piacciono!!! ehehe :D...e poi contro i naftoni BMW non credo ci sia proprio storia...sono i migliori in assoluto checche' ne dica il gruppo VAG :D ....per il resto l'Impreza e l'Impreza non si scappa!! :D

Comunque da quello che sono riuscito a scovare ho trovato che sulla pista di 4R di Vairano la M3 V8 manuale ha girato in 1:20:910, la vecchia Evo IX (280 CV) in 1:21:806 e la Impreza STI da 280 CV (il vecchio step, ora sono 305 dichiarati, almeno qui in USA) in 1:22:390...non parlerei di abbondantemente considerando il piccolo particolare che tra la M3 e queste 2 c'e' un gap di circa 140 CV (il peso e' grosso modo e' quello). ovvero il 50% in piu'....mica bruscolini....ed il tracciato, da quello che vedo in pianta, ha gli allunghi giusti dove puoi sfruttare la potenza maggiore....

http://www.supercars.net/PitLane?viewThread=y&gID=3&fID=0&tID=71292

certamente l'm3 è piu potente e tra l'altro anche assai + costosa.però sai benissimo che la m3 ha un sacco di accessori ed è volendo un'auto assai confortevole mentre le due giapponesi provate erano vetture molto racing,con pochissimi fronzoli che poco concedono al quotidiano.se togli i fronzoli alla m3 ,tipo 70/80kg di cose che non servono i tempi scendono parecchio.
si tratta di auto troppo diverse concettualmente ed è sicuro che abbiamo un pubblico del tutto diverso.
chi ama la suby se ne frega della m3.il cliente tipico della m3 non andrebbe mai in suby.

Quali fronzoli?

Per il resto quoto.
 
ms123d ha scritto:
certamente l'm3 è piu potente e tra l'altro anche assai + costosa.però sai benissimo che la m3 ha un sacco di accessori ed è volendo un'auto assai confortevole mentre le due giapponesi provate erano vetture molto racing,con pochissimi fronzoli che poco concedono al quotidiano.se togli i fronzoli alla m3 ,tipo 70/80kg di cose che non servono i tempi scendono parecchio.
si tratta di auto troppo diverse concettualmente ed è sicuro che abbiamo un pubblico del tutto diverso.
chi ama la suby se ne frega della m3.il cliente tipico della m3 non andrebbe mai in suby.

Mah il link che ho trovato sui tempi sul giro parlava di vetture stock (e ripeto le serie precedenti a quelle attuali, la Evo IX da 280 CVe la STI con il vecchio motore anch'esso da 280 CV).
Ora non so con che allestimenti di serie vendono le STI in Italia, ti posso parlare di quella di mia moglie che ha molti accessori da vettura confortevole....oltre a quelli ormai indispensabili come i 4 alzavetri e gli specchietti regolabili elettricamente e sbrinabili ha i sedili e volante riscaldabili, climatizzatore automatico, cruise control, impianto stereo cazzutello, media center con integrazione Bluetooth, iPod, USB e presa Aux, navigatore evoluto (questo e' a richiesta) a comando vocale con ingresso DVD video, volante rivestito in pelle, regolabile e bello pieno di bottoni, gli immancabili portabicchieri davanti e dietro e sedili belli "cicci" (alcantara e pelle). Altri particolari come Il cofano motore con 2 bei molloni ad aria invece di una semplice e leggera "stecca", bagagliaio rifinito (la nostra e' la 5 porte) e con illuminazione....insomma non e' una vettura cosi' spartana come si potrebbe pensare.
Si e' rivelata inaspettatamente comoda anche nei lunghi viaggi, favolosi i sedili anteriori.
Vista la dotazione abbastanza ricca, anche la STI la si puo' alleggerire per bene levando un bel po' di roba....la Evo piu' o meno lo stesso.
E quei motori sono elaborabili molto facilmente, specialmente la STI che non e' pompata all'estremo....4 cazzate gia' vendute come accessoristica da Subaru stessa e la potenza sale a circa 350 CV...i kit piu' seri da 450 CV vengono installati abbastanza comunemente....la nostra e' fino ad ora tutta stock.

Molto interessante quello che hai detto sull'utenza tipica della STI...ho chiesto per curiosita' alla venditrice, quando abbiamo preso la nostra, quale e' il cliente tipo visto che non ritengo mia moglie esattamente appartenente a quella fascia demografica (siamo entrambi professionisti sulla quarantina, la sua auto precedente era una Tribeca, non ti dico altro...) ed ho ricevuto una risposta sorprendente (bada bene io vivo a Seattle, magari altrove e diverso)

Innanzitutto non e' tutta gente giovanissima come ci si potrebbe aspettare visto che parlamo pur sempre (prezzi USA) di una macchina da 40K e passa...il "ragazzino" e' spesso l'utente dell'usato delle serie precedenti.

Ha detto scherzando a mia moglie "non ti credere che sei l'unica "adulta" che si vuole comprare una macchina del genere per sfizio, anzi, e' piu' comune di quanto tu possa pensare" concludendo, con mio grande stupore, che parecchi acquirenti erano specificatamente (ci sono davvero rimasto) "Porsche drivers", gente abituata a girare in Cayman o 911 e che vuole una seconda (meglio dire terza o quarta...) vettura spaziosa e pratica, prendono per la maggior parte la 5 porte come la nostra, ma pur sempre capace di handling incredibile....non le sono mancate persone che possedevano entrambe la M3 e la STI.....clienti che hanno la 911 ma girano ogni giorno con la STI e la moglie con la M3, gente con robe tipo Lambo o Ferrari ed ovviamente altre auto per tutte le occasioni e tra quelle c'e' una STI....
E parte di sta gente sono pure clienti STI "storici".
Mia moglie nel suo studio ha un cliente del genere, tra il parco auto che include ferri di altissimo livello ha anche una STI....pensavo fosse un caso unico, evidentemente non e' cosi'.
Ribadisco che in USA potrebbe essere diverso (e' bene ricordare che Subaru e' un marchio popolarissimo nella parte degli USA dove vivo, il nordovest), ma le 2 vetture non sono cosi' antitetiche come utenza rispetto a quello che si potrebbe pensare.

Ho notato anche che qui in USA, senza fare una conversione valutaria, solo un semplice raffronto numerico assumendo 1 euro = 1 dollaro, STI ed M3 sono sensibilmente piu' vicine di prezzo che in Italia.

La comodita' della M3.....io ci ho girato brevemente solo 2 volte ma mi ha dato l'impressione di essere parecchio "tavola", a spanne non mi sembrava tanto piu' confortevole della STI...probabilmente un pelo meno rumorosa forse...
 
Qualche numero per dare un'idea

La M3 GTS (450 CV) ha girato al Nurburgring in 7:48, la M3 E92 normale in 8:05

La vecchia Impreza Spec C a quattro porte (piu' pesante della hatchback) del 2005 ha girasto in 8:06 mentre la nuova WRX STI modello 2011 sedan (lo stesso modello di quella nostra ma noi, come ho gia' detto sopra, abbiamo la 5 porte che e' un pelo piu' leggera) con il nuovo motore EJ207 ha girato in 7:55

In un circuito dove la differenza di potenza si fa sentire....

Ecco il video di Tommi Makinen con la Impreza WRX STI 2011...7:55...spettacolare

....a parita' di potenza non ce' storia....

http://www.youtube.com/watch?v=c_7gax_TFlU

Elancia, goditi sto videuzzo... :D
 
Roxster ha scritto:
Tempo fa, un paio di annetti credo, sulla stessa rivista (sarà stato sempre l'illustre ing?) proclamava la razza ti in via di estinzione, sostituite da sitemi tipo il grip control che aveva debuttato sulla peugeot. La sua tesi, se non ricordo male, era che l'elettronica permette a una due ruote motrici di sopperire alla mancanza di grip su terreni difficili, da qui l'inutilità della ti se non per l'offroad vero.
E' stato l'ultimo numero di auto che ho comperato :evil:
Ecco il commento piu' interessante delle ultime tre pagine ... quindi potrebbe essere che le idee (cattive) si distribuiscono come le spore dei funghi ... :lol:

:rolleyes:

:(
 
Back
Alto