Limiti rispettati = omicidio colposo

[lsdiff]

Brutta faccenda: auto fa testacoda in tangenziale a causa di colpo di sonno.

Altra auto sopraggiunge, procedendo nei limiti di legge, colpisce la prima e ci scappa il morto.

Prime sentenze: 1 anno e 6 mesi per omicidio colposo al conducente della prima auto, pur verificato sobrio e non drogato.

In sede civile il conducente del secondo veicolo "guadagna" il concorso di colpa perché procedeva in terza corsia senza motivo e con gli anabbaglianti,qiamdp i periti hanno ritenuto necessari gli abbaglianti.

http://www.alvolante.it/news/travolge_un%E2%80%99auto_ferma_condannata_omicidio-461601044

1. Per me è giusto che il rispetto dei limiti NON sia uno scarico di responsabilità

2. Che un colpo di sonno diventi omicidio colposo, mi pare eccessivo: la solita pena capestro comminata ad minchiam.

 

[Epme]

1. Per me è giusto che il rispetto dei limiti NON sia uno scarico di responsabilità

2. Che un colpo di sonno diventi omicidio colposo, mi pare eccessivo: la solita pena capestro comminata ad minchiam.

Oddio. Con questa logica dovresti affrontare ogni curca cieca a 20 km/h, perchè potresti trovare un bambino in mezzo alla strada sfuggito al controllo dei genitori.
Se il conducente è responsabile per il colpo di sonno (guidava alle 430 dopo notte in discoteca ?) un concorso si dovrebbe dare anche ai genitori della vittima per la mancata vigilanza su una minorenne

 

[AnyBody]

1. Per me è giusto che il rispetto dei limiti NON sia uno scarico di responsabilità

2. Che un colpo di sonno diventi omicidio colposo, mi pare eccessivo: la solita pena capestro comminata ad minchiam.

Oddio. Con questa logica dovresti affrontare ogni curca cieca a 20 km/h, perchè potresti trovare un bambino in mezzo alla strada sfuggito al controllo dei genitori.

O una macchina ferma, oppure un meteorite in mezzo alla strada.
Poco importa: si deve essere SEMPRE in condizione di arrestarsi entro il limite visibile, e se questo impone di procedere a 20 all'ora dove c'è il limite di 130, si va a 20 all'ora.

Punto.

Se il conducente è responsabile per il colpo di sonno (guidava alle 430 dopo notte in discoteca ?) un concorso si dovrebbe dare anche ai genitori della vittima per la mancata vigilanza su una minorenne

Eh? :shock: :shock: :shock:

Ma lo leggi quello che scrivi?

Cioé, io affido mia figlia minorenne ad un maggiorenne abilitato alla guida di un'auto e dovrei vedermi riconosciuto il concorso di colpa se hanno un incidente?

Mah...

 

[belpietro]

concordo con l'osservazione di anybody (nel senso dell'autore ...); se non sei riuscito a evitare l'ostacolo / fermarti in tempo, o l'evento è accaduto in quel momento o andavi troppo forte (o non guardavi la strada, che non cambia).

comunque non hanno dato l'omicidio colposo, hanno solo ritenuto ai fini risarcitori un parziale concorso di colpa.
diventa rilevante per la ripartizione tra le due compagnie assicuratrici.

 

[Epme]

Ma papà ti manda solo ?
Ma ti metti la cintura e anche le bretelle ?
Ma ti metti l'elmetto casomai un vaso di fiori ti cascasse in testa ?
Caspita, la ragazzina affidata all'amico maggiorenne e alle 430 del mattino ancora gironzolavano ..cotti di sonno e magari bevuti (o altro)
Come dire "Da dormirci tranquilli la notte per dei genitori responsabili"
Infatti stiamo discutendo di un evento che NON si è verificato ..

 

[Epme]

concordo con l'osservazione di anybody (nel senso dell'autore ...); se non sei riuscito a evitare l'ostacolo / fermarti in tempo, o l'evento è accaduto in quel momento o andavi troppo forte (o non guardavi la strada, che non cambia).

Cioè praticamente se ti trovi uno contromano sulla rampa è COMUNQUE (con-)colpa tua se lo urti ?

 

[belpietro]

concordo con l'osservazione di anybody (nel senso dell'autore ...); se non sei riuscito a evitare l'ostacolo / fermarti in tempo, o l'evento è accaduto in quel momento o andavi troppo forte (o non guardavi la strada, che non cambia).

Cioè praticamente se ti trovi uno contromano sulla rampa è COMUNQUE (con-)colpa tua se lo urti ?

uno contromano sulla rampa non lo urti tu, ti urta lui.
(infatti, appunto, dicevo "o l'evento è accaduto in quel momento")

se invece trovi un ostacolo fermo, o un'auto che procede a bassa velocità, se non sei in grado di evitarlo o fermarti con ogni probabilità (i processi li fanno sui fatti singoli e specifici, non sulla generalità dei casi) andavi troppo forte per quel tratto.

 

[Epme]

[

uno contromano sulla rampa non lo urti tu, ti urta lui.
(infatti, appunto, dicevo "o l'evento è accaduto in quel momento")

.[/quote]
Mi sembra una distinzione del tipo "Il mio cliente NON gli ha dato un pugno nell'occhio, agitava le braccia e la controparte ha colpito con la testa la sua mano chiusa" ...

 

[belpietro]

[

uno contromano sulla rampa non lo urti tu, ti urta lui.
(infatti, appunto, dicevo "o l'evento è accaduto in quel momento")

.

Mi sembra una distinzione del tipo "Il mio cliente NON gli ha dato un pugno nell'occhio, agitava le braccia e la controparte ha colpito con la testa la sua mano chiusa" ...
[/quote]

... e mi aspetto un congruo risarcimento per il danno alle nocche, che si sono tutte sbucciate!! ...

 

[skamorza]

il concorso di colpa NON può essere causato dai fatti descritti. probabilmente SOLO il fatto di procedere in terza corsia quando il cds prevede che si debba mantenere la corsia a destra più libera ha indotto questo. perchè resta evidente che nessuno può prevedere un testacoda causato dal colpo di sonno del conducente e dunque non può essere contestata la velocità pericolosa (in caso si proceda entro i limiti di legge si può incorrere in colpa solo nel caso la velocità non sia adeguata alle condizioni del momento e non sembra questo il caso).
certo è che la preparazione dei guidatori è sempre meno adeguata.

 

[CinghialeMannaro]

che chi ha un colpo di sonno ne sia penalmente responsabile mi pare stragiusto.

 

[AnyBody]

Ma papà ti manda solo ?

Da quando ho imparato ad usare le chiavi di casa.

Ma ti metti la cintura e anche le bretelle ?

Di norma no: mi basta la prima o le seconde.

Ma ti metti l'elmetto casomai un vaso di fiori ti cascasse in testa ?

No. Ho una testa 5 stelle euroNcap.

Ora che ho risposto a tre stronzate me la dai la bambolina?

Caspita, la ragazzina affidata all'amico maggiorenne e alle 430 del mattino ancora gironzolavano ..cotti di sonno e magari bevuti (o altro)

Evidentemente non hai letto l'articolo né il post di inizio del thread: in entrambi è specificato che il conducente che ha avuto il colpo di sonno non era né bevuto né drogato.

Come dire "Da dormirci tranquilli la notte per dei genitori responsabili"
Infatti stiamo discutendo di un evento che NON si è verificato ..

Sono ragionevolmente certo che, quando la ragazza è uscita, ai genitori non ha presentato l'amico già cotto dal sonno, né annunciato che sarebbe stata fuori con lui tutta la notte a ballare per tornare, distrutti dalla fatica ed incapaci di proseguire ad occhi aperti, solo alle prime ore dell'alba, perché se lo avesse fatto sicuramente i genitori (che soffrono danni psicologici permanenti dovuti al trauma della perdita della figlia - anche questo riportato nell'articolo che non hai letto) glielo avrebbero proibito.

Ciò premesso ti chiedo se tu hai figli e, nel caso di risposta positiva, se pensi di essere in grado di controllare ed eventualmente gestire in modo sicuro la loro vita, 24 ore al giorno per 7 giorni la settimana.

 

[belpietro]

il concorso di colpa NON può essere causato dai fatti descritti.

i fatti descrittti sono che la donna che guidava l'auto investitrice è stata ritenuta concorrente per il 35% "perché andava troppo veloce, occupava la terza corsia anziché la seconda, usava gli anabbaglianti anziché gli abbaglianti, ritenuti dalla consulenza tecnica necessari in quel frangente (di notte, in curva, con a bordo una signora anziana e una bimba). E i 50 metri di campo visivo erano insufficienti per una guida sicura."

è una delle innumerevoli dimostrazioni che le singole regole non sono "fatte per essere rispettate", ma stanno lì per uno scopo.

 

[AnyBody]

che chi ha un colpo di sonno ne sia penalmente responsabile mi pare stragiusto.

Se è quello che provoca l'incidente.

In questo caso è vero solo in parte. Infatti se l'auto si fosse fermata nella stessa identica posizione per colpa di un guasto meccanico, al conducente non sarebbe ascrivibile nessuna colpa, ma l'incidente si sarebbe verificato lo stesso, e questo semplicemente perché la conducente dell'altra auto andava troppo veloce per la visibilità che le consentivano i fari anabbaglianti.

 

[alkiap]

Art. 149 del CdS
1. Durante la marcia i veicoli devono tenere, rispetto al veicolo che precede, una distanza di sicurezza tale che sia garantito in ogni caso l'arresto tempestivo e siano evitate collisioni con i veicoli che precedono.

6. Se dalla collisione derivano lesioni gravi alle persone, il conducente è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 398 a euro 1.596, salva l'applicazione del- le sanzioni penali per i delitti di lesioni colpose o di omicidio colposo. Si applicano le disposizioni del capo II, sezioni I e II, del titolo VI.

Da come interpreto, se il veicolo davanti a me si blocca improvvisamente e io ci picchio contro, significa che non rispettavo la distanza.