<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> libero il rom che ha invesrito | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

libero il rom che ha invesrito

giacomogiuseppe ha scritto:
caro giovanni, il problema , more solito, è politico...
le maglie della giustizia sono state rese "larghe" per assicurare innanzi tutto l'impunità ai membri del ceto al potere...
ovvio poi che ne approfittino tutti i delinquenti di ogni genere....
come ricorderai l'indulto, proposto dal mastellone, adesso nelle file del PDL , ma votato con larga maggioranza bipartisan...salutoni

non è solo politico; il fatto è che in NESSUN paese al mondo un giudice ha una così grande discrezione di comminare sentenze. Normalmente, in paese non da repubblica delle banane, se uccidi vai dentro. Punto e basta. Spero che facciano una mezza rivoluzione nella magistratura, incluso, ad una certa età, una perizia psichiatrica. E basta con 55 giorni di ferie all'anno. E basta con 2500 euro pulito da neoassunto, a basta con anni per una sentenza,e basta con............
PS: ovvio che i delinquenti vengano qui da noi.........
 
migliazziblu ha scritto:
testerr ha scritto:
11 persone uccidendone una. Dopo 10 giorni di carcere, il giudice lo ha scarcerato dopo aver avuto assicurazioni (dal rom) che non avrebbe più bevuto. Pensate che il giudice gli ha imposto l'obbligo di firma: che giudice razzista.......se fosse stato un italiano non gli avrebbe imposto l'obbligo di firma.
PS: più che il rom, manderei a morte quel giudice. :cry: :cry: :evil:

E magari anche chi ha elaborato leggi che evidentemente danno margini immensi di discrezionalita'. In ogni caso portare l' alcolemia a zero.....rinsavira' certo gli alcolisti piu' esasperati. Ciao
il tasso alcolemico pari a zero è una emerita stronzata; ma questa è "roba" politica.
 
silverrain ha scritto:
testerr ha scritto:
11 persone uccidendone una. Dopo 10 giorni di carcere, il giudice lo ha scarcerato dopo aver avuto assicurazioni (dal rom) che non avrebbe più bevuto. Pensate che il giudice gli ha imposto l'obbligo di firma: che giudice razzista.......se fosse stato un italiano non gli avrebbe imposto l'obbligo di firma.
PS: più che il rom, manderei a morte quel giudice. :cry: :cry: :evil:

Uhm Uhm Uhm

In effetti se fosse stato italiano avrebbe....Una denuncia a piede libero!!!

http://www.romatoday.it/cronaca/niente-carcere-per-operaio-incidente-capena.html

Forse forse in Italia il problema non sono i magistrati (che applicano le leggi) ma i politici (che le fanno)?
leggi la risposta che hio dato a GiacomoGiuseppe
 
giacomogiuseppe ha scritto:
caro giovanni, il problema , more solito, è politico...
le maglie della giustizia sono state rese "larghe" per assicurare innanzi tutto l'impunità ai membri del ceto al potere...

il pensiero non li sfiora nemmeno lontanamente. :?
 
arhat ha scritto:
giacomogiuseppe ha scritto:
caro giovanni, il problema , more solito, è politico...
le maglie della giustizia sono state rese "larghe" per assicurare innanzi tutto l'impunità ai membri del ceto al potere...

il pensiero non li sfiora nemmeno lontanamente. :?

La storia come pensiero e come azione (B. Croce)...
 
migliazziblu ha scritto:
lsdiff ha scritto:
Almeno la par condicio è rispettata: anche il Presidente del Consiglio è a piede libero ;-p

Rispetto alla sentenza di quale processo? Ciao

il processo deve ancora venire.........è quello che fà incazzare i sinistri.
 
lsdiff ha scritto:
Almeno la par condicio è rispettata: anche il Presidente del Consiglio è a piede libero ;-p
cazzo; ma è mai possibile che di qualcunque argomento si parli, bisogna sempre tirare in ballo berlusconi? questo atteggiamento stupido (dagli al berlusca) , è quello che gli fa guadagnare voti. I sinistri dopo 15 anni non lo hanno ancora capito. Per quello che staranno sempre alla opposizione.
 
testerr ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
lsdiff ha scritto:
Almeno la par condicio è rispettata: anche il Presidente del Consiglio è a piede libero ;-p

Rispetto alla sentenza di quale processo? Ciao

il processo deve ancora venire

no il processo andrà in prescrizione nel 2010, le udienze ricominceranno anche a consuma­re la residua frazione di tempo che manca al­la prescrizione del reato (prescrizione ridotta dalla legge Cirielli appunto da 15 a 10 anni)
 
matteomatte1 ha scritto:
testerr ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
lsdiff ha scritto:
Almeno la par condicio è rispettata: anche il Presidente del Consiglio è a piede libero ;-p

Rispetto alla sentenza di quale processo? Ciao

il processo deve ancora venire

no il processo andrà in prescrizione nel 2010, le udienze ricominceranno anche a consuma­re la residua frazione di tempo che manca al­la prescrizione del reato (prescrizione ridotta dalla legge Cirielli appunto da 15 a 10 anni)

resta il fatto che finora è sempre stato assolto; da tutto.Come ho detto, il caso del berlusca non ha nulla a che vedere col rom.
 
testerr ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
testerr ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
lsdiff ha scritto:
Almeno la par condicio è rispettata: anche il Presidente del Consiglio è a piede libero ;-p

Rispetto alla sentenza di quale processo? Ciao

il processo deve ancora venire

no il processo andrà in prescrizione nel 2010, le udienze ricominceranno anche a consuma­re la residua frazione di tempo che manca al­la prescrizione del reato (prescrizione ridotta dalla legge Cirielli appunto da 15 a 10 anni)

resta il fatto che finora è sempre stato assolto; da tutto.Come ho detto, il caso del berlusca non ha nulla a che vedere col rom.

hai ragione sul fatto che non c'entra nulla, sulle assoluzioni invece non è cosi: ci sono reati estinti per prescrizione, altri per intervenuta amnistia, assoluzioni per variazioni della legge (il fatto non costituisce più reato), idem con procedimenti archiviati (sempre per l'arrivo di nuova legislazione in materia)...
 
testerr ha scritto:
lsdiff ha scritto:
Almeno la par condicio è rispettata: anche il Presidente del Consiglio è a piede libero ;-p
cazzo; ma è mai possibile che di qualcunque argomento si parli, bisogna sempre tirare in ballo berlusconi? questo atteggiamento stupido (dagli al berlusca) , è quello che gli fa guadagnare voti. I sinistri dopo 15 anni non lo hanno ancora capito. Per quello che staranno sempre alla opposizione.

Dai ragazzi, voleva essere solo una battuta stimolata dalle prime pagine sul processo Mills... Scherzavo!

E comunque non datemi del sinistro: purtroppo di questi tempi non mi sento rappresentato da alcuno schieramento politico. :rolleyes:
 
testerr ha scritto:
11 persone uccidendone una. Dopo 10 giorni di carcere, il giudice lo ha scarcerato dopo aver avuto assicurazioni (dal rom) che non avrebbe più bevuto. Pensate che il giudice gli ha imposto l'obbligo di firma: che giudice razzista.......se fosse stato un italiano non gli avrebbe imposto l'obbligo di firma.
PS: più che il rom, manderei a morte quel giudice. :cry: :cry: :evil:

E' libero anche Berlusconi !
 
Back
Alto