<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> L'esempio islandese, e io non pago! | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

L'esempio islandese, e io non pago!

a_gricolo ha scritto:
Resta comunque troppo alto il primo e troppo bassa la seconda per rendere l'ambaradan sostenibile senza incentivi. E ormai il danno alla nostra economia è fatto, dato che l'insensato sostegno pubblico costa alla collettività (tradotto, a noi) una cosa tipo 9 miliardi l'anno.

prima quantificami il danno alla collettività dei cip6 e degli sgravi alle ditte energivore, poi mi parli del sostegno delle rinnovabili
 
silverrain ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Resta comunque troppo alto il primo e troppo bassa la seconda per rendere l'ambaradan sostenibile senza incentivi. E ormai il danno alla nostra economia è fatto, dato che l'insensato sostegno pubblico costa alla collettività (tradotto, a noi) una cosa tipo 9 miliardi l'anno.

prima quantificami il danno alla collettività dei cip6 e degli sgravi alle ditte energivore, poi mi parli del sostegno delle rinnovabili

Due ca.....ate non fanno una cosa giusta.
 
silverrain ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Due ca.....ate non fanno una cosa giusta.

certo ma prova a quantificare il livello delle ca...te e poi ci facciamo due risate.

E' lo stesso discorso che tirano fuori quando si parla di tagliare gli stipendi ai parlamentari: non è quello che fa la differenza. Ok, ma intanto cominciamo a risparmiare quei quattro soldi, che si fa presto. Si parla di rinnovabili: bene, il modo in cui è stata gestita la diffusione del solare FV in Italia a mio parere è totalmente sbagliato, perchè ha consentito a pochi di fare parecchi soldi a scapito di tutti gli altri. Che poi, quello che dicevi tu sul CIP6 sia uno schifo ancora più grande nessuno l'ha messo in dubbio.
 
Forse ho capito male, ma non mi pare che l'Islanda non abbia onorato i suoi debiti.

Ha invece deciso di lasciare fallire le banche, cosa, secondo me, pienamente legittima.
Non ho capito per quale motivo un paese debba onorare i debiti di una impresa semplicemente per il fatto che ha sede nel proprio territorio.
Normalmente per tutte le altre imprese ciò non si verfica. Perché si dovrebbe fare obbligatoriamente, per le banche?

Ogni paese, nella sua autonomia, potrà decidere eventualmente sull'opportunità di farlo o non farlo, ma non credo che l'Islanda possa essere considerata insolvente perché ha deciso di non farlo.
 
a_gricolo ha scritto:
Che poi, quello che dicevi tu sul CIP6 sia uno schifo ancora più grande nessuno l'ha messo in dubbio.

allora se ho un beep grosso 10 volte l'altro, mi preoccupo prima di quello piccolo o di quello grosso?
io mi preoccuperei di quello grosso, POI di quello piccolo, a meno che con quello grosso ci siano grossi interessi/grosse persone per cui sia utile sviare l'attenzione...
 
renatom ha scritto:
Forse ho capito male, ma non mi pare che l'Islanda non abbia onorato i suoi debiti.

prima o poi lo scopriranno che è una bufala quella che l'islanda non ha pagato i debiti. li ha pagati, ne pagherà un bel po'....
 
silverrain ha scritto:
renatom ha scritto:
Forse ho capito male, ma non mi pare che l'Islanda non abbia onorato i suoi debiti.

prima o poi lo scopriranno che è una bufala quella che l'islanda non ha pagato i debiti. li ha pagati, ne pagherà un bel po'....

non ci vuole molto a verificare che non è un must per tutti i governi ubbidire alle lobby bancarie nel privatizzare gli utili e stattalizzare le perdite.
In Islanda hanno detto di no. In America con alcune banche lo stesso.

Da noi INVECE vedi Alitalia, MPS e altri esempi.
 
silverrain ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Resta comunque troppo alto il primo e troppo bassa la seconda per rendere l'ambaradan sostenibile senza incentivi. E ormai il danno alla nostra economia è fatto, dato che l'insensato sostegno pubblico costa alla collettività (tradotto, a noi) una cosa tipo 9 miliardi l'anno.

prima quantificami il danno alla collettività dei cip6 e degli sgravi alle ditte energivore, poi mi parli del sostegno delle rinnovabili

Chissà se ti indigni ugualmente per quello che paghiamo sulla bolletta dell' Enel come contributo per "fonti alternative o assimilate" che paghiamo al petroliere Moratti che brucia oli di scarto.

Ad ogni modo basterebbe non dare più i contributi statali e consentire l'autoproduzione e il rimborso della sola energia prodotta in eccesso.
Basterebbe poi detassare completamente l'installazione degli impianti.
 
economyrunner ha scritto:
[
In Islanda hanno detto di no.

l'islanda ha pagato e pagherà.
Quello che non ha pagato è una piccola parte in cui c'è un contenzioso, parte delle perdite subite dai clienti stranieri della banca Icesave, una banca online filiazione dell?islandese Landsbanki, che è finita a meretrici.

basta leggersi, se si ha voglia, la wiki in inglese....ad esempio.
 
economyrunner ha scritto:
Chissà se ti indigni ugualmente per quello che paghiamo sulla bolletta dell' Enel come contributo per "fonti alternative o assimilate" che paghiamo al petroliere Moratti che brucia oli di scarto.

non dirlo a me. dillo a chi non lo sa.
e comunque non solo oli di scarto, ma altra cosa.

economyrunner ha scritto:
Ad ogni modo basterebbe non dare più i contributi statali e consentire l'autoproduzione e il rimborso della sola energia prodotta in eccesso.
Basterebbe poi detassare completamente l'installazione degli impianti.

mi sa che ne sai poco di impianti fv....
 
economyrunner ha scritto:
silverrain ha scritto:
mi sa che ne sai poco di impianti fv....

prego .... son tutt' :shock: occhi

http://www.gse.it/it/Conto%20Energia/Fotovoltaico/Pages/default.aspx

poi cerchi una qualche agenzia abilitata e ti informi come funzionano quelli passati se vuoi conoscere anche la storia.
oppure chiedi qui se c'è ancora black (non mi ricordo il resto) che se non sbaglio lo faceva di lavoro.
 
silverrain ha scritto:
oppure chiedi qui se c'è ancora black (non mi ricordo il resto) che se non sbaglio lo faceva di lavoro.
no, Matteo "blackshirt" (che c'è ancora come utente, ma il lavoro lo tiene distante) di lavoro si occupa di altro.
l'aveva installato per se (e forse anche per i suoi genitori), aveva condiviso i suoi calcoli anche preventivi e teneva sempre un aggiornamento sull'andamento della cosa, la resa e il risultato economico.
 
belpietro ha scritto:
l'aveva installato per se (e forse anche per i suoi genitori), aveva condiviso i suoi calcoli anche preventivi e teneva sempre un aggiornamento sull'andamento della cosa, la resa e il risultato economico.

grazie. mi ricordavo che era molto ferrato in materia...
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.389
Messaggi
4.113.878
Membri
195.262
Ultimo Iscritto
ulerpona1977

Post Recenti

Back
Alto