legale o illegale pubblicare le mail dei pm ?

[batridro]

... nel frattempo potete leggerle qui per fervi un'idea, poi si vedrà.
http://www.ilgiornale.it/interni/con_governo_sfida_allok_corral/09-03-2011/articolo-id=510509-page=0-comments=1

 

[|Mauro65|]

spero che il mio caro amico marco le legga
magari capirà meglio certe mie incazzature
specie nella parte in cui si accenna al fatto che il vero problema sono gli elettori (sottointendendo che "sbagliano")

 

[belpietro]

è una domanda tecnica?

dipende da dove uno le prende: se sono inviate a una mailing-list aperta a chiunque voglia iscriversi, si può.
se invece sono dirette a destinatari specifici non si può.
ma non perché sono dei PM. vale per la corrispondenza di qualunque cittadino (tranne per quelli che stanno sulle balle eccetera ... ).

 

[batridro]

è una domanda tecnica?

dipende da dove uno le prende: se sono inviate a una mailing-list aperta a chiunque voglia iscriversi, si può.
se invece sono dirette a destinatari specifici non si può.
ma non perché sono dei PM. vale per la corrispondenza di qualunque cittadino (tranne per quelli che stanno sulle balle eccetera ... ).

Si è tecnica, quindi in questo caso dovrebbe essere chiaro se lo sono o meno. (forse)
Grazie

 

[BelliCapelli3]

Stikaiser!

Doveva venir fuori. Peccato solo che lo abbia fatto il giornale.

 

[|Mauro65|]

Stikaiser!
Doveva venir fuori. Peccato solo che lo abbia fatto il giornale.

Gli altri (quasi tutti) non possono. Poi chi gli passa più le veline?

 

[BelliCapelli3]

Stikaiser!
Doveva venir fuori. Peccato solo che lo abbia fatto il giornale.

Gli altri (quasi tutti) non possono. Poi chi gli passa più le veline?

Direi che siamo proprio in ginocchio.

 

[|Mauro65|]

Stikaiser!
Doveva venir fuori. Peccato solo che lo abbia fatto il giornale.

Gli altri (quasi tutti) non possono. Poi chi gli passa più le veline?

Direi che siamo proprio in ginocchio.

Il più devastante dei messaggi, ed al tempo stesso il più esempificativo, è forse questo

Dom 6/3/11, thorgiov ha scritto:
Da: thorgiov
Oggetto: Re: [AREA]R: R: [Mailinglist-anm] che cosa fa­re e soprattutto QUANDO far­lo?
A: area@areaperta.it Data: Domenica 6 marzo 2011, 12:29
Ma il problema di fondo so­no proprio loro, i cittadini. Quando ****** avrà tolto il disturbo, rimarran­no comunque i suoi elettori, e non solo loro. I politici passa­no, la società civile (purtrop­po) resta, e resta tale e quale, senza cambiare. Non sono d'accordo poi quando affermi che noi magistrati non abbia­mo la forza per opporci ai rovi­nosi progetti di riforma della giustizia che tutti conosciamo da lungo tempo. Il modo di op­porci con forza c'è, e a questo punto poco importa se i citta­dini si faranno un'opinione della magistratura come casta politicizzata, visto che ormai questa opinione è già domi­nante.
firma

In pratica, chi la pensa in modo diverso dall'ortodossia di una "corporazione" (così si autodefiniscono nei messaggi: "In una società complessa co­me la nostra una corporazio­ne- per quanto nel senso nobi­le da me ricordato in altre mail - da sola non può reggere uno scontro del tutto politico se non gioca politicamente" ) deve forse essere "rieducato"?

 

[Epme]

... nel frattempo potete leggerle qui per fervi un'idea, poi si vedrà.
http://www.ilgiornale.it/interni/con_governo_sfida_allok_corral/09-03-2011/articolo-id=510509-page=0-comments=1

A stretto giro di posta (elettronica9 è illegale. La mail è equiparata a una lettera privata e può essere divulgata solo con il consenso degli interessati
All'atto pratico, chi di intercettazioni ferisce ......
Che si adontino dopo che dalle procure esce di tutto e di più sulla vita non solo degli indagati ma anche di comuni cittadini ...
Tra l'altro sono mail prese da un forum relativamente pubblico, non è uno scambio privato tra due giudici ...
Certo fa un po' "impressione" leggerle .....

 

[PanDemonio]

Il più devastante dei messaggi, ed al tempo stesso il più esempificativo, è forse questo

Dom 6/3/11, thorgiov ha scritto:
Da: thorgiov
Oggetto: Re: [AREA]R: R: [Mailinglist-anm] che cosa fa­re e soprattutto QUANDO far­lo?
A: area@areaperta.it Data: Domenica 6 marzo 2011, 12:29
Ma il problema di fondo so­no proprio loro, i cittadini. Quando ****** avrà tolto il disturbo, rimarran­no comunque i suoi elettori, e non solo loro. I politici passa­no, la società civile (purtrop­po) resta, e resta tale e quale, senza cambiare. Non sono d'accordo poi quando affermi che noi magistrati non abbia­mo la forza per opporci ai rovi­nosi progetti di riforma della giustizia che tutti conosciamo da lungo tempo. Il modo di op­porci con forza c'è, e a questo punto poco importa se i citta­dini si faranno un'opinione della magistratura come casta politicizzata, visto che ormai questa opinione è già domi­nante.
firma

Non capisco cosa ci trovi di così devastante: una persona dice ad un'altra che il vero problema non è il signore asteriscato, ma chi lo ha votato e gli ha permesso di arrivare dov'è e avere il potere di fare quello che fa. A parte il condividere o meno tale pensiero, mi sembra che stia esprimendo un'opinione in una conversazione privata, non certo tramando progetti delinquenziali, confessando crimini commessi o esprimendo giudizi politici in un comunicato ufficiale da giudice nell'espletamento delle sue funzioni.

O un giudice in quanto tale non può avere pensieri ed opinioni?

Ma, soprattutto, se trovi "devastante" l'espressione di un'opinione in una conversazione privata, come definiresti il continuo, pesante martellamento mediatico che il signore asteriscato fa, dal megafono dei molti media di massa a sua disposizione, diffamando ed insultando a ripetizione un'intera categoria istituzionale oltre che professionale, e facendo ciò in veste assolutamente ufficiale e pubblica?

Dimmelo tu perché io non trovo una parola che lo rappresenti in maniera adeguata...

In pratica, chi la pensa in modo diverso dall'ortodossia di una "corporazione" (così si autodefiniscono nei messaggi: "In una società complessa co­me la nostra una corporazio­ne- per quanto nel senso nobi­le da me ricordato in altre mail - da sola non può reggere uno scontro del tutto politico se non gioca politicamente" ) deve forse essere "rieducato"?

Non mi sembra che nel messaggio "incriminato" si faccia accenno alcuno a progetti o interventi di rieducazione del popolo, ma capisco che con gli "occhiali" giusti sia facile vedere il diavolo anche dove non c'è.

Quella del messaggio mi sembra piuttosto una constatazione rassegnata del pessimo stato della coscienza civile del cittadino medio. Constatazione che mi trova, ahimé, perfettamente concorde.

 

[PanDemonio]

All'atto pratico, chi di intercettazioni ferisce ......

Quindi tu troveresti assolutamente normale e lecito che, visto che i poliziotti hanno a disposizione pistole e mitra, i delinquenti si attrezzassero di conseguenza con lanciafiamme e bazooka, e li usassero allegramente alla bisogna. Giusto?

 

[|Mauro65|]

Caro Pandemonio,
si contesta l'approccio per cui solo qualcuno, ovviamente più uguale degli altri, è in grado di sapere ciò che è meglio per il popolo, in quanto, secondo tale impostazione, notoriamente incapace di autogestirsi.

 

[|Mauro65|]

All'atto pratico, chi di intercettazioni ferisce ......

Quindi tu troveresti assolutamente normale e lecito che, visto che i poliziotti hanno a disposizione pistole e mitra, i delinquenti si attrezzassero di conseguenza con lanciafiamme e bazooka, e li usassero allegramente alla bisogna. Giusto?

Non essere fazioso: epme si riferiva con tutta evidenza non alle intercettazioni in se, ma al loro uso mediatico.
Forse non ti è chiaro chi passi le veline alla stampa (che se fosse tutta succube dell'asteriscato, non pubblicherebbe ...)

 

[|Mauro65|]

Ma, soprattutto, se trovi "devastante" l'espressione di un'opinione in una conversazione privata, come definiresti il continuo, pesante martellamento mediatico che il signore asteriscato fa, dal megafono dei molti media di massa a sua disposizione, diffamando ed insultando a ripetizione un'intera categoria istituzionale oltre che professionale, e facendo ciò in veste assolutamente ufficiale e pubblica?
Dimmelo tu perché io non trovo una parola che lo rappresenti in maniera adeguata...

Personalmente penso che, dopo la guerra ad personam che gli hanno fatto negli ultimi (quasi) vent'anni, sia fin troppo signore a contenersi. Io, al posto suo, non sarei stato così educato
(d'altra parte, sempre al posto suo, avrei curato di più lo stile di vita)

 

[PanDemonio]

Caro Pandemonio,
si contesta l'approccio per cui solo qualcuno, ovviamente più uguale degli altri, è in grado di sapere ciò che è meglio per il popolo, in quanto, secondo tale impostazione, notoriamente incapace di autogestirsi.

A parte il fatto che quello di cui tu parli è esattamente l'approccio usato, per esempio, da preti e politici senza che tu e molti altri vi sentiate "devastati" per questo, insisto nel non capire dove, nel messaggio incriminato, tu ravvisi tale approccio. Ma siamo OT.