Le inventano proprio tutte.....

[agricolo]

Per mettercelo sotto la coda hanno una fantasia incredibile

http://mattinopadova.gelocal.it/regione/2014/02/19/news/il-veneto-regione-piu-rinnovabile-d-italia-1.8699933

 

[arizona77]

Non ne farei neanche,
in primis,
una questione per l' aumento, causa l' aggiunta dell' impianto.....
Mentre e' vegognoso che un cittadino debba peredere del tempo per trovare,
lui quanto deve pagare, col rischio di sbagliare, magari in buona fede.
In un paese civile di devono mandare i bollettini precompilati ai contribuenti.....
poi, eventualmente, si discute.....

 

[agricolo]

Non ne farei neanche,
in primis,
una questione per l' aumento, causa l' aggiunta dell' impianto.....
.....

Come non è una questione? Anche tralasciando il fatto che prima si induce la gente a fare una certa scelta con l'incentivo, poi la trombi con una tassa assurda, anche tralasciando questo dicevo, hai aggiunto dei pannelli sul tetto, che ca**o di volume catastale avresti aumentato? Confronto a questi i gabellieri del film di Troisi sono epigoni di San Martino. :evil: :evil:

 

[belpietro]

Per mettercelo sotto la coda hanno una fantasia incredibile

http://mattinopadova.gelocal.it/regione/2014/02/19/news/il-veneto-regione-piu-rinnovabile-d-italia-1.8699933

che siano dei mascalzoni è fuori discussione. in generale.

però leggendo l'articolo vedo un valore catastale di 48mila euro per una mezza bifamiliare.
è davvero così, dalle tue parti, la stima catastale?

 

[agricolo]

è davvero così, dalle tue parti, la stima catastale?

Varia parecchio da zona a zona. Comunque, è il principio ad essere assurdo

 

[belpietro]

è davvero così, dalle tue parti, la stima catastale?

Varia parecchio da zona a zona. Comunque, è il principio ad essere assurdo

il principio è assurdo soprattutto perché l'impianto è una cosa e l'immobile un'altra.

ma la valutazione catastale non è ininfluente, perché se il costo /kWp è davvero di 1.400 ? e l'impianto medio è di 5,6 kWp, per sforare il 15% e trovarsi l'incremento l'impianto medio deve essere su una casa "media" del valore di 52.000 ?.

che da me è poco.

certo che se in certe zone del Paese i valori catastali sono vicini (ne ho visti anche di superiori, anche se è molto raro) a quello reale, e in altre parti sono una miseria, le considerazioni che saltano fuori sono altre...

 

[agricolo]

deve essere su una casa "media" del valore di 52.000 ?.

che da me è poco....

Non sono esperto in materia (anzi, non ci capisco un ca22o), ma così a spanne la mezza bifamiliare di 3 vani cat A3 citata nell'articolo mi fa pensare a un bugigattolo. Se poi è in mezzo alle camperse i 48mila euro potrebbero non essere poi molto lontani dal vero....

 

[belpietro]

deve essere su una casa "media" del valore di 52.000 ?.

che da me è poco....

Non sono esperto in materia (anzi, non ci capisco un ca22o), ma così a spanne la mezza bifamiliare di 3 vani cat A3 citata nell'articolo mi fa pensare a un bugigattolo. Se poi è in mezzo alle camperse i 48mila euro potrebbero non essere poi molto lontani dal vero....

può essere.
ma se è un bugigattolo, difficilmente ci sarà sopra un "impianto medio"; più facile che se è piccola la casa ci sia piccolo anche l'impianto
basta che l'impianto sia da 5,2 (quindi poco meno della media) ed è già esente perché sotto il 15%

resta una mascalzonata, perché non l'hanno detto prima, ma in altre proporzioni

 

[agricolo]

resta una mascalzonata, perché non l'hanno detto prima, ma in altre proporzioni

Una mascalzonata unita a un'immane cazzata, IMHO, ossia quella di inventare un meccanismo di incentivi che pesa sulla collettività per sostenere una tecnologia che per un privato è completamente antieconomica (e se adesso che finiscono gli incentivi miracolosamente calano i prezzi è ancora peggio, vuol dire che prima ci hanno mangiato sopra a quattro ganasce a spese nostre). Per tacere del fatto che se questi immondi ti schiaffano una tassa su qualcosa che fino a ieri hanno incentivato, come fai a fidarti di iniziative analoghe in futuro?

 

[belpietro]

ne aggiungo un'altra, di mascalzonata: l'impianto oggi c'è, domani non c'è.

ti riducono il reddito catastale?

 

[agricolo]

ne aggiungo un'altra, di mascalzonata: l'impianto oggi c'è, domani non c'è.

ti riducono il reddito catastale?

Ma certo!!! Perchè, hai forse dei dubbi?

 

[bumper morgan]

che porcata...pensare che lo ritenevo interessante.

ok....riprende la partita del Milan

 

[arizona77]

Non ne farei neanche,
in primis,
una questione per l' aumento, causa l' aggiunta dell' impianto.....
.....

Come non è una questione? Anche tralasciando il fatto che prima si induce la gente a fare una certa scelta con l'incentivo, poi la trombi con una tassa assurda, anche tralasciando questo dicevo, hai aggiunto dei pannelli sul tetto, che ca**o di volume catastale avresti aumentato? Confronto a questi i gabellieri del film di Troisi sono epigoni di San Martino. :evil: :evil:

a parte che ho detto che non e' la principale....
A parte che il valore dell' immobile e' di parecchio superiore con
l' impianto rispetto a senza.....

 

[agricolo]

A parte che il valore dell' immobile e' di parecchio superiore con
l' impianto rispetto a senza.....

E perchè? Un impianto FV dura vent'anni, dopodiché o lo rifai o lo smaltisci. Se può determinare un incremento di valore è solo nel caso di una casa nuova con l'impianto, ma a questo punto difficilmente uno lo fa con l'intenzione di vendere la casa a breve

 

[silverrain]

deve essere su una casa "media" del valore di 52.000 ?.

che da me è poco....

Non sono esperto in materia (anzi, non ci capisco un ca22o), ma così a spanne la mezza bifamiliare di 3 vani cat A3 citata nell'articolo mi fa pensare a un bugigattolo. Se poi è in mezzo alle camperse i 48mila euro potrebbero non essere poi molto lontani dal vero....

a me viene in mente la classica "truffa" di avere il sottotetto agibile ma non abitabile poi perfettamente abitato in modo da fregare sull'IMU, sulla tassa dei rifiuti, su etcetcetc