<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Laguna III sportour my 2010, acquistarla adesso conviene? | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

Laguna III sportour my 2010, acquistarla adesso conviene?

NEWsuper5 ha scritto:
comunque il 1500 dci su laguna ha il solo scopo di abbassare il livello medio di emissioni per questa macchina.
dubito ne abbiano venduto sul serio ;)

Lo credo anche io, infatti leggendo le news sul restyling della Laguna notavo come puntavano a sottolineare soprattutto le basse emissioni del 1.5 dci!
Se non ricordo male, sul vecchio forum c'era un utente che aveva una 1.5 dci, ovviamente lui badava solo ed esclusivamente ai consumi e non alle prestazioni, anche perchè con quella motorizzazione credo che in autostrada già potrebbe avere fiato corto... Il peso è quello che è...
 
Andrew_89 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
comunque il 1500 dci su laguna ha il solo scopo di abbassare il livello medio di emissioni per questa macchina.
dubito ne abbiano venduto sul serio ;)

Lo credo anche io, infatti leggendo le news sul restyling della Laguna notavo come puntavano a sottolineare soprattutto le basse emissioni del 1.5 dci!
Se non ricordo male, sul vecchio forum c'era un utente che aveva una 1.5 dci, ovviamente lui badava solo ed esclusivamente ai consumi e non alle prestazioni, anche perchè con quella motorizzazione credo che in autostrada già potrebbe avere fiato corto... Il peso è quello che è...
110 cv per 1407kg di peso..... 12,3 secondi da 0-100, 20kml e 187 kmh di velocità massima........

non sembra male. la scenic 7 posti con lo stesso motore è un secondo più lenta, fa solo i 180 e pesa 100 kg in più...........
però chi l'ha provata non ha parlato di evidente sottodimensionamento del motore.

secondo me ci sta, a patto di pretenderle prestazioni "turistiche"....

PS, la mia twingo ha 15secondi dichiarati nello 0-100....e credo pure la tua clio :lol: :lol: :lol:
 
NEWsuper5 ha scritto:
Andrew_89 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
comunque il 1500 dci su laguna ha il solo scopo di abbassare il livello medio di emissioni per questa macchina.
dubito ne abbiano venduto sul serio ;)

Lo credo anche io, infatti leggendo le news sul restyling della Laguna notavo come puntavano a sottolineare soprattutto le basse emissioni del 1.5 dci!
Se non ricordo male, sul vecchio forum c'era un utente che aveva una 1.5 dci, ovviamente lui badava solo ed esclusivamente ai consumi e non alle prestazioni, anche perchè con quella motorizzazione credo che in autostrada già potrebbe avere fiato corto... Il peso è quello che è...
110 cv per 1407kg di peso..... 12,3 secondi da 0-100, 20kml e 187 kmh di velocità massima........

non sembra male. la scenic 7 posti con lo stesso motore è un secondo più lenta, fa solo i 180 e pesa 100 kg in più...........
però chi l'ha provata non ha parlato di evidente sottodimensionamento del motore.

secondo me ci sta, a patto di pretenderle prestazioni "turistiche"....

PS, la mia twingo ha 15secondi dichiarati nello 0-100....e credo pure la tua clio :lol: :lol: :lol:

Credevo fosse più lento, allora ci può stare come motore! ;) Non so perchè ma credevo che la Scenic pesasse meno...
Comunque è proprio per chi l'auto la usa in città e poco extraurbano e vuole un auto comoda e grande che non sia la monovolume o il Suv, anche perchè credo che forse forse in autostrada i consumi tra il 1.5 e il 2.0 saranno molto simili, per il semplice motivo che comunque il 1.5 è più spremuto! ;)

P.S: Ci hai preso sullo 0-100, 15 secondi e ben 158 Km/h di velocità massima! :D
Non possiamo metterci neanche a gareggiare con una Laguna 1.5 dci! :D
 
Andrew_89 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
Andrew_89 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
comunque il 1500 dci su laguna ha il solo scopo di abbassare il livello medio di emissioni per questa macchina.
dubito ne abbiano venduto sul serio ;)

Lo credo anche io, infatti leggendo le news sul restyling della Laguna notavo come puntavano a sottolineare soprattutto le basse emissioni del 1.5 dci!
Se non ricordo male, sul vecchio forum c'era un utente che aveva una 1.5 dci, ovviamente lui badava solo ed esclusivamente ai consumi e non alle prestazioni, anche perchè con quella motorizzazione credo che in autostrada già potrebbe avere fiato corto... Il peso è quello che è...
110 cv per 1407kg di peso..... 12,3 secondi da 0-100, 20kml e 187 kmh di velocità massima........

non sembra male. la scenic 7 posti con lo stesso motore è un secondo più lenta, fa solo i 180 e pesa 100 kg in più...........
però chi l'ha provata non ha parlato di evidente sottodimensionamento del motore.

secondo me ci sta, a patto di pretenderle prestazioni "turistiche"....

PS, la mia twingo ha 15secondi dichiarati nello 0-100....e credo pure la tua clio :lol: :lol: :lol:

Credevo fosse più lento, allora ci può stare come motore! ;) Non so perchè ma credevo che la Scenic pesasse meno...
Comunque è proprio per chi l'auto la usa in città e poco extraurbano e vuole un auto comoda e grande che non sia la monovolume o il Suv, anche perchè credo che forse forse in autostrada i consumi tra il 1.5 e il 2.0 saranno molto simili, per il semplice motivo che comunque il 1.5 è più spremuto! ;)

P.S: Ci hai preso sullo 0-100, 15 secondi e ben 158 Km/h di velocità massima! :D
Non possiamo metterci neanche a gareggiare con una Laguna 1.5 dci! :D

già.... :cry:

e se penso alla supercinque che sfiora quasi i 20" :shock: :shock: :shock:
 
NEWsuper5 ha scritto:
Andrew_89 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
Andrew_89 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
comunque il 1500 dci su laguna ha il solo scopo di abbassare il livello medio di emissioni per questa macchina.
dubito ne abbiano venduto sul serio ;)

Lo credo anche io, infatti leggendo le news sul restyling della Laguna notavo come puntavano a sottolineare soprattutto le basse emissioni del 1.5 dci!
Se non ricordo male, sul vecchio forum c'era un utente che aveva una 1.5 dci, ovviamente lui badava solo ed esclusivamente ai consumi e non alle prestazioni, anche perchè con quella motorizzazione credo che in autostrada già potrebbe avere fiato corto... Il peso è quello che è...
110 cv per 1407kg di peso..... 12,3 secondi da 0-100, 20kml e 187 kmh di velocità massima........

non sembra male. la scenic 7 posti con lo stesso motore è un secondo più lenta, fa solo i 180 e pesa 100 kg in più...........
però chi l'ha provata non ha parlato di evidente sottodimensionamento del motore.

secondo me ci sta, a patto di pretenderle prestazioni "turistiche"....

PS, la mia twingo ha 15secondi dichiarati nello 0-100....e credo pure la tua clio :lol: :lol: :lol:

Credevo fosse più lento, allora ci può stare come motore! ;) Non so perchè ma credevo che la Scenic pesasse meno...
Comunque è proprio per chi l'auto la usa in città e poco extraurbano e vuole un auto comoda e grande che non sia la monovolume o il Suv, anche perchè credo che forse forse in autostrada i consumi tra il 1.5 e il 2.0 saranno molto simili, per il semplice motivo che comunque il 1.5 è più spremuto! ;)

P.S: Ci hai preso sullo 0-100, 15 secondi e ben 158 Km/h di velocità massima! :D
Non possiamo metterci neanche a gareggiare con una Laguna 1.5 dci! :D

già.... :cry:

e se penso alla supercinque che sfiora quasi i 20" :shock: :shock: :shock:

Noi abbiamo auto turistiche, ci godiamo il panorama... :D
 
Andrew_89 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
Andrew_89 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
Andrew_89 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
comunque il 1500 dci su laguna ha il solo scopo di abbassare il livello medio di emissioni per questa macchina.
dubito ne abbiano venduto sul serio ;)

Lo credo anche io, infatti leggendo le news sul restyling della Laguna notavo come puntavano a sottolineare soprattutto le basse emissioni del 1.5 dci!
Se non ricordo male, sul vecchio forum c'era un utente che aveva una 1.5 dci, ovviamente lui badava solo ed esclusivamente ai consumi e non alle prestazioni, anche perchè con quella motorizzazione credo che in autostrada già potrebbe avere fiato corto... Il peso è quello che è...
110 cv per 1407kg di peso..... 12,3 secondi da 0-100, 20kml e 187 kmh di velocità massima........

non sembra male. la scenic 7 posti con lo stesso motore è un secondo più lenta, fa solo i 180 e pesa 100 kg in più...........
però chi l'ha provata non ha parlato di evidente sottodimensionamento del motore.

secondo me ci sta, a patto di pretenderle prestazioni "turistiche"....

PS, la mia twingo ha 15secondi dichiarati nello 0-100....e credo pure la tua clio :lol: :lol: :lol:

Credevo fosse più lento, allora ci può stare come motore! ;) Non so perchè ma credevo che la Scenic pesasse meno...
Comunque è proprio per chi l'auto la usa in città e poco extraurbano e vuole un auto comoda e grande che non sia la monovolume o il Suv, anche perchè credo che forse forse in autostrada i consumi tra il 1.5 e il 2.0 saranno molto simili, per il semplice motivo che comunque il 1.5 è più spremuto! ;)

P.S: Ci hai preso sullo 0-100, 15 secondi e ben 158 Km/h di velocità massima! :D
Non possiamo metterci neanche a gareggiare con una Laguna 1.5 dci! :D

già.... :cry:

e se penso alla supercinque che sfiora quasi i 20" :shock: :shock: :shock:

Noi abbiamo auto turistiche, ci godiamo il panorama... :D
ci puoi giurare :lol: 8)

però non consumano niente 8)
 
Back
Alto