La "Transizione": vantaggi, svantaggi, perplessità, criticità

Aggiungici pure un'altra ipotesi: non voglio nulla di intestato perchè evado le tasse. (ne ho conosciuto più di uno)

 

3000 l' anno....
Cos'e' un mutuo
??

 

La regola di mio nonno:
" Compra tutto quello che vuoi purche' non ti impedisca, un domani,
di comprare beni assai piu' necessari "

 

Direi che il concetto è piuttosto semplice, le rate "convengono" se hai da parte il necessario per estinguerle in qualsiasi momento.

 

Ma se hai i soldi necessari, allora perché fare le rate? Bel dilemma.

 

beh, sul non pagare intero un bene che si svaluta, pensa se hai un incidente (sgrat sgrat), continui a pagare qualcosa che non hai più...

Sull'affitto la motivazione spesso è la facilità di cambiare, unita alla difficoltà di trovare qualcosa di "perfetto" nei limiti del possibile.
Per esempio io sono in condominio.
Fosse per me, per passate esperienze coi vicini starei per conto mio. ma mia moglie vuole stare vicini al centro (città piccola di 30000 abitanti).
Una casa per conto mio vicino al centro è improponibile.
Allora sto in affitto, se un giorno arrivano i vicini che fanno casino di notte o che (non sto a raccontare) me ne vado senza troppi patemi, se ho comprato.... So che son sprecati, ma in un certo senso pago la tranquillità e fllessibilità.

 

Ma il discorso di non pagare per intero non ha senso. Se paghi a rate devi pagare lo stesso per intero, ma dobbiamo proprio specificarlo?
E se dopo tre anni rinunci al bene in favore di un altro finanziamento, stai solo continuando a pagare a rate un bene che ti sarebbe costato meno in contanti, solo che stai rimandando "la resa dei conti". E più aspetti più il conto sarà salato.

 

Questo per me è il motivo principale, ma non potendolo ammettere, tutti tirano fuori futili motivi, tipo appunto: "eh, ma se lo paghi per intero e si svaluta?" Ma serio? Non ne hai una migliore?

 

La differenza sta che tu a pari rata ogni poco hai un bene nuovo e spesso con tutti gli annessi e connessi nella rata (tagliandi, gomme, ecc ecc) e non hai nemmeno a tuo carico la rivendita, senza contare che poi se un domani ti stufi la rendi e tanti saluti, se l'hai comprata invece devi cercare di venderla e non sempre è facile, dobbiamo specificare anche queste cose? chissà!

 

Facciamo che ognuno si fa i conti per sé, altrimenti apriamo un altra discussione.

 

Ritornando in tema, ecco l'ennesima sparata, ridicola e priva di fondamento, che riguarda la transizione redatta da GreenPeace. Do solo una anticipazione Vw tra i "buoni" e non aggiungo altro....
Se poi leggete attentamente le righe finali dell'articolo c'è da ridere... per non piangere...
Metto il link per evitare di copiare il tutto :

https://www.quattroruote.it/news/ec...la_lista_dei_cattivi_ecco_perche_sbaglia.html

Stiamo perdendo la ragione, e se prima era solo uno "scherzo" adesso c'è seriamente da preoccuparsi. Ma che gente c'è in giro...

 

Secondo me la transizione ecologica sarà sangue e lacrime, perché parliamo chiaro non siamo pronti e non lo saremo a breve, la tecnologia scelta quelle delle auto a corrente ha tanti limiti infrastrutturali da superare prima di poter essere efficiente ed efficace. Ma su questo tempo ed evoluzione tecnologica potranno porre rimedio. Il problema che viene poco sottolineato che i beni per questa transizione in larga parte verranno dalla Cina, che ha fatto sapere aumenterà in maniera consistente le emissioni da petrolio, carbone e gas, essendo già oggi il primo inquinatore mondiale, noi ci diamo la zappa sui piedi economicamente parlando ed a livello globale l'inquinamento non diminuirà... mi sa che forse stanno sbagliando qualcosa...

 

Ora farò un discorso un attimino complottista, no dico, ma a voi non sembra "strano" che queste scelte vengano imposte da un gruppo "ridotto" di persone, ambientalisti e/o enti o associazioni che hanno però dietro un tam tam mediatico enorme, praticamente non puoi aprire un tg che non si parla di questo, con commenti da fine del mondo / apocalisse.

Le pubblicità oramai sono tutte orientate sul discorso "ecologia", i politici non parlano di altro, "bambini" come Greta e la sua amica Ugandese che vengono invitati nei salotti buoni e nelle sale di governo neanche fossero capi di stato.

Un gruppo di fan esagitati che vuole imporre regole a tutto il resto del mondo, ma quali regole poi?

Il punto sta tutto li, questa gente oltre a strillare e fare proclami non propone soluzione alcuna, semplicemente perchè non sanno spesso neanche quello di cui si sta parlando.

La de-carbonizzazione, giustissima per carità chi dice il contrario, ma una cosa è la giustezza o l'etica ecologia un'altra sono i fatti e i fatti dicono che il carbone è la risorsa "energetica" più abbondante sul pianeta, con un costo molto basso, motivo per il quale si è prodotta energia con il carbone, non va bene? certo che non va bene ma le soluzioni quali sono?

Discorso auto, in Italia abbiamo 52milioni di veicoli circolanti, no dico 52milioni, quanto costa a livello energetico e di inquinamento sostituirli tutti con un'auto elettrica, quanto costa estrarre tutto il materiale necessario per queste nuove auto e per le loro batterie?

Ripeto, non dico che non sia giusto farlo, dico che va fatto con metodo, criterio e usando il cervello, non con i proclami di parte e ripeto ( e due ) l'ecologia è una bellissima cosa, un pò meno bella quando la strumentalizzi e come risultato ottieni, l'aumento dei costi dell'energia che poi vanno a pesare sui conti di tutti noi, quando l'auto diventa un bene di lusso che non possono più permettersi tutti e via dicendo