La "Transizione": vantaggi, svantaggi, perplessità, criticità

[cuorern]

Per fortuna dell'economia della mia regione, molti non la pensano allo stesso modo.

Anche fuori regione! Io ne sono un discreto consumatore, diciamo che sulle bollicine non mi precludo nulla, a partire da Champagne, passando per Prosecco e giungendo in Franciacorta...

 

[Carloantonio70]

Diciamo che non capisco proprio come possa arrivare luce a terra
A meno che non ci siano i pannelli belli larghi o a 100 metri da terra....
Ma se sono fitti ( uno appiccicato all' all' altro ) come quelli a terra....
IMO....
Non passa niente.

A meno che non abbiano inventato un magheggio,
di cui, pero', nell' articolo non ho letto niente

Non sono fitti come i parchi fotovoltaici, ed i pannelli ruotano seguendo il sole

 

[AKA_Zinzanbr]

Effettivamente anche io come Arizona mi ero immaginato una specie di grande tettoia fatta di pannelli.
Quindi un impianto agrivoltaico a parità di estensione del terreno permette di installare una superficie totale di pannelli inferiore rispetto a un impianto esclusivamente dedicato alla produzione di energia dovendo lasciare spazio per permettere alla luce di raggiungere il terreno?

 

[arizona77]

Non sono fitti come i parchi fotovoltaici, ed i pannelli ruotano seguendo il sole

Aaaahhhh beh....
Allora c' ero arrivato anche io
Rigo 2 / Opzione 1

".....A meno che non ci siano i pannelli belli larghi...."

E comunque si vedono gia' le ombre

Verra' fuori la frutta a strisce verdoline e rossa

??

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

 

[Carloantonio70]

Effettivamente anche io come Arizona mi ero immaginato una specie di grande tettoia fatta di pannelli.
Quindi un impianto agrivoltaico a parità di estensione del terreno permette di installare una superficie totale di pannelli inferiore rispetto a un impianto esclusivamente dedicato alla produzione di energia dovendo lasciare spazio per permettere alla luce di raggiungere il terreno?

Il concetto di base è ottimo, poi dipende come viene applicato, e riduttivo dire sotto i panelli non cresce niente, o al contrario i pannelli non incidono sulle produzioni agricole

Ci sono diversi impianti sperimentali, anche in collaborazione con l'Enea

Come tutti i business appetibili il rischio speculativo è dietro l'angolo

Ma mi fermo qui perché siamo su un forum automobilistico e si va un po' troppo ot, inoltre l'argomento è un grosso nervo scoperto

 

[Carloantonio70]

Aaaahhhh beh....
Allora c' ero arrivato anche io
Rigo 2 / Opzione 1

".....A meno che non ci siano i pannelli belli larghi...."

E comunque si vedono gia' le ombre

Verra' fuori la frutta a strisce verdoline e rossa

??

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

Ma no, se le cose si fanno con criterio

 

[AKA_Zinzanbr]

Vi terrò informati sullo sviluppo,anche se non passo spesso da quella zona.
Per fortuna come dicevo qui non corriamo il rischio di deturpare il paesaggio quindi ben venga.

 

[arizona77]

Ma no, se le cose si fanno con criterio

Tipo Austria...Svizzera

 

[arizona77]

Vi terrò informati sullo sviluppo,anche se non passo spesso da quella zona.
Per fortuna come dicevo qui non corriamo il rischio di deturpare il paesaggio quindi ben venga.

A estetica pura,
ci si puo' solo guadagnare

 

[agricolo]

Chiudendo l'OT sull'agrovoltaico, l'unica applicazione che vedo favorevolmente è l'installazione sopra coltivazioni orticole (al limite serre....), ma l'idea di fare una palificazione necessaria per la struttura di supporto a tre metri da terra mi lascia comunque "freddo". Personalmente, prima occuperei con i pannelli tutte le strutture esistenti, poi al limite tare e incolti, ma sul terreno coltivabile ci andrei solo per ultimo. Ovviamente è una mia "visione" del tutto personale.

 

[nafnlaus]

e riduttivo dire sotto i panelli non cresce niente,

Nell'agrivoltaico crescono quelle colture a cui va bene anche un sole parziale ma ....

1- non crescono comunque con le rese del "pieno sole" o dell'ombreggiato voluto con appositi teli ombreggianti.
2- sono poche le varietà coltivabili per cui fan tutti le stesse due cose che sono quelle che nel rapporto tra costi/rischi/guadagni l'incidenza dell'una sulle altre sia ininfluente motivo per cui dopo la prima annata fallita eviteranno di avere le rotture di balle di una seconda.

 

[Kentauros]

Per fortuna dell'economia della mia regione, molti non la pensano allo stesso modo.

Non l'ho pensata, l'ho dovuta fare.

 

[theCat]

Eh no. L’articolo l’ho letto pure io fino alla fine , e dice:
Camini e stufe a legna di tipo tradizionale sono quelli maggiormente penalizzati sotto questo aspetto, mentre i termocamini e le stufe a pellet dotati di camere di combustione a tenuta con sistema di ventilazione interno, permettono di bruciare il combustibile in maniera di gran lunga più efficiente, con una notevole riduzione di sprechi ed emissioni inquinanti
Poi c’è l’immagine sotto, che a sua volta riporta le emissioni di pm10.
E dice :
860 camino
76 stufa a pellet
0.2 metano e GPL.
La stufa inquina molto meno di un camino, ma molto di più di una caldaia.

860 camino, ma non specifica quale.

 

[FAUST50]

No grazie... da ex produttore mi sono informato...

con quale etichetta,magari nella mia cantina qualche etichetta ci sara' ancora

 

[FAUST50]

Che spettacolo!

le sa tutte,come quel tal comico