In effetti questo aspetto sembra... sfuggire con parecchia disinvoltura a coloro che tanto insistentemente invocano una rapida "ri-crescita" economica basata sugli stessi identici meccanismi della precedente, un novello boom che tanto lavoro e denaro porti a tutti. Di fronte a eventuali critiche circa le fin troppo evidenti contraddizioni di tale visione, costoro di norma reagiscono citando "cicli" economici e sociali che già in passato si sarebbero verificati ecc. ecc.
Mi pare venga però... dimenticato un piccolo dettaglio:
è verissimo, in passato ci sono state molte altre crisi in qualche modo simili, che si sono sempre "risolte". Si sono risolte con un metodo che, dal punto di vista tecnico, si è sempre rivelato infallibile e strepitosamente efficace: una bella GUERRA che, togliendo fisicamente di mezzo innumerevoli strade, ponti, aziende, case, posti di lavoro e anche lavoratori e familiari, come per magia ha sempre creato i presupposti per la tanto invocata, vigorosa, benefica crescita.
Non sarà che sotto sotto auspichiamo il ricorso alla stessa miracolosa ricetta?
Per analogia mi viene in mente il ragionamento di chi, di fronte agli allarmi relativi agli effetti (climatici, economici, sociali, sanitari...) dell'inquinamento e dell'allegro consumo/spreco delle risorse non rinnovabili, ribatte parlando di allarmismi esagitati e privi di fondamento e giustificando tale giudizio con l'osservazione che il nostro pianeta ha già conosciuto in passato pesanti cambiamenti climatici o eventi eccezionali di vario genere, riuscendo sempre a ritrovare un proprio equilibrio. Anche in questo caso, come nell'altro, c'è la dimenticanza di un piccolo particolare: il pianeta sa senz'altro ritrovare un proprio equilibrio, ma ciò NON significa affatto che tale nuovo equilibrio preveda la presenza degli esseri umani.
In entrambi i casi mi pare si tratti di dimenticanze potenzialmente assai pericolose.
O sbaglio?
