<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> La nuova MIlano non verra presentata a Francoforte quest'anno.... | Il Forum di Quattroruote

La nuova MIlano non verra presentata a Francoforte quest'anno....

cosi sta scritto nel AMuS che e`uscito la settimana scorsa bensi la potremo vedere non prima di Ginevra 2010.

:cry: :cry:

Che ne pensate ??

L'articolo era seguito da una Foto, :shock: che a me non a piaciuto tanto.
Sembra una Mito gonfiata, speriamo che cambiano qualcosa.

:rolleyes: :rolleyes:
 
Presentazione a Ginevra significa che le prime consegne saranno esattamente fra un anno...per me è ingiustificabile.
Mi chiedo anche dove sia finita la Mito GTA
 
A furia di rinviare la milano arriverà sul mercato che sarà già un progetto a metà vita, cioè sarà già un progetto quasi vecchio...bah...
 
bebo1986 ha scritto:
A furia di rinviare la milano arriverà sul mercato che sarà già un progetto a metà vita, cioè sarà già un progetto quasi vecchio...bah...

Infatti questa e`la mia paura, dal 2007 si e`parlato del 2008 poi si e parlato inizio 2009.
POi si diceva Francoforte 2009, adesso leggo in quella rivista addiritura Ginevra 2010.

Ma il pane gia fatto si lo puoi riscaldare dinuovo nel forno, ma anche riscaldato non e`un pane fatto in giornata.
 
Vanguard ha scritto:
bebo1986 ha scritto:
A furia di rinviare la milano arriverà sul mercato che sarà già un progetto a metà vita, cioè sarà già un progetto quasi vecchio...bah...

Infatti questa e`la mia paura, dal 2007 si e`parlato del 2008 poi si e parlato inizio 2009.
POi si diceva Francoforte 2009, adesso leggo in quella rivista addiritura Ginevra 2010.

Ma il pane gia fatto si lo puoi riscaldare dinuovo nel forno, ma anche riscaldato non e`un pane fatto in giornata.

Infatti il pesce appena pescato e fresco, ma poi a malapena si parla di pesce congelato.

Ma congelare per cosi molto tempo un auto gia pronta bohhh non e che gli altri rimangono a vedere.
 
spidey2099 ha scritto:
Vanguard ha scritto:
bebo1986 ha scritto:
A furia di rinviare la milano arriverà sul mercato che sarà già un progetto a metà vita, cioè sarà già un progetto quasi vecchio...bah...

Infatti questa e`la mia paura, dal 2007 si e`parlato del 2008 poi si e parlato inizio 2009.
POi si diceva Francoforte 2009, adesso leggo in quella rivista addiritura Ginevra 2010.

Ma il pane gia fatto si lo puoi riscaldare dinuovo nel forno, ma anche riscaldato non e`un pane fatto in giornata.

Infatti il pesce appena pescato e fresco, ma poi a malapena si parla di pesce congelato.

Ma congelare per cosi molto tempo un auto gia pronta bohhh non e che gli altri rimangono a vedere.

E poi i clienti che devono o vogliono cambiare auto a che cosa devono aspettare??
Al giorno del giudizio finale?? :twisted: :twisted:
 
Vanguard ha scritto:
spidey2099 ha scritto:
Vanguard ha scritto:
bebo1986 ha scritto:
A furia di rinviare la milano arriverà sul mercato che sarà già un progetto a metà vita, cioè sarà già un progetto quasi vecchio...bah...

Infatti questa e`la mia paura, dal 2007 si e`parlato del 2008 poi si e parlato inizio 2009.
POi si diceva Francoforte 2009, adesso leggo in quella rivista addiritura Ginevra 2010.

Ma il pane gia fatto si lo puoi riscaldare dinuovo nel forno, ma anche riscaldato non e`un pane fatto in giornata.

Infatti il pesce appena pescato e fresco, ma poi a malapena si parla di pesce congelato.

Ma congelare per cosi molto tempo un auto gia pronta bohhh non e che gli altri rimangono a vedere.

E poi i clienti che devono o vogliono cambiare auto a che cosa devono aspettare??
Al giorno del giudizio finale?? :twisted: :twisted:
Cambiano marca, volenti o nolenti.
Ok che Multiair e DDCT sono in arrivo, ma un intero anno senza nuovi prodotti mi pare eccessivo
 
Più che altro non si può sollevare l'immagine del marchio mantenendo a listino un'auto come la 147, che ha fatto il suo tempo.....
Un marchio per essere ambito deve dimostrare vitalità , senza esagerare ovviamente in restyling ecc.
Per quanti anni faranno la Delta attuale ad esempio?
Durerà di nuovo 10 anni?
 
Secondo me anche la 159 potrebbero farla ancora per parecchi anni prima di sostituirla.
Il motivo: l'acquisizione di Chrysler ha accelerato i tempi per il passaggio alla Tp, infatti nesli States le auto oltre il segmento C sono tutte a TP e fare una Chrysler a TA non piacerebbe al mercato Yankee.
Ecco che allora c'è la possibilità di avere il pianale per la TP nel giro di 3/4 anni spalmando bene i costi, e non in 8/10 anni come si pensava prima...
L'autotelaio chiaramente per fare un lavoro ben fatto dovrà essere al 100 % Alfa.
L'esempio può essere quello della Marea e della 156: stesso pianale ma autotelaio diverso.
.
Comunque per il momento la 159 si difende ancora abbastanza, a parte l'interno di vecchia concezione.
 
.. non credo, ormai non hanno seclta, un rinvio a Ginevra sarebbe la fine per questa macchina. Tranne e che non vogliono farne una TP cosa improbabile???
 
Fancar_ ha scritto:
Secondo me anche la 159 potrebbero farla ancora per parecchi anni prima di sostituirla.
Il motivo: l'acquisizione di Chrysler ha accelerato i tempi per il passaggio alla Tp, infatti nesli States le auto oltre il segmento C sono tutte a TP e fare una Chrysler a TA non piacerebbe al mercato Yankee.
Ecco che allora c'è la possibilità di avere il pianale per la TP spalmando bene i costi.
L'autotelaio chiaramente per fare un lavoro ben fatto dovrà essere al 100 % Alfa.
L'esempio può essere quello della Marea e della 156: stesso pianale ma autotelaio diverso.
.
Comunque per il momento la 159 si difende ancora abbastanza, a parte l'interno di vecchia concezione.
Far sparire la 159 nei prossimi 3 anni sará la cosa piu stupida che possono fare anche se cosi sempra. Questa é la migliore macchina che hanno fatto fino ad oggi(nel complesso di macchina) e meglio della 164, sono mancati solo i motori ma con il 1.8 da 200 CV hanno preso la buona strada si puo solo sperare che continuano cosi.
 
angelo0 ha scritto:
Fancar_ ha scritto:
Secondo me anche la 159 potrebbero farla ancora per parecchi anni prima di sostituirla.
Il motivo: l'acquisizione di Chrysler ha accelerato i tempi per il passaggio alla Tp, infatti nesli States le auto oltre il segmento C sono tutte a TP e fare una Chrysler a TA non piacerebbe al mercato Yankee.
Ecco che allora c'è la possibilità di avere il pianale per la TP spalmando bene i costi.
L'autotelaio chiaramente per fare un lavoro ben fatto dovrà essere al 100 % Alfa.
L'esempio può essere quello della Marea e della 156: stesso pianale ma autotelaio diverso.
.
Comunque per il momento la 159 si difende ancora abbastanza, a parte l'interno di vecchia concezione.
Far sparire la 159 nei prossimi 3 anni sará la cosa piu stupida che possono fare anche se cosi sempra. Questa é la migliore macchina che hanno fatto fino ad oggi(nel complesso di macchina) e meglio della 164, sono mancati solo i motori ma con il 1.8 da 200 CV hanno preso la buona strada si puo solo sperare che continuano cosi.
:thumbup:
 
angelo0 ha scritto:
.. non credo, ormai non hanno seclta, un rinvio a Ginevra sarebbe la fine per questa macchina. Tranne e che non vogliono farne una TP cosa improbabile???

Mahh ho solo riportato quello che ho letto, mah si vedra..... fra qualche mese sappiamo di piu`.
 
Aspetto di vederla e provarla su strada.

Mi auguro che non somigli troppo esteticamente alla MiTo, che a me personalmente non piace. Che abbia un handling degno del marchio che porta, e un comportamento su strada che superi l'eccellente e piacevolissima 147.

Non avranno scuse, una gestazione tanto travagliata è difficile da trovare in altre auto (....beh con la Delta se la gioca bene :evil: ). Hanno avuto 9 anni per pensare, studiare e sviluppare un'erede in grado di tenere testa alla progenitrice.

Quello che mi "spaventa" è che aldilà di informazioni su motori MultiAir, che sembrano promettere bene e finalmente il cambio a doppia frizione, non ci sono notizie certe sulla meccanica. Si è parlato di pianale C-Evo, spero che l'Evo non si riferisca solo all'elettronica......
Il differenziale Q2 della 147 è stato abbandonato, il quadrilatero alto pare debba lasciare il posto ad un McPherson, per quanto riguarda il retrotreno nessun dato certo.... Ho sentito parlare di un Dual-Link :evil: , certo sempre meglio del retrotreno a ruote interconnesse! ma un vero Multilink non guasterebbe.

Insomma, non mi sogno nemmeno lontanamente di bocciare una vettura tanto attesa solo in virtù di voci che potrebbero essere totalmente infondate, senza vederla dal vivo e soprattutto senza farci un bel giro.

Quando ho provato la 147, dopo nemmeno 10 min di prova sono tornato al concessionario ed ho firmato il contratto, vorrei provare le stesse piacevolissime sensazioni guidando la sua erede.

Ma C@..O, fatela uscire sta macchina, altrimenti nascerà già vecchia!
 
TopKart ha scritto:
Aspetto di vederla e provarla su strada.

Mi auguro che non somigli troppo esteticamente alla MiTo, che a me personalmente non piace. Che abbia un handling degno del marchio che porta, e un comportamento su strada che superi l'eccellente e piacevolissima 147.

Mahh se leggo quello che sta scritto nel altro Thread e se mi guardo le ultime foto pare proprio una Mito gonfiata e con 4 porte.
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto