<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> La mia auto ha 12 anni e allora? | Page 18 | Il Forum di Quattroruote

La mia auto ha 12 anni e allora?

Forza ragazzi, le banche vi stanno aspettando, che coi tassi bassi si fanno affari. La novità 2017 è rinunciare alle ferie e comprarsi l'auto nuova.
Buona fortuna !
Se rinuncio alle ferie ci compro una Punto del 1993 marciante, ma non mi bastano i soldi per il passaggio di proprietà. Altro che auto nuova...
 
Tutto vero arizona.ma il problema nasce quando l ammontare degli interessi annui sono una fetta molto consistente degli introiti.A tagliare hanno già tagliato moltissimo,e te lo dico da dipendente pubblico(non tiratemi i sassi).Tagli che da una parte sono giusti ma che si ripercuotono sull occupazione e sul pil in generale.E' un po' un cane che si morde la coda,e andare tanto oltre può creare problemi sociali non di poco conto.Il problema è che non si può porre rimedio a decenni di sperpero e gestione disatrosa del bene pubblico in pochi anni.Ripeto l unico modo indolore per risolvere il problema,oltre alla logica ma graduale spending review è l aumento del pil.....ma avoglia a cantare di questi tempi
Spending review? e quando mai la faranno! Ok sarà un caso isolato quegli undici milioni di euro dati a Fazio affinchè ci continui a rompere, ma di casi isolati di soldi pubblici buttati ce ne sono troppi.
 
La spending review ha fatto unsacco di danni, nel campo della salute ed educazione senza toccare minimamente gli sperperi.
 
Verissimo e poi avessero risparmiato tre quattrocento miliardi di euro sui 700 di un bilancio annuale dello stato potrei capire, ma qui il debito pubblico aumenta. Io proporrei che tutti coloro che hanno cariche politiche, senatori deputati, consiglieri regionali, provinciali, comunali etc possono lavorare nela Res Pubblica gratis altrimenti fuori dalle balle. Dovrebbe essere un onore lavorare per lo stato e ai magistrati , calciatori, presentatori e comparsanti della tv uno stipendo adeguato allo stipendio medio dell'impiegato italiano, perchè se no, anche loro fuori e disoccupati. A quanto delle leggi per rimettere a posto l'italia e non solo le banche sulle spalle dei contribuenti? purtroppo non ci sono molte soluzioni se non stampare denaro ( e non possiamo perchè siamo in europa e non siamo nè gli Stati uniti nè il Giappone) oppure fare ponti d'oro ad aziende straniere perchè vengano ad investire in Italia e diano occupazione ai nostri giovani, e non certo immigrati che aggravano i nostri conti e che dobbiamo anche dare vitto e alloggio ( e qualcuno dei politici ha anche sostenuto di dargli uno stipendio) mentre un terzo dell'italia marca il passo per una estrema povertà.
 
Dovrebbe essere un onore lavorare per lo stato

Con l'onore non si mangia e col pauperismo non si va da nessuna parte. Un professionista che svolge bene il suo lavoro deve essere adeguatamente remunerato, nel pubblico come nel privato. Il problema è che a livello di alte cariche si pagano milioni per avere dei cialtroni (cfr. le uscite dell'attuale presidente dell'INPS su pensioni e immigrati........)
 
Chi lavora per lo stato, ma non mi riferisco a impiegati e persone che hanno vinto un concorso, ma a coloro che sono apparsi in liste comunali, regionali, provinciali o politiche dovrebbero avere l'onere e il privilegio di lavorare gratis essendosi essi messi a capo di una comunità, e dovrebbero essere notabili che hanno del loro avendo già soddisfatto bisogni primari e secondari, e vogliono interessarsi dei bisogni e necessità di terzi..... o forse vedono nella politica una buona fonte per arricchirsi?
 
dovrebbero avere l'onere e il privilegio di lavorare gratis essendosi essi messi a capo di una comunità, e dovrebbero essere notabili che hanno del loro avendo già soddisfatto bisogni primari e secondari, e vogliono interessarsi dei bisogni e necessità di terzi.....

No, così si torna all'aristocrazia. Non è scritto da nessuna parte che la ricchezza conferisca automaticamente le doti necessarie a un politico capace (te lo immagini uno come Vacchi, per il solo fatto di essere ricco e manco per merito suo, a capo di una formazione politica?).
 
E beh meglio essere aristocratici che borghesi. Ma per fare il politico dovrebbe servire anche acume e intelligenza oltre che essere ricchi. Vacchi forse potrebbe trovare una collocazione come collezionista di francobolli.
 
No, così si torna all'aristocrazia. Non è scritto da nessuna parte che la ricchezza conferisca automaticamente le doti necessarie a un politico capace (te lo immagini uno come Vacchi, per il solo fatto di essere ricco e manco per merito suo, a capo di una formazione politica?).


Se si accetta che chi e' ricco,
( comunque ) per il semplice fatto di esserlo, NON rubi;
e' possibile tutto.
P.s.: aristocrazia non e' proprio il termine piu' appropriato
 
Back
Alto