<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> la chiesa pagherà l'ici | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

la chiesa pagherà l'ici

L'ANCI parla di 600 milioni; evidentemente di roba che non paga e dovrebbe pagare, ce ne è parecchia.

Credo che una fetta molto grossa sarà a Roma.
 
renatom ha scritto:
L'ANCI parla di 600 milioni; evidentemente di roba che non paga e dovrebbe pagare, ce ne è parecchia.

Credo che una fetta molto grossa sarà a Roma.

le scuole e le cliniche, che sono poi il grosso di quello per cui sembra sarà modificata la norma. sono un po' ovunque.
 
jaccos ha scritto:
E perchè non dovrebbero pagare? Perchè ospitano religiosi? E cosa differenzia il religioso dalla persona comune?
no, perché i religiosi sono i loro.
ovvero: non è una attività economica ma una attività interna..
 
Ho l'impressione che alla fine di questi edifici che dovranno pagare ne resteranno ben pochi ... gli basterà organizzarsi un attimo ... così Monti fa' il figurone e la Chiesa non scuce un cent!
 
G5 ha scritto:
Ho l'impressione che alla fine di questi edifici che dovranno pagare ne resteranno ben pochi ... gli basterà organizzarsi un attimo ... così Monti fa' il figurone e la Chiesa non scuce un cent!

quelli della nota polemica saranno meno di pochissimi.
forse una certa consistenza la cosa può averla su Roma, dove l'accoglienza dei turisti religiosi è più diffusa.

il grosso della questione sul tappeto, che è poi il problema sollevato dall'UE, è però per le scuole e le cliniche; che oggi sono esenti e domani non lo saranno più
 
Temo che con qualche abile riscrizione statutaria e le debite modifiche organizzative qualcosa cambierà ... ovvero per la Chiesa non sarà difficile aggirare la legge .... tempo al tempo e vedremo, forse.
 
belpietro ha scritto:
jaccos ha scritto:
E perchè non dovrebbero pagare? Perchè ospitano religiosi? E cosa differenzia il religioso dalla persona comune?
no, perché i religiosi sono i loro.
ovvero: non è una attività economica ma una attività interna..

Bisogna dire che anche nelle nostre case, per la maggior parte, non esercitiamo attività economiche, però l'ICI la dobbiamo pagare.

Non so se debba essere quella la discriminante.
 
renatom ha scritto:
belpietro ha scritto:
jaccos ha scritto:
E perchè non dovrebbero pagare? Perchè ospitano religiosi? E cosa differenzia il religioso dalla persona comune?
no, perché i religiosi sono i loro.
ovvero: non è una attività economica ma una attività interna..
Bisogna dire che anche nelle nostre case, per la maggior parte, non esercitiamo attività economiche, però l'ICI la dobbiamo pagare.
Non so se debba essere quella la discriminante.

infatti l'ICI è una solenne vaccata.
ma non è quello il punto.
 
belpietro ha scritto:
G5 ha scritto:
Ho l'impressione che alla fine di questi edifici che dovranno pagare ne resteranno ben pochi ... gli basterà organizzarsi un attimo ... così Monti fa' il figurone e la Chiesa non scuce un cent!

quelli della nota polemica saranno meno di pochissimi.
forse una certa consistenza la cosa può averla su Roma, dove l'accoglienza dei turisti religiosi è più diffusa.

il grosso della questione sul tappeto, che è poi il problema sollevato dall'UE, è però per le scuole e le cliniche; che oggi sono esenti e domani non lo saranno più
aspettiamo di vedere quanto si può introitare da questa manovra.. le cifre che ballano vanno da qualche centinaia di milioni a qualche miliardo. Io non butterei via nulla, fossero anche pochi miiioni :D oltre ad essere un discorso di principio, di concorrenza garantita e di uguaglianza fra tutti i cittadini
 
Back
Alto