la chiesa pagherà l'ici

[bumper morgan]

per coloro che non ci credevano
miscredenti

Di Ici per la Chiesa, Monti ha parlato ieri a Strasburgo con il vicepresidente della commissione europea Joaquin Almunia, al quale ha assicurato che il meccanismo dell'esenzione sarà modificato (l'Ue nel 2010 ha aperto una procedura di indagine sui privilegi fiscali della Chiesa in Italia). Il presidente del Consiglio ha specificato che l'esenzione continuerà a riguardare solo gli immobili nei quali non si svolgono anche attività commerciali, intendendosi come tali anche scuole, cliniche e alberghi. Laddove invece queste attività commerciali sussistono, anche se non sono la funzione principale ospitata dall'immobile, verrà applicata l'imposta comunale. A riguardo, ieri, la Cei aveva paventato conseguenze gravi per le attività no-profit.

 

[moogpsycho]

bene, ti confesso che non pensavo fosse "fattibile".
Ancor più sorprendente la maturità e pacatezza dei toni con cui la Chiesa sembra aver accettato la cosa

 

[Nevermore80]

bene, ti confesso che non pensavo fosse "fattibile".
Ancor più sorprendente la maturità e pacatezza dei toni con cui la Chiesa sembra aver accettato la cosa

Ci crederò quando lo vedrò.
La chiesa cosa doveva fare ? Minacciare scomunica ?
Come lo Stato obbliga me a pagare, obbliga anche loro. :twisted:
Godo

 

[bumper morgan]

bene, ti confesso che non pensavo fosse "fattibile".
Ancor più sorprendente la maturità e pacatezza dei toni con cui la Chiesa sembra aver accettato la cosa

tipico che chi sapeva di mentire. Sono dei volponi quei signori.....

 

[belpietro]

bene, ti confesso che non pensavo fosse "fattibile".
Ancor più sorprendente la maturità e pacatezza dei toni con cui la Chiesa sembra aver accettato la cosa

tipico che chi sapeva di mentire. Sono dei volponi quei signori.....

stupidaggine.

 

[bumper morgan]

bene, ti confesso che non pensavo fosse "fattibile".
Ancor più sorprendente la maturità e pacatezza dei toni con cui la Chiesa sembra aver accettato la cosa

tipico che chi sapeva di mentire. Sono dei volponi quei signori.....

stupidaggine.

hai ragione, sono volponi al quadrato.

 

[belpietro]

bene, ti confesso che non pensavo fosse "fattibile".
Ancor più sorprendente la maturità e pacatezza dei toni con cui la Chiesa sembra aver accettato la cosa

tipico che chi sapeva di mentire. Sono dei volponi quei signori.....

stupidaggine.

hai ragione, sono volponi al quadrato.

che siano volponi non ci piove.
che prima non fossero tenuti a pagare l'ICI sul "commerciale" vero e proprio è una balla, già dimostrata come tale.
l'unica cosa che eventualmente cambierà (a leggere la dichiarazione, visto che il disegno di legge ancora non esiste), e non so sie sia un bene, è che oltre al commerciale vero e proprio (proprietà date in affitto, per esempio) saranno soggette a IMU le cliniche e le scuole.
che non servono per fare utile ma per rendere un servizio.

corollario: stiamo attenti, che in questa levata d'ingegno degli amici del fisco, non vada a finire che, tanto per fare un esempio facendo nomi, la FIRC (che è la Fondazione dell'AIRC, che non fa utili ma fa ricerca sul cancro) si debba trovare a pagare l'IMU sui propri centri di ricerca.
così VDVK anche la ricerca sostenuta dai cittadini.

 

[arizona77]

bene, ti confesso che non pensavo fosse "fattibile".
Ancor più sorprendente la maturità e pacatezza dei toni con cui la Chiesa sembra aver accettato la cosa

tipico che chi sapeva di mentire. Sono dei volponi quei signori.....

stupidaggine.

hai ragione, sono volponi al quadrato.

che siano volponi non ci piove.
che prima non fossero tenuti a pagare l'ICI sul "commerciale" vero e proprio è una balla, già dimostrata come tale.
l'unica cosa che eventualmente cambierà (a leggere la dichiarazione, visto che il disegno di legge ancora non esiste), e non so sie sia un bene, è che oltre al commerciale vero e proprio (proprietà date in affitto, per esempio) saranno soggette a IMU le cliniche e le scuole.
che non servono per fare utile ma per rendere un servizio.

corollario: stiamo attenti, che in questa levata d'ingegno degli amici del fisco, non vada a finire che, tanto per fare un esempio facendo nomi, la FIRC (che è la Fondazione dell'AIRC, che non fa utili ma fa ricerca sul cancro) si debba trovare a pagare l'IMU sui propri centri di ricerca.
così VDVK anche la ricerca sostenuta dai cittadini.

sempre per la verita'....
il cardinale Bagnasco aveva gia' detto a Dicembrre che sarebbe stato disponibilissimo....

 

[renatom]

Da quello che ho capito, la situazione cambierebbe per le strutture ad utilizzo "misto" che adesso sono sostanziamente esentate e dopo dovrebbero essere "a percentuale".

In sostanza, adesso un albergo con una cappella non paga, dopo verranno scorporati secondo la superficie utilizzata.

Almeno, io l'ho capita così, ma, in giro, si leggono cose contraddittorie.

 

[belpietro]

sempre per la verita'....
il cardinale Bagnasco aveva gia' detto a Dicembrre che sarebbe stato disponibilissimo....

mica ci deve andare lui, in ospedale...

 

[belpietro]

Da quello che ho capito, la situazione cambierebbe per le strutture ad utilizzo "misto" che adesso sono sostanziamente esentate e dopo dovrebbero essere "a percentuale".

In sostanza, adesso un albergo con una cappella non paga, dopo verranno scorporati secondo la superficie utilizzata.

Almeno, io l'ho capita così, ma, in giro, si leggono cose contraddittorie.

no, oggi un albergo con cappella paga (meglio: da Legge dovrebbe pagare) per tutto.
il problema è che le strutture ricettive per religiosi non sono tenute a pagare, ma se poi ospitano estranei dovrebbero pagare e non è detto che lo facciano. (più che altro, se sono registrate per religiosi non dovrebbero ospitare estranei a pagamento)
però lì il problema non è la Legge, è l'evasione.

 

[arizona77]

sempre per la verita'....
il cardinale Bagnasco aveva gia' detto a Dicembrre che sarebbe stato disponibilissimo....

mica ci deve andare lui, in ospedale...

Deus non vult
eppoi c'e' sempre il " Gemelli "

 

[belpietro]

sempre per la verita'....
il cardinale Bagnasco aveva gia' detto a Dicembrre che sarebbe stato disponibilissimo....

mica ci deve andare lui, in ospedale...

Deus non vult
eppoi c'e' sempre il " Gemelli "

appunto, lui non ha mica problemi

 

[jaccos]

Da quello che ho capito, la situazione cambierebbe per le strutture ad utilizzo "misto" che adesso sono sostanziamente esentate e dopo dovrebbero essere "a percentuale".

In sostanza, adesso un albergo con una cappella non paga, dopo verranno scorporati secondo la superficie utilizzata.

Almeno, io l'ho capita così, ma, in giro, si leggono cose contraddittorie.

no, oggi un albergo con cappella paga (meglio: da Legge dovrebbe pagare) per tutto.
il problema è che le strutture ricettive per religiosi non sono tenute a pagare, ma se poi ospitano estranei dovrebbero pagare e non è detto che lo facciano. (più che altro, se sono registrate per religiosi non dovrebbero ospitare estranei a pagamento)
però lì il problema non è la Legge, è l'evasione.

E perchè non dovrebbero pagare? Perchè ospitano religiosi? E cosa differenzia il religioso dalla persona comune?

 

[jaccos]

per coloro che non ci credevano
miscredenti

Di Ici per la Chiesa, Monti ha parlato ieri a Strasburgo con il vicepresidente della commissione europea Joaquin Almunia, al quale ha assicurato che il meccanismo dell'esenzione sarà modificato (l'Ue nel 2010 ha aperto una procedura di indagine sui privilegi fiscali della Chiesa in Italia). Il presidente del Consiglio ha specificato che l'esenzione continuerà a riguardare solo gli immobili nei quali non si svolgono anche attività commerciali, intendendosi come tali anche scuole, cliniche e alberghi. Laddove invece queste attività commerciali sussistono, anche se non sono la funzione principale ospitata dall'immobile, verrà applicata l'imposta comunale. A riguardo, ieri, la Cei aveva paventato conseguenze gravi per le attività no-profit.

Ma fatemi capire una cosa: alla fine l'ici/imu sulla prima casa noi comuni mortali la pagheremo o no? E perchè mai una canonica o un convento (o struttura ricettiva per religiosi che dir si voglia) non la dovrebbe pagare se la paghiamo anche noi?