<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> La &#34;civile&#34; Danimarca... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

La &#34;civile&#34; Danimarca...

belpietro ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Però, sempre per la serie "il giusto mezzo", giusto in mezzo alla gente si dovevano mettere a fare 'sto lavoro?
tu ci credi che l'hanno fatto in mezzo alla gente?

io no.....
ma tornando in argomento.....
Una bella castrazione chimica
( i 3 gatti di mio figlio , stanno al mondo come papi......
penso che tanti umani farebbero cambio )
e siamo tutti felici e contenti per avere trovato la soluzione
 
arizona77 ha scritto:
ma tornando in argomento.....
Una bella castrazione chimica
( i 3 gatti di mio figlio , stanno al mondo come papi.....

Anche i miei (cagnetta e gatta più volte postate qui). Nello specifico l'avevano proposto, ma è stato rifiutato (sempre prendendo l'articolo per buono)
 
Aggiungerei anche che il cucciolo è nato da un incesto.... inutile spiegare cosa significhi per le linee genetiche di animali in cattività che già di per sé hanno un patrimonio "delicato"

ma ormai dovremmo essere abituati ai pennivendoli e a usare un minimo di analisi critica. O no?
 
silverrain ha scritto:
Aggiungerei anche che il cucciolo è nato da un incesto.... inutile spiegare cosa significhi per le linee genetiche di animali in cattività che già di per sé hanno un patrimonio "delicato"

ma ormai dovremmo essere abituati ai pennivendoli e a usare un minimo di analisi critica. O no?

esiste la castrazioni ed il problema non si poneva.
 
bumper morgan ha scritto:
esiste la castrazioni ed il problema non si poneva.

e perché?
se li castri non si possono riprodurre. e normalmente la riproduzione in cattività è estremamente rara e di solito organizzata dagli uomini con anche discreti soldini.

edit.
castri il cucciolo. ok, non avevo capito....
 
silverrain ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
esiste la castrazioni ed il problema non si poneva.

e perché?
se li castri non si possono riprodurre. e normalmente la riproduzione in cattività è estremamente rara e di solito organizzata dagli uomini con anche discreti soldini.

Nello specifico, se ho capito bene il problema era solo nella contaminazione genetica dovuta alla consanguineità del cucciolo con la madre. Dato che non è che ce ne sono così tanti, magari averlo castrato e regalato a un altro zoo non sarebbe stata una cattiva soluzione.
 
a_gricolo ha scritto:
Dato che non è che ce ne sono così tanti, magari averlo castrato e regalato a un altro zoo non sarebbe stata una cattiva soluzione.

certo.
ma magari sarebbe sorto il problema dei costi, oppure di difetti genetici intrinsechi, oppure .... boh?

in ogni caso i leoni new age erano felici di avere per una volta la pappa a km 0.... :D

ah e se qualcuno si offende, mi porti le prove di un leone vegetariano, altrimenti dovrebbe offendersi anche per ogni mucca/maiale/pollo che mangiano...
 
belpietro ha scritto:
mangia lo stesso.
con quelle stesse risorse, si mantiene una giraffa utile per il patrimonio della specie.

Mah..... si parla di un esemplare nato per sbaglio, magari in un altro zoo avrebbe contribuito ad attirare visitatori. Sai con le risorse che consumano le nutrie quanti animali utili si mantengono, e quelle sono più protette dei panda?
 
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
ma tornando in argomento.....
Una bella castrazione chimica
( i 3 gatti di mio figlio , stanno al mondo come papi.....

Anche i miei (cagnetta e gatta più volte postate qui). Nello specifico l'avevano proposto, ma è stato rifiutato (sempre prendendo l'articolo per buono)

per quello postavo
" inflessibil ( dura lex ) o ottusi "
 
belpietro ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
esiste la castrazioni ed il problema non si poneva.
mangia lo stesso.
con quelle stesse risorse, si mantiene una giraffa utile per il patrimonio della specie.

questo aggrava la vergogna...si uccide un animale per una mera questione economica.
pesa cosí tanto il cibo per una giraffa sul bilancio di uno zoo ?
e poi, cosa giá successa in altri casi, si poteva trasferirla in un altro zoo. O almeno tentare invece la hanno seccata e basta.
 
Comunque, resto del parere che qualcosa se lo potevano risparmiare.......

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2555079/Danish-zoo-kills-young-giraffe-deemed-surplus-feeds-lions.html
 
belpietro ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Però, sempre per la serie "il giusto mezzo", giusto in mezzo alla gente si dovevano mettere a fare 'sto lavoro?
tu ci credi che l'hanno fatto in mezzo alla gente?

...a quanto pare.........

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2555079/Danish-zoo-kills-young-giraffe-deemed-surplus-feeds-lions.html
 
bumper morgan ha scritto:
belpietro ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
esiste la castrazioni ed il problema non si poneva.
mangia lo stesso.
con quelle stesse risorse, si mantiene una giraffa utile per il patrimonio della specie.
questo aggrava la vergogna...si uccide un animale per una mera questione economica.
non è solamente economica, si chiama appunto "sovrannumero", hanno provato e, come è naturale, nel sistema degli zoo (proprio perché non servono solo per "far vedere le bestie") lo spazio per uno in sovrannumero non c'è.

ai privati non si possono cedere, per regola generale, ergo il sovrannumero (come per i cervi, ma anche per le mucche) si abbatte.
è la differenza tra la natura e le scienze naturali, e Topolinia
 
Back
Alto