<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Jobs la sapeva lunga anche in questo caso ..... (addio flash) | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Jobs la sapeva lunga anche in questo caso ..... (addio flash)

Grattaballe ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
Far ascoltare una canzone al telefono, riconoscerla e comprarla, prima del 2007 era fantascienza!

Chissà come abbiamo fatto a sopravvivere... :rolleyes:

Jobs è stato un genio perchè ha previsto che determinati clienti (in crescita anno per anno...) avrebbero speso qualsiasi cosa per i suoi apparecchi. A costo di comprarli prima di sapere cosa farsene e trovare poi un utilizzo qualsiasi per giustificare l'acquisto fatto. Alcuni nemmeno questo, ce l'hanno e basta... di come usarlo discuteremo più avanti. Ne conosco un paio personalmente.

di tante cose/oggetti si potrebbe dire lo stesso diciamo solo che jobs ha minimizzato i costi massimizzando i ricavi e sopratutto facendo ricomprare ad un determinato target di clienti apple la stessa cosa piu' volte....
in effetti inquesta casa esiste un utente che puo' benissimo tenersi un mac per 10 anni come uno che cambia iphone ogni 6 mesi .
tolto cio' in determinati ambiti i prodotti apple ad ora non hanno concorrenti...e del resto la concorrenza ha fatto di tutto perche' una grande parte di persone migrassero a cupertino...
 
Aerei Italiani ha scritto:
Grattaballe ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
Far ascoltare una canzone al telefono, riconoscerla e comprarla, prima del 2007 era fantascienza!

Chissà come abbiamo fatto a sopravvivere... :rolleyes:

Jobs è stato un genio perchè ha previsto che determinati clienti (in crescita anno per anno...) avrebbero speso qualsiasi cosa per i suoi apparecchi. A costo di comprarli prima di sapere cosa farsene e trovare poi un utilizzo qualsiasi per giustificare l'acquisto fatto. Alcuni nemmeno questo, ce l'hanno e basta... di come usarlo discuteremo più avanti. Ne conosco un paio personalmente.

di tante cose/oggetti si potrebbe dire lo stesso diciamo solo che jobs ha minimizzato i costi massimizzando i ricavi e sopratutto facendo ricomprare ad un determinato target di clienti apple la stessa cosa piu' volte....
in effetti inquesta casa esiste un utente che puo' benissimo tenersi un mac per 10 anni come uno che cambia iphone ogni 6 mesi .
tolto cio' in determinati ambiti i prodotti apple ad ora non hanno concorrenti...e del resto la concorrenza ha fatto di tutto perche' una grande parte di persone migrassero a cupertino...
In effetti io sono l'insieme di entrambe.
Ho un iMac powerpc g5 del 2006 (ma anche un recente MacBook pro del 2011), però cambio un iPhone all'anno, uscito il 4 ho dato via il 3GS uscito il 4s dato via il 4 uscirà il 5 darò via il 4gs.uno all'anno circa e con 200? di differenza (mi hanno sempre ritirato l'usato dietro e valutato bene)
 
reFORESTERation ha scritto:
La storia della Xerox è vecchia come mio nonno silver.

appunto. quelli era non un passo avanti come jobs, ma 30 considerando che hanno ipotizzato e creato oggetto che solo negli ultimi 10 anni sono diventati "comuni".

reFORESTERation ha scritto:
Quando hai la forza e credi nella genialità del tuo capo, ecco che vengono percorse nuove idee e tecnologie prima del tutte sconosciute. Gli app store esistevano? No, poi sono arrivati i market place, gli store win mobile, i capacitivi sono diventati standard, ecc

non confondiamo, però, la tecnologia (schermo capacitivo) con l'idea (schermo touch): le prime sono una diretta conseguenza delle seconde.
Poi mi dici degli app store, vero ma ti ricordo che l'idea di mascherare un'applicazione remota dentro un browser è piuttosto vecchia (ad esempio il progetto prism)
Che prima di itunes c'era vitaminic.
Che prima di appletv c'era un olivetti envision.
Che prima dell'ipod c'erano n lettori mp3.
Che prima dell'Ipad c'era newton della stessa apple.
Che osx ha un cuore unix.

:)

Ripeto la genialità di Jobs è stata riconosciuta non per il NEXT ma per come commercialmente spesso ha venduto frigoriferi agli eschimesi... :D :D :D
 
reFORESTERation ha scritto:
BelliCapelli3 ha scritto:
G5 ha scritto:
Se fino ad oggi sono riuscito a fare a meno di Flash e gli utenti Apple sono in aumento immagino che si potesse fare anche senza ..... poi ognuno veda e racconti le proprie storie secondo i convincimenti che ha ... nel mio piccolo ho una storia diversa.

Se tu fino ad oggi hai fatto a meno di flash significa che in parecchi siti importanti non ci hai proprio potuto metter piede. Salvo correre a casa ed accendere il mac ( no iPad ) , salvo essere all'estero e non avercelo proprio dietro.

Che questo sia un vantaggio, lo deciti tu, per te, nel momento in cui paghi. Che diventi una genialità, mi pare più controverso. Io quei siti lì ho fruiti liberamente, ed ho speso meno di te. Ad ognuno le sue coclusioni personali.

Ma dal condetto di genialità, mi sa che siamo lontani, ed in ogni caso discordi.
Avere nuove idee, imporle a tutti gli altri costruttori e farne uno standard, non è geniale? Poi se se riesci a fare nuovi business e fare un pacco di soldi, vuol dire essere doppiamente geniali.
Ricordo che prima del 2007, non esisteva (ok esistevano ma nessuno li montava) i display capacitivi, gli app store erano utopia, il multitouch idem. Telefoni senza tastiera erano una bestiemma, aggeggi come sensori di prossimità, accelerometri, giroscopi ecc era solo su star trek.
Far ascoltare una canzone al telefono, riconoscerla e comprarla, prima del 2007 era fantascienza!
A chi vuole intendere, non basta giungere altro.

Già nel 2002 in un film chiamato Minority Report, Tom Cruise armeggiva con un mega display, facendo con le mani quello che si fà oggi con Tablet e Smartphon, ma si potrebbe andare molto più indietro a Star Trek, per vedere delle lavagnette su cui i personaggi digitavano informanzioni.
Cosa si è inventato Jobs? Forse ha semplicemente intuito la potenzialità di tali Idee futuristiche ed appena la tecnologia ha reso disponibili la fabbricazione di tali aggeggi, li ha messi sul mercato.
 
BelliCapelli3 ha scritto:
G5 ha scritto:
Solo alcune fasi di transizione potevano creare dei disagi ma li stava l'intelligenza dell'utente a non fare l'utonto ..... ad esempio, i nuovi clienti potevano non avere necessità di alcuni dispositivi cosa che invece poteva esser necessaria per i vecchi clienti .... alla fine è stata cmq superato il tutto senza grosse lagnanze.

Io col mio smartphone accedo ai siti flash in perfetta modalità desktop. Un utente iPhone non utonto può? Io attacco al mio tablet una civetta usb - eventualmente anche 3g per connettermi alla rete mobile. Un ipadista non utonto come fa, fa un buco nell' alluminio unibody del suo ipad?

Andiamo... ci sono cose che con un prodotto Apple si fanno infinitamente meglio che con quelli alternativi. Altre cose interessanti, che con prodotti alternativi si fanno quando si vuole, con un prodotto Apple non si fanno e basta: basta saperlo.

La differenza è che quando Alle decide che tu quella cosa non la fai, e ti priva di qualcosa, "ci ha visto giusto". A prescindere.

Salvo poi ricredersi quando quella cosa la mette pure Apple.
Ricordo la storia degli mms, tanto non servono.
Ora che un Iphone ha gli sms, è geniale. Come è stato geniale, sempre per gli utonti apple, avere la fotocamera frontale sull'Iphone 4.

Guardatevi sto video va: http://www.youtube.com/watch?v=1Unu3GnFiN8&feature=related
 
Eldinero ha scritto:
BelliCapelli3 ha scritto:
G5 ha scritto:
Solo alcune fasi di transizione potevano creare dei disagi ma li stava l'intelligenza dell'utente a non fare l'utonto ..... ad esempio, i nuovi clienti potevano non avere necessità di alcuni dispositivi cosa che invece poteva esser necessaria per i vecchi clienti .... alla fine è stata cmq superato il tutto senza grosse lagnanze.

Io col mio smartphone accedo ai siti flash in perfetta modalità desktop. Un utente iPhone non utonto può? Io attacco al mio tablet una civetta usb - eventualmente anche 3g per connettermi alla rete mobile. Un ipadista non utonto come fa, fa un buco nell' alluminio unibody del suo ipad?

Andiamo... ci sono cose che con un prodotto Apple si fanno infinitamente meglio che con quelli alternativi. Altre cose interessanti, che con prodotti alternativi si fanno quando si vuole, con un prodotto Apple non si fanno e basta: basta saperlo.

La differenza è che quando Alle decide che tu quella cosa non la fai, e ti priva di qualcosa, "ci ha visto giusto". A prescindere.

Salvo poi ricredersi quando quella cosa la mette pure Apple.
Ricordo la storia degli mms, tanto non servono.
Ora che un Iphone ha gli sms, è geniale. Come è stato geniale, sempre per gli utonti apple, avere la fotocamera frontale sull'Iphone 4.

Guardatevi sto video va: http://www.youtube.com/watch?v=1Unu3GnFiN8&feature=related

:lol: :lol: :lol:
:D
 
Certo che siete proprio forti.
I fan boss della Apple di cui un po' appartengo, sono esagerati in un verso, ma voi siete uguali nel verso opposto.
Siete in grado di mettere in dubbio e di andare a sindacalizzare anche l'apporto unico e come mai prima fatto fino ad ora da qualcuno, che la Apple ha dato alla tecnologia negli ultimi 10 anni.
Certo che esistevano gli mp3. Ma quelli erano solo hd con una cuffia.
Un iPod ha un microcosmo tutto per se, fatto di giochi app. Internet ed email (per il touch), iTunes ecc.
Certo prima era più facile aprire emule, connettersi al server edonkey, cercare, attendere e scaricare.
Ora è più semplice dall'ipod accedere ad iTunes, cercare l'album desiderato, e comprarlo a 5?. Io lo trovo geniale, semplice, facile, economico e a portata di mano.
Stessa cosa vale per tutto il resto, gli app store (che non contengono solo app via web), l'ipad ecc.
Pensateci, certo in star trek ecc, vi erano già dei mezzi "prototipi", ma perché Samsung, htc, acer, hp ecc, sino a 2 anni fa (quindi non la preistoria come 10 anni fa) non hanno pensato loro ad un iPad?? Lo ha fatto Apple, e via...tutti a fare tablet.
 
reFORESTERation ha scritto:
Certo che esistevano gli mp3. Ma quelli erano solo hd con una cuffia.
Un iPod ha un microcosmo tutto per se, fatto di giochi app. Internet ed email (per il touch), iTunes ecc.

anche lo shuffle? :D

reFORESTERation ha scritto:
Certo prima era più facile aprire emule, connettersi al server edonkey, cercare, attendere e scaricare.
Ora è più semplice dall'ipod accedere ad iTunes, cercare l'album desiderato, e comprarlo a 5?. Io lo trovo geniale, semplice, facile, economico e a portata di mano.

vai a informarti cos'era vitaminic..... :twisted: ben 4 anni prima di itunes

reFORESTERation ha scritto:
Lo ha fatto Apple, e via...tutti a fare tablet.

E Newton cos'era? E perché non ha avuto quel successo che meritava? Forse perché all'epoca il brand Apple non aveva lo stesso appeal di oggi.

Quindi un giusto riconoscimento a un grande dell'Informatica, ma mi dispiace lascio che i fanboy lo incensino come una dività infallibile...
 
silverrain ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
Certo che esistevano gli mp3. Ma quelli erano solo hd con una cuffia.
Un iPod ha un microcosmo tutto per se, fatto di giochi app. Internet ed email (per il touch), iTunes ecc.

anche lo shuffle? :D

reFORESTERation ha scritto:
Certo prima era più facile aprire emule, connettersi al server edonkey, cercare, attendere e scaricare.
Ora è più semplice dall'ipod accedere ad iTunes, cercare l'album desiderato, e comprarlo a 5?. Io lo trovo geniale, semplice, facile, economico e a portata di mano.

vai a informarti cos'era vitaminic..... :twisted: ben 4 anni prima di itunes

reFORESTERation ha scritto:
Lo ha fatto Apple, e via...tutti a fare tablet.

E Newton cos'era? E perché non ha avuto quel successo che meritava? Forse perché all'epoca il brand Apple non aveva lo stesso appeal di oggi.

Quindi un giusto riconoscimento a un grande dell'Informatica, ma mi dispiace lascio che i fanboy lo incensino come una dività infallibile...
So cosa era vitaminic, lo avevo pure provato. Newton fu un insuccesso perché la tecnologia non era ancora pronta, nel senso che la RAM, i processori, i display, e tutto il cosmo di app store non era al pari di ora.
 
reFORESTERation ha scritto:
Certo che siete proprio forti.
I fan boss della Apple di cui un po' appartengo, sono esagerati in un verso, ma voi siete uguali nel verso opposto.
Siete in grado di mettere in dubbio e di andare a sindacalizzare anche l'apporto unico e come mai prima fatto fino ad ora da qualcuno, che la Apple ha dato alla tecnologia negli ultimi 10 anni.
Certo che esistevano gli mp3. Ma quelli erano solo hd con una cuffia.
Un iPod ha un microcosmo tutto per se, fatto di giochi app. Internet ed email (per il touch), iTunes ecc.
Certo prima era più facile aprire emule, connettersi al server edonkey, cercare, attendere e scaricare.
Ora è più semplice dall'ipod accedere ad iTunes, cercare l'album desiderato, e comprarlo a 5?. Io lo trovo geniale, semplice, facile, economico e a portata di mano.
Stessa cosa vale per tutto il resto, gli app store (che non contengono solo app via web), l'ipad ecc.
Pensateci, certo in star trek ecc, vi erano già dei mezzi "prototipi", ma perché Samsung, htc, acer, hp ecc, sino a 2 anni fa (quindi non la preistoria come 10 anni fa) non hanno pensato loro ad un iPad?? Lo ha fatto Apple, e via...tutti a fare tablet.
Imho ad apple va il merito di aver saputo valorizzare ciò che già c'era. Non ha inventato niente (se non una macchina da marketing come MAI se ne erano viste). Ha fatto l'ipod (il primo) ma c'erano anche prima lettori mp3 che facevano le medesime cose. Ha fatto l'iphone ma c'erano i windows phone da mo' che rispetto al primo iphone facevano MOLTE più cose, poi aggiunte col tempo al melafonino e pure riguardo al touch capacitivo esisteva già, come esistevano già programmi assimilabili all'app store (un "contenitore" per la ricerca di software immediatamente disponibile, con aggiornamenti accentrati ed automatici: in pratica un qualsiasi gestore di pacchetti linux). Ha fatto l'ipad, ma i tablet esistevano da mo'... tanto di cappello cmq, li ha saputo valorizzare in maniera eccelsa.
Riassumendo, Apple è stata imho un catalizzatore, nel senso stretto del suo significato: non ha creato niente, ha solo accelerato delle "reazioni" tra componenti preesistenti. Il che è cmq un grandissimo merito.
 
BelliCapelli3 ha scritto:
G5 ha scritto:
Solo alcune fasi di transizione potevano creare dei disagi ma li stava l'intelligenza dell'utente a non fare l'utonto ..... ad esempio, i nuovi clienti potevano non avere necessità di alcuni dispositivi cosa che invece poteva esser necessaria per i vecchi clienti .... alla fine è stata cmq superato il tutto senza grosse lagnanze.

Io col mio smartphone accedo ai siti flash in perfetta modalità desktop. Un utente iPhone non utonto può? Io attacco al mio tablet una civetta usb - eventualmente anche 3g per connettermi alla rete mobile. Un ipadista non utonto come fa, fa un buco nell' alluminio unibody del suo ipad?

Andiamo... ci sono cose che con un prodotto Apple si fanno infinitamente meglio che con quelli alternativi. Altre cose interessanti, che con prodotti alternativi si fanno quando si vuole, con un prodotto Apple non si fanno e basta: basta saperlo.

La differenza è che quando Alle decide che tu quella cosa non la fai, e ti priva di qualcosa, "ci ha visto giusto". A prescindere.
Tu devi guardare la finalizzazione del gesto .... e quello che devi fare ..... i dispositivi apple sono progettati per integrarsi con i dispositivi apple ed allora non hanno necessità di ammennicoli vari .... si annusano e già sanno quello che devono fare.
Sta' all'acquirente scegliere quello che meglio si confà al suo utilizzo ..... certo che se uno ha tutto basato su altre piattaforme e prende un ipad e poi si lamenta ... dal mio punto di vista è solo un cretino.
 
G5 ha scritto:
Tu devi guardare la finalizzazione del gesto .... e quello che devi fare ..... i dispositivi apple sono progettati per integrarsi con i dispositivi apple ed allora non hanno necessità di ammennicoli vari .... si annusano e già sanno quello che devono fare.
Sta' all'acquirente scegliere quello che meglio si confà al suo utilizzo ..... certo che se uno ha tutto basato su altre piattaforme e prende un ipad e poi si lamenta ... dal mio punto di vista è solo un cretino.

Sulla "piattaforma prevalente" siamo d'accordo, in un certo senso. E cioè nel senso che se ho tutto Apple, con altri prodotti Apple facilmente avrò la massima compatibilità. Ma anche questo è un po' un limite dei prodotti Apple, piuttosto che un fatto naturale: un pc Windows ed uno smartphone Android vanno già magicamente molto più d'accordo, si "annusano" da tutte le porte disponibili, pur essendo di marche diverse per hardware che per software. Evidentemente non sono concepiti per formare un sistema chiuso: comunicano da ogni foro con chiunque.

Quanto alla "finalizzazione del gesto", ti seguo poco. Se voglio accedere ad un sito in flash, se "finalizzo" il mio iiPhone, poi ci posso entrare?

E se "finalizzo" la porta usb del mio iPad, poi ci posso scaricare le foto dalla mia reflex ( ricordiamo che Apple ancora non fa fotocamere ), oppure connettermi al mio disco esterno da un Tera?

Finalizziamo pure tutto quello che vogliamo. Ma certi divieti rimangono inaggirabili.
 
Back
Alto