arizona77 ha scritto:
Non vorrei che per un dipendente delle Forze Armate ci fossero dei limiti, non tanto al libero pensiero ma al diritto di critica.
Pare nel libro ci fossero pure dei contenuti omofobi:
insomma, nonostante i continui insegnamenti di Razzi: " fatti li...."
....
No, eh :?:
E' esattamente così. Nessuno ti obbliga a pensarla in un modo piuttosto che in un altro, ma il "come-dove-quando-se" esternarlo è soggetto a specifici vincoli e restrizioni. Idem per quanto riguarda la partecipazione "attiva" alla vita politica e a quella pubblica, compreso l'uso dei social media.
Il tutto ampiamente giustificato dal ruolo istituzionale ricoperto e dal complesso dei diritti e doveri (e dalle conseguenti implicazioni sociali) che derivano dall'indossare la divisa.
Come la moglie del re, il militare/poliziotto non deve solo ESSERE probo, onesto, irreprensibile, apolitico, misurato e giusto, ma deve soprattutto SEMBRARLO, poiché anche il solo sospetto che qualcosa non quadri è già un danno enorme per l'organizzazione, per chi ne fa parte, per i valori che è chiamata a difendere e per i compiti che è deputata ad assolvere.
Nel caso in questione, se lo hanno punito per la partecipazione al convegno ("in veste di libero cittadino" non significa proprio nulla: non basta togliersi la divisa per smettere di essere un carabiniere o per ritenersi svincolati dai doveri attinenti al grado e all'incarico) evidentemente non aveva richiesto preventivamente l'autorizzazione a parteciparvi. E se in parte la punizione è anche relativa al contenuto dei post sui social è facile che i suddetti post non brillassero per moderazione e veridicità, e fossero quindi di nocumento se associati all'immagine della forza armata.
