Italia come ai tempi di Oliver Twist...

[99octane]

http://www.noiconsumatori.org/articoli/articolo.asp?ID=10472&t=Usura+di+Stato.+C%92%E8+anche+chi+muore+di+Equitalia

E non e' che uno dei mille articoli che si possono trovare in merito.
Gente che per debiti si vede sequestrare gli strumenti di lavoro, mettendolo di fatto nell'impossibikita' di risollevare la propria situazione.
Oltre che illegittimo e davvero da mafiosi, e' anche estremamente stupido, perche' distrugge comunque una ricchezza che lo Stato potrebbe recuperare.

 

[EdoMC]

http://www.noiconsumatori.org/articoli/articolo.asp?ID=10472&t=Usura+di+Stato.+C%92%E8+anche+chi+muore+di+Equitalia

E non e' che uno dei mille articoli che si possono trovare in merito.
Gente che per debiti si vede sequestrare gli strumenti di lavoro, mettendolo di fatto nell'impossibikita' di risollevare la propria situazione.
Oltre che illegittimo e davvero da mafiosi, e' anche estremamente stupido, perche' distrugge comunque una ricchezza che lo Stato potrebbe recuperare.

Quando hai a a che are con lo stato, ti trovi sempre in una poizione di inferiorità. Quando devi pagare, esegono sempre tutto e subito, si può rateizzare, d'accordo, però quando è lo stato che deve dare qualcosa, si prende i suoi tempi. Io, per portare a casa qualcosa, lavoro come presidente di seggio e la paga, misera in confronto alle ore d lavoro e alle responsabilità connesse, arriva sempre dopo 2-3 mesi. Non è democrazia questa. Inoltre, con debito estero astronomico e pil ridicolo che abbiamo, dovrebbe essere nell'interesse dello stato supportare la creazione della ricchezza, soprattutto dei piccoli e medi artigiani e imprenditori. Invece ci troviamo di fronte ad uno stato che tutela solo ed esclusivamente la grande industria, dove uno con 2-3 fabriche porta capitali all'estero, scarica lo yacht dalle tasse e chi più ne ha più ne metta e lo stato si rifà sui cittadini privati e sui piccoli imprenditori, vale a dire, coloro che ci mettono la faccia nel loro lavoro (e non organigrammi di partecipazioni da far gelare il sangue anche ad un matematico!) e, di fatto, non possono difendersi a dovere. Uno stato serio, se un'impresa è in difficoltà, dovrebbe concedere prestiti d'onore, non tartassare l'imprenditore.

 

[jaccos]

http://www.noiconsumatori.org/articoli/articolo.asp?ID=10472&t=Usura+di+Stato.+C%92%E8+anche+chi+muore+di+Equitalia

E non e' che uno dei mille articoli che si possono trovare in merito.
Gente che per debiti si vede sequestrare gli strumenti di lavoro, mettendolo di fatto nell'impossibikita' di risollevare la propria situazione.
Oltre che illegittimo e davvero da mafiosi, e' anche estremamente stupido, perche' distrugge comunque una ricchezza che lo Stato potrebbe recuperare.

Quando hai a a che are con lo stato, ti trovi sempre in una poizione di inferiorità. Quando devi pagare, esegono sempre tutto e subito, si può rateizzare, d'accordo, però quando è lo stato che deve dare qualcosa, si prende i suoi tempi. Io, per portare a casa qualcosa, lavoro come presidente di seggio e la paga, misera in confronto alle ore d lavoro e alle responsabilità connesse, arriva sempre dopo 2-3 mesi. Non è democrazia questa. Inoltre, con debito estero astronomico e pil ridicolo che abbiamo, dovrebbe essere nell'interesse dello stato supportare la creazione della ricchezza, soprattutto dei piccoli e medi artigiani e imprenditori. Invece ci troviamo di fronte ad uno stato che tutela solo ed esclusivamente la grande industria, dove uno con 2-3 fabriche porta capitali all'estero, scarica lo yacht dalle tasse e chi più ne ha più ne metta e lo stato si rifà sui cittadini privati e sui piccoli imprenditori, vale a dire, coloro che ci mettono la faccia nel loro lavoro (e non organigrammi di partecipazioni da far gelare il sangue anche ad un matematico!) e, di fatto, non possono difendersi a dovere. Uno stato serio, se un'impresa è in difficoltà, dovrebbe concedere prestiti d'onore, non tartassare l'imprenditore.

E' un discorso ben più complesso.
Sarebbe sufficiente che lo stato fosse obbligato a seguire le stesse procedure dell'ambito privato per esigere crediti.
Vedresti che da una parte lo stato mollerebbe un pò l'osso, dall'altro stringerebbe le maglie di una legislazione estremamente lacunosa... in italia c'è uno sbilancio sconsiderato tra tutela del debitore (superagevolato) e creditore (che raramente vede i suoi soldi indietro).

 

[Kren]

http://www.noiconsumatori.org/articoli/articolo.asp?ID=10472&t=Usura+di+Stato.+C%92%E8+anche+chi+muore+di+Equitalia

E non e' che uno dei mille articoli che si possono trovare in merito.
Gente che per debiti si vede sequestrare gli strumenti di lavoro, mettendolo di fatto nell'impossibikita' di risollevare la propria situazione.
Oltre che illegittimo e davvero da mafiosi, e' anche estremamente stupido, perche' distrugge comunque una ricchezza che lo Stato potrebbe recuperare.

Quando hai a a che are con lo stato, ti trovi sempre in una poizione di inferiorità. Quando devi pagare, esegono sempre tutto e subito, si può rateizzare, d'accordo, però quando è lo stato che deve dare qualcosa, si prende i suoi tempi. Io, per portare a casa qualcosa, lavoro come presidente di seggio e la paga, misera in confronto alle ore d lavoro e alle responsabilità connesse, arriva sempre dopo 2-3 mesi. Non è democrazia questa. Inoltre, con debito estero astronomico e pil ridicolo che abbiamo, dovrebbe essere nell'interesse dello stato supportare la creazione della ricchezza, soprattutto dei piccoli e medi artigiani e imprenditori. Invece ci troviamo di fronte ad uno stato che tutela solo ed esclusivamente la grande industria, dove uno con 2-3 fabriche porta capitali all'estero, scarica lo yacht dalle tasse e chi più ne ha più ne metta e lo stato si rifà sui cittadini privati e sui piccoli imprenditori, vale a dire, coloro che ci mettono la faccia nel loro lavoro (e non organigrammi di partecipazioni da far gelare il sangue anche ad un matematico!) e, di fatto, non possono difendersi a dovere. Uno stato serio, se un'impresa è in difficoltà, dovrebbe concedere prestiti d'onore, non tartassare l'imprenditore.

E' un discorso ben più complesso.
Sarebbe sufficiente che lo stato fosse obbligato a seguire le stesse procedure dell'ambito privato per esigere crediti.
Vedresti che da una parte lo stato mollerebbe un pò l'osso, dall'altro stringerebbe le maglie di una legislazione estremamente lacunosa... in italia c'è uno sbilancio sconsiderato tra tutela del debitore (superagevolato) e creditore (che raramente vede i suoi soldi indietro).

Quel che dici è parzialmente vero. Quello che non funziona in Italia è il sistema di recupero coattivo del credito (U.G. in testa).