Io sarò anche tardo, ma proprio non capisco

[agricolo]

http://www.ilgazzettino.it/ITALIA/CRONACANERA/melania_rea_sentenza_parolisi_foto/notizie/1173237.shtml

Cioè, si conferma che questo ha sbudellato la moglie con 35 coltellate, probabilmente perchè non gliel'ha data (e dopo che le aveva messo più corna di un cesto di lumache, sarebbe anche da capire....), però "non c'è stata crudeltà". Mi piacerebbe sapere cosa doveva fare, secondo i parrucconi della Cassazione, per risultare "crudele"...... il risultato sarà che, tra sconto, patteggiamento, buona condotta e menate varie, un altro assassino sarà fuori tra qualche anno. E vai....

 

[arizona77]

http://www.ilgazzettino.it/ITALIA/CRONACANERA/melania_rea_sentenza_parolisi_foto/notizie/1173237.shtml

Cioè, si conferma che questo ha sbudellato la moglie con 35 coltellate, probabilmente perchè non gliel'ha data (e dopo che le aveva messo più corna di un cesto di lumache, sarebbe anche da capire....), però "non c'è stata crudeltà". Mi piacerebbe sapere cosa doveva fare, secondo i parrucconi della Cassazione, per risultare "crudele"...... il risultato sarà che, tra sconto, patteggiamento, buona condotta e menate varie, un altro assassino sarà fuori tra qualche anno. E vai....

le corna, chi a chi :?:
Perche' se gliele ha fatte lui ( le ) non vedo il motivo

 

[agricolo]

http://www.ilgazzettino.it/ITALIA/CRONACANERA/melania_rea_sentenza_parolisi_foto/notizie/1173237.shtml

Cioè, si conferma che questo ha sbudellato la moglie con 35 coltellate, probabilmente perchè non gliel'ha data (e dopo che le aveva messo più corna di un cesto di lumache, sarebbe anche da capire....), però "non c'è stata crudeltà". Mi piacerebbe sapere cosa doveva fare, secondo i parrucconi della Cassazione, per risultare "crudele"...... il risultato sarà che, tra sconto, patteggiamento, buona condotta e menate varie, un altro assassino sarà fuori tra qualche anno. E vai....

le corna, chi a chi :?:
Perche' se gliele ha fatte lui ( le ) non vedo il motivo

Lui a lei, raccontano le cronache.

 

[arizona77]

http://www.ilgazzettino.it/ITALIA/CRONACANERA/melania_rea_sentenza_parolisi_foto/notizie/1173237.shtml

Cioè, si conferma che questo ha sbudellato la moglie con 35 coltellate, probabilmente perchè non gliel'ha data (e dopo che le aveva messo più corna di un cesto di lumache, sarebbe anche da capire....), però "non c'è stata crudeltà". Mi piacerebbe sapere cosa doveva fare, secondo i parrucconi della Cassazione, per risultare "crudele"...... il risultato sarà che, tra sconto, patteggiamento, buona condotta e menate varie, un altro assassino sarà fuori tra qualche anno. E vai....

le corna, chi a chi :?:
Perche' se gliele ha fatte lui ( le ) non vedo il motivo

Lui a lei, raccontano le cronache.

Appunto:
le.....
Ma di solito sono i cornuti ad uccidere

 

[agricolo]

Ma di solito sono i cornuti ad uccidere

Se leggi verso la fine dell'articolo linkato, dice che l'impulso omicida sarebbe scattato a seguito di un rapporto sessuale negato. E, dicevo io, dato che lui si trombava sistematicamente le sue allieve soldatesse, capisco che la moglie non fosse particolarmente ben disposta a fare le fusa con uno che la tradiva a nastro....

 

[maddeche!]

Probabilmente una o trentacinque coltellate "fanno lo stesso", se tutte riconducibili ad un unico episodio ("raptus") omicida.
La crudeltà - forse - sarebbe quella di provocare volutamente una lunga sofferenza, causando una morte a piccole dosi (tipo il supplizio cinese dei mille tagli, una cosa orrendamente sconvolgente solo al pensarci).

Intendiamoci bene: non sto né dando LA spiegazione né scusando un'eventuale ingiusta condanna: dico solo le mie ipotesi.

 

[ALGEPA]

mi chiedo poi perchè si alza sempre un vespaio ad esempio nei casi di omicidio colposo in un incidente stradale chiedendo pene severissime se per un omicidio volontario come questo in cui il marito ha ucciso la moglie con 35 coltellate 30 anni risultano eccessivi, mi sembra più che normale che chi per colpa e non per volontà ha ucciso uno sconosciuto in un incidente stradale la pena debba essere minore.
Ovviamente non sono d'accordo con questo che ho detto ma la credo una logica conseguenza

 

[belpietro]

. Mi piacerebbe sapere cosa doveva fare, secondo i parrucconi della Cassazione, per risultare "crudele"

non ho letto la sentenza, ma è lo stesso principio di cui avevamo parlato quando ci fu la condanna di quello di Garasco: qualunque omicidio è da un punto di vista normale "crudele";
partendo dal punto dell'omicidio, la crudeltà aggravante (quindi crudele in misura maggiore rispetto all'omicidio volontario ordinario, che non è azione buona) è di regola individuata nelle "manifestazioni che denotano, durante l'iter criminoso, l'ansia dell'agente di appagare la propria volontà di arrecare dolore".

per esempio, se fatto con tortura.

questo di principio, tanto per comprendere.

nel caso specifico non so.

 

[agricolo]

per esempio, se fatto con tortura.

Uncle dog (zio can), se 35 coltellate non denotano l'intento di fare del male....... E comunque, continuo a ringraziare chi mi ha fatto cambiare idea che avevo da bambino di fare l'avvocato. Non credo che sarei sopravvissuto a lungo col fegato integro e lo scroto normodisteso.

 

[ALGEPA]

per capire perchè mi sono un attimo perso :

a) condannato all'ergasto

b) corte d'assisi riduce la pena dall'ergastolo a 30 anni.

c) Cassazione rimanda alla corte d'assise indicando i 30 anni eccessivi e devono essere diminuiti.

Capito male io?

 

[agricolo]

Capito male io?

Temo proprio di no..... e se tanto mi da tanto, tra dieci anni sarà libero come un uccellino.

 

[ALGEPA]

Capito male io?

Temo proprio di no..... e se tanto mi da tanto, tra dieci anni sarà libero come un uccellino.

mah... io sono sempre dell'idea che ci si deve sempre rimettere alla legge, ma a prescindere se ci sia stata crudeltà o meno per un omicidio volontario non te la puoi cavare cosi. Alla fine comincio a pensare che quello che mi raccontarono in materia di presunti omicidi passionali non era poi una balla, ovvero che dietro spesso si nascondono motivi economici e che facendosi 4 calcoli e viste le pene quasi irrisorie che si hanno da noi ti 'conviene' uccidere il consorte...
non mi riferisco a questo caso specifico...

 

[ALGEPA]

Capito male io?

Temo proprio di no..... e se tanto mi da tanto, tra dieci anni sarà libero come un uccellino.

mah... io sono sempre dell'idea che ci si deve rimettere alla legge, ma a prescindere se ci sia stata crudeltà o meno per un omicidio volontario non te la puoi cavare cosi. Alla fine comincio a pensare che quello che mi raccontarono in materia di presunti omicidi passionali non era poi una balla, ovvero che dietro spesso si nascondono motivi economici e che facendosi 4 calcoli e viste le pene quasi irrisorie che si hanno da noi ti 'conviene' uccidere il consorte...
non mi riferisco a questo caso specifico...

 

[agricolo]

viste le pene quasi irrisorie che si hanno da noi ti 'conviene' uccidere il consorte...
.

beh, che un divorzio costa molto più di un uxoricidio non è una battuta....

 

[ALGEPA]

viste le pene quasi irrisorie che si hanno da noi ti 'conviene' uccidere il consorte...
.

beh, che un divorzio costa molto più di un uxoricidio non è una battuta....

altro che battuta, poi se ci aggiungi quello che magari uno a seguito di un divorzio potrebbe dover perdere sia come immobili che come denari...