<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Inversione pneumatici: Sì o no? | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Inversione pneumatici: Sì o no?

Fai l’inversione gomme periodica?

  • Sì, ogni 10.000 km circa

  • Sì, solo se mi accorgo di usura anomala tra avantreno e posteriore

  • No, la ritengo sbagliata


Results are only viewable after voting.
Inversione fatta perchè dopo 50000km si vedeva differenza di usura tra anteriore e posteriore.
Generalmente si considerano 50.000 km come limite massimo per sostituire le gomme... Però in effetti dipende, le mie precedenti sono durate quasi 100.000. Per la sicurezza non bisognerebbe mai tirare troppo a lungo, però è anche vero che in base a come si guida e per il tipo di percorsi (come ad esempio nello scenario da te descritto) direi che cambiarle così presto sarebbe un inutile spreco.
Comunque è meglio invertire ogni 10.000 circa per uniformare meglio il consumo tra anteriori e posteriori, non sarei mai arrivato a 50.000 per invertire.
 
Probabilmente intendono incrocio smontando il pneumatico dal cerchio senza invertire il senso di rotazione. Ma questo si potrebbe fare anche con i direzionali. Quindi non capisco il senso
Infatti l'immagine riferita ai direzionali, dice appunto che non è una scelta pratica il fatto di doverli smontare dal cerchio... lasciando intendere che negli altri casi si tratta di spostamenti della ruota, e che quindi nell'incrocio si invertirebbe il senso di rotazione.
 
Infatti l'immagine riferita ai direzionali, dice appunto che non è una scelta pratica il fatto di doverli smontare dal cerchio... lasciando intendere che negli altri casi si tratta di spostamenti della ruota, e che quindi nell'incrocio si invertirebbe il senso di rotazione.
resta da capire perché sconsigliano solo gli asimmetrici e non i simmetrici.
Comunque di articoli scritti approssimativamente anche da chi dovrebbe scrivere con cognizione di causa ce ne sono tanti. Una volta ho trovato scritto che é ammesso 1 codice velocità (uno non un) inferiore per le invernali da chi avrebbe dovuto essere del settore
 
Ultima modifica:
Fino a qualche anno fa facevo più di 50000 Km/anno , quasi esclusivamente in autostrada e a velocità da codice (tragitto Milano - Fiorenzuola e ritorno tutti i giorni , Milano - Rossano Calabro e ritorno almeno 4 o 5 volte all’anno) ; non ho mai montato pneumatici invernali , nemmeno quando andavo a sciare (questo tantissimi anni fa) , ma ho sempre preferito utilizzare le catene .
Data la percorrenza , i pneumatici mi duravano due o tre anni al massimo , anche se facevano 100000 o 150000 Km , per cui non ho mai avuto problemi di invecchiamento .
I Michelin Energy Saver sono già duri da nuovi (hanno un indice di Treadwear pari a 400 , se non ricordo male) ; ovviamente lo spessore del battistrada a momento della sostituzione era al limite (1,6 mm) .
Sulle auto a trazione anteriore , se non si fanno rotazioni , la durata dei pneumatici posteriori è mediamente doppia di quella dei pneumatici anteriori (nel mio caso , facendo quasi esclusivamente autostrada , il rapporto è una volta e mezza) .
Ci sono molti che , come me , non fanno rotazioni , e sostituiscono una volta solo i pneumatici anteriori e la volta successiva tutti e quattro .
Naturalmente non ci devono essere consumi anomali (convergenza e quant'altro a posto) .
Il comfort di marcia dei Michelin ENERGY E3A e ENERGY SAVER è molto buono , la rumorosità ridotta , e ho riscontrato una riduzione sensibile dei consumi (10 % circa) rispetto alle gomme precedenti (Continental) ; la tenuta sul bagnato non è eccezionale , ma , come ho premesso , non ho particolari ambizioni velocistiche .
 
Fino a qualche anno fa facevo più di 50000 Km/anno , quasi esclusivamente in autostrada e a velocità da codice (tragitto Milano - Fiorenzuola e ritorno tutti i giorni , Milano - Rossano Calabro e ritorno almeno 4 o 5 volte all’anno) ; non ho mai montato pneumatici invernali , nemmeno quando andavo a sciare (questo tantissimi anni fa) , ma ho sempre preferito utilizzare le catene .
Data la percorrenza , i pneumatici mi duravano due o tre anni al massimo , anche se facevano 100000 o 150000 Km , per cui non ho mai avuto problemi di invecchiamento .
I Michelin Energy Saver sono già duri da nuovi (hanno un indice di Treadwear pari a 400 , se non ricordo male) ; ovviamente lo spessore del battistrada a momento della sostituzione era al limite (1,6 mm) .
Sulle auto a trazione anteriore , se non si fanno rotazioni , la durata dei pneumatici posteriori è mediamente doppia di quella dei pneumatici anteriori (nel mio caso , facendo quasi esclusivamente autostrada , il rapporto è una volta e mezza) .
Ci sono molti che , come me , non fanno rotazioni , e sostituiscono una volta solo i pneumatici anteriori e la volta successiva tutti e quattro .
Naturalmente non ci devono essere consumi anomali (convergenza e quant'altro a posto) .
Il comfort di marcia dei Michelin ENERGY E3A e ENERGY SAVER è molto buono , la rumorosità ridotta , e ho riscontrato una riduzione sensibile dei consumi (10 % circa) rispetto alle gomme precedenti (Continental) ; la tenuta sul bagnato non è eccezionale , ma , come ho premesso , non ho particolari ambizioni velocistiche .
Facendo così o monti sempre gli stessi pneumatici (e non sempre li trovi) o per un periodo hai gomme diverse sui due assi, cosa che non mi piace particolarmente
 
Occhio però che QR raccomanda di montare le gomme più buone al posteriore perché in caso di perdita di aderenza è più facile metterci una pezza se perdi l'anteriore rispetto al posteriore.
Anche se la tendenza,almeno sulle vetture a trazione anteriore, è quella di montare gomme nuove all'anteriore perché si guarda più all'usura che ai possibili effetti sulla tenuta.
.
che è esattamente quello che ho scritto io mi pare.
 
e ho riscontrato una riduzione sensibile dei consumi (10 % circa) rispetto alle gomme precedenti
Scusa se te lo chiedo, ma come fai a capire esattamente quanto consumi in base alle gomme? Considerato che il prezzo del carburante non è sempre lo stesso così come anche la guida o la percorrenza che possono variare, come fai a calcolare quella percentuale?

È una cosa che faccio regolarmente, da oltre 40 anni, con ottimi risultati sia in termini di percorrenza che di durata. Vedi tu :emoji_thinking::emoji_slight_smile:
Per durata quanti km intendi esattamente? Comunque che l’inversione serva a uniformare il consumo tra avanti e dietro non ci piove, anche io l’ho sempre fatta, ma non era questo il punto.. Come detto ci sono diversi pareri, piuttosto recenti da quel che mi è parso di capire, diciamo così una nuova scuola di pensiero, che sconsiglia l’inversione per motivi legati all’assetto. Anche diversi interventi qui mi pare che testimoniano di non effettuare l’inversione ma sostituiscono solo le anteriori prima di un cambio completo.
 
E finire le anteriori sull anteriore e poi spostare avanti quelle dietro e metterne di nuove al retrotreno vi pare una buona cosa?
 
A me no. Credo che l'opener sia più alla ricerca di approvazione per queste cosidette "nuove scuole di pensiero" (mi viene da ridere....) che per altri motivi, per di più pratici e, peraltro, legati anche alla sicurezza


Lo credo anche io....
Siam sempre li'; piu' che domande, spesso si cerca di trovare avvalli al proprio pensiero
 
Credo che l'opener sia più alla ricerca di approvazione per queste cosidette "nuove scuole di pensiero" (mi viene da ridere....) che per altri motivi, per di più pratici e, peraltro, legati anche alla sicurezza
Lo credo anche io....
Siam sempre li'; piu' che domande, spesso si cerca di trovare avvalli al proprio pensiero
Be’ e vi sbagliate di grosso, entrambi.
Innanzi tutto la sicurezza a mio avviso è al primo posto, (salvo casi di eccessi di scrupolo), pertanto il dubbio parte proprio dalla sicurezza su determinate scelte. Poi non cerco alcuna approvazione altrimenti avrei detto “io faccio così... confermate?“, invece come ho già scritto sono il primo ad effettuare l’inversione. Se poi chiedere un confronto ed un dibattito costruttivo significa dare adito a commenti come questi, del tutto inopportuni, onestamente passa anche la voglia.
 
Be’ e vi sbagliate di grosso, entrambi.
Innanzi tutto la sicurezza a mio avviso è al primo posto, (salvo casi di eccessi di scrupolo), pertanto il dubbio parte proprio dalla sicurezza su determinate scelte. Poi non cerco alcuna approvazione altrimenti avrei detto “io faccio così... confermate?“, invece come ho già scritto sono il primo ad effettuare l’inversione. Se poi chiedere un confronto ed un dibattito costruttivo significa dare adito a commenti come questi, del tutto inopportuni, onestamente passa anche la voglia.


MI fa piacere....
Era, del resto, una pensata che spesse volte e' esatta
 
Be’ e vi sbagliate di grosso, entrambi.
Innanzi tutto la sicurezza a mio avviso è al primo posto, (salvo casi di eccessi di scrupolo), pertanto il dubbio parte proprio dalla sicurezza su determinate scelte. Poi non cerco alcuna approvazione altrimenti avrei detto “io faccio così... confermate?“, invece come ho già scritto sono il primo ad effettuare l’inversione. Se poi chiedere un confronto ed un dibattito costruttivo significa dare adito a commenti come questi, del tutto inopportuni, onestamente passa anche la voglia.


MI fa piacere....
( a 10.000 km e non 50.000 poi, complimenti )
Era, del resto, una pensata che spesse volte e' esatta
 
Back
Alto