<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Inserimento retromarcia Yaris 1.0 | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Inserimento retromarcia Yaris 1.0

la ritmo si, aveva lo spinterogeno esposto e in caso di piogge forti era una grana, comunque adesso tra diagnosi e meccanici che non ci si raccapezzano, spendi soldi e sei a piedi, retromarce che tribolano ad entrare, batterie servizi delle ibride che durano 1 settimana se non le usi, si che va bene
Bho a me sì non avendo nessuno di questi problemi, la mia batteria dei servizi almeno 20 giorni di fermo li tira (di più non ho mai provato) senza problemi e non ho il cambio...
Quindi la mia statistica è perfetta.
 
Sicuramente i motori moderni hanno complicazioni che quelli degli anni 80 non avevano, ma penso che la maggior parte siano dovute a tutti i sistemi antinquinamento con sensori, attuatori e ammenicoli vari.
Se facessero oggi un motore senza nessun dispositivo antinquinamento molto probabilmente non avrebbe quasi nessun problema.
 
Sicuramente i motori moderni hanno complicazioni che quelli degli anni 80 non avevano, ma penso che la maggior parte siano dovute a tutti i sistemi antinquinamento con sensori, attuatori e ammenicoli vari.
Se facessero oggi un motore senza nessun dispositivo antinquinamento molto probabilmente non avrebbe quasi nessun problema.
Infatti è sufficiente una qualsiasi auto dei primi anni 2000 per avere un mezzo a prova (quasi) di bomba, difetti congeniti a parte.
 
Sicuramente i motori moderni hanno complicazioni che quelli degli anni 80 non avevano, ma penso che la maggior parte siano dovute a tutti i sistemi antinquinamento con sensori, attuatori e ammenicoli vari.
Se facessero oggi un motore senza nessun dispositivo antinquinamento molto probabilmente non avrebbe quasi nessun problema.
Le complicazioni vengono dal dover allungare la coperta perchè i piedi si sono allontanati sempre più dalla testa, e pure le mani tra loro. Rispetto agli anni d'oro che tanti rimpiangono c'è da assicurare prestazioni, regolarità di erogazione, bassa rumorosità e vibrazioni, manutenzione limitata e con scadenze elevate, il tutto con emissioni risibili e costi di produzione il più bassi possiible, il tutto nello stesso momento: devi aver bassi consumi sia con gas appena premuto come pure nel tutto gas, a velocità costante come pure nei transitori. Riguardo alle emissioni, basta trovarsi in coda ad un benzina non catalizzato per rendersi conto della differenza con gli attuali ciclo Otto o Miller, ed è sufficiente che stia entro i 10 veicoli successivi per sentirlo, quindi va benissimo così.
E riguardo alla durata delle odierne meccaniche vs "quelle di una volta", tuttora i "vecchi" guardano con ammirazione motori che passano i 100000km senza dover rifare la guarnizione della testata, che una volta era la normalità arrivati ad un certo chilometraggio. Ora, salvo difetti di progetto o straordinari, il motore non lo apri mai e, se le punterie sono idrauliche e vengono lubrificate con olio buono e sostituito regolarmente, non regoli manco le punterie, cambi solo liquidi, filtri, candele e, quando ci sono, le cinghie, e volendo passi i 400000km.
 
Ultima modifica:
Infatti è sufficiente una qualsiasi auto dei primi anni 2000 per avere un mezzo a prova (quasi) di bomba, difetti congeniti a parte.
Ho un'auto proprio del 2000, ed era pure quasi a fine serie... non mi da problemi, ma neanche quella di 12 e di 22 anni dopo... anche la moto è del 2004 e non da problemi... sgrasgrat...
 
chi proviene da auto , diciamocelo, venute "bene" poi ha delle aspettative altissime.
Le Punto poverine non avevano certo l'affidabilita' di una Yaris anzi..
Sono le auto che hanno fatto la nomea negli anni '90 di auto che quanto ad affidabilita' valevano poco.
Ci vorra' la Panda con Marchionne e tanti tanti anni di produzione fatta bene per far cadere il mito
della Fiat mediocre. Si diceva almeno il motore va'.
Ma come Fiat , renault e tanti altri marchi cosi' cosi', in mezzo a tante auto che dopo 10 anni hanno visto
lo sfascio... in mezzo a quelle 1 ogni 20 , 1 ogni 50 ....usciva quella venuta bene ai livelli di una giapponese.
Ecco se ti e' capitata quella e poi e' tosta avere qualcosa simile perche'
devi per forza ripescare nel mazzo.
Il calo generalizzato dell'affidabilita' degli ultimi 10 anni almeno a fatto si' che di delusi in giro ce ne siano
un po' per tutti i marchi.
Io pure sono uno di quelli. Provenivo da una Yaris del 2003 , a casa avevamo anche una Golf IV perfetta pure quella, con zero rumori in abitacolo consumi irrisori , morbida sui dissesti. Una mano divina.
18 anni senza un difetto che sia uno.
L'asticella era molto alta.
La nuova Yaris la boccio non perche' sia inferiore alla vecchia Yaris ma perche' ci sono dietro scelte progettuali sbagliate. Sospensioni tarate male , motore zoppo a 3 cilindretti.
Capisco quindi che se l'asticella e' troppo alta la delusione e' dietro l'angolo.
Siccome nel caso di Cesa di difetti la macchina non ne ha, penso che farebbe prima a dire quali sono le aspettative che aveva nel particolare e dove la macchina ha fallito ; fino , come si dice da noi ,ad andare "in puzza".
Ma preparati Cesa perche' oggi tolta Toyota , Honda la vedo dura.
Forse giusto una Panda sapendo che pure quelle da dopo l'entrata in stellati qualche calo di qualita' lo hanno avuto per adeguarla agli standard francesi.
 
Back
Alto