migliazziblu ha scritto:
dopo l' Ucraina, anche in Sardegna e' stata presentata questa proposta. :evil: Forse l' assessore che l' ha lanciata si e' ispirato al nostro 3ad,
Ciao
La realta', nuda e cruda, e' che non ci sono molte alternative.
Quest'estate ho incontrato ben DUE branchi di cani randagi.
Idealmente i cani randagi si catturano e si tengono, finche' magari qualcuno non sceglie di adottarli.
Ma quanto a lungo e in che misura questa soluzione e' adottabile?
I canili richiedono spazio, e il mantenimento costa cifre considerevoli.
Sai quanti cani puo' produrre un singolo randagio in 6 anni, secondo uno studio della LIPU (e non dell'Unione Aguzzini Cinofobi Ucraini)?
60.000. No, non ho sbagliato a scrivere: SESSANTAMILA.
Sembra una cifra inverosimile ma non lo e' quando si considera che il randagio fa altri cani che fanno altri cani che fanno altri cani.
Amo gli animali, e mi piacerebbe ci fossero soluzioni alternative, ma REALISTICAMENTE, dato il numero di randagi in circolazione, Quali altre soluzioni ci sono?
Purtroppo, il problema esiste e non puo' essere ignorato.
E il bastardo non e' certo colui che cerca di risolvere il problema con una soluzione drastica, ma chi per primo continua ad abbandonare animali o li lascia allo stato brado senza curarsi minimamente di loro.
Consideriamo un'altro aspetto: in ambiente selvatico la popolazione si ridurrebbe o comunque regolerebbe autonomamente sulla base della disponibilita' di cibo, o a causa di malattie.
In un ambiente fortemente antropizzato, raramente il cibo e' un problema, e le malattie divengono un problema anche per noi e per quanti hanno un animale ben tenuto e gli vogliono bene (vedasi il ridiffondersi della rabbia in Italia).
L'uomo ha il potere di modificare l'ambiente naturale da selvatico a civilizzato (sempre un ambiente naturale resta, perche' piaccia o no agli ecologisti l'uomo E' parte della natura), ma a potere corrisponde la responsabilita' di mantenere "equilibrato" l'ambiente in questione.
Come si pratica la caccia di selezione per mantenere sana la fauna di una riserva o di un parco nazionale, allo stesso modo occorre necessariamente mantenere controllata la fauna di una citta'.
C'e', naturalmente, il ricorso alla sterilizzazione, ma e' costoso e difficile da mettere in pratica.
Di fatto, e' un ottimo sistema per mantenere contenuta una popolazione gia' sotto controllo, ma e' difficilmente praticabile su un numero troppo elevato di animali, e risulta inefficace se, nel frattempo, vengono parallelamente immessi nell'ambiente animali non sterilizzati (dai fetenti che li abbandonano).
:?
